158 ук ч 3. Ст.158 ч.3 УК РФ: комментарии. Общее определение кражи

Статья 158 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за совершение кражи. Кражей называется похищение чужого имущества, совершенное тайно. То есть действия виновного лица не должны быть понятны потерпевшему. Он вообще не должен о них знать. Именно тайный способ хищения имущества характерен для краж, что отличает их от грабежей и разбоев, когда действия виновного лица очевидны для потерпевшего.

При этом действия преступника направлены именно на похищение чужого имущества. Поэтому, он руководствуется прямым умыслом. Это означает, что виновное лицо понимает характер своих действий и желает их совершить.

Меню статьи

158 статья УК РФ

Данная норма применяется весьма часто. Ведь совершение хищений является наиболее распространенным видом преступлений. Указанная статья УК РФ разделена на четыре части. Каждая из этих частей устанавливает наказание в зависимости от стоимости похищенного. Чем больше цена украденного имущества, тем выше общественная опасность действий преступника. Поэтому, наступает более строгое наказание.

При этом все кражи имеют несколько общих особенностей. Их следует представить более подробно:

• Объектом совершения кражи может быть имущество или денежные средства. Как правило, такие преступления совершаются при непосредственном контакте с похищаемым имуществом. К примеру, при совершении кражи из магазина, виновное лицо забирает с собой похищенное. Но есть случаи, когда кражи менее очевидны. Так, по ст. 158 УК РФ квалифицируются действия преступников, которые похищают денежные средства со счетов банковских карт. Если преступник вводит жертву в заблуждение относительно своих намерений, то его действия образуют состав мошенничества. Это происходит при сообщении потерпевшему ложной информации о блокировки карты. Если же преступник, используя компьютерные программы, получает доступ с счетам и просто списывает с них деньги, такие действия квалифицируются как кража;
• Ответственность по данной статье наступает, если стоимость украденного более 2500 рублей. При меньшей сумме ущерба, такие действия не будут преступными. Ответственность за них предусмотрена административным законодательством. За мелкие хищения назначается штраф либо административный арест до 15 суток. Но судимости не будет, и уголовное дело возбуждаться также не будет;
• Как указано выше, совершить кражу можно только с прямым умыслом, осознавая значение своих действий. Поэтому, уголовной ответственности подлежат только дееспособные лица. Если у человека имеется психическое заболевание, ему обязательно назначается психиатрическая экспертиза. В случаях, если его заболевание настолько выражено, что лишает человека правильно понимать значение своих действий, он освобождается от уголовной ответственности. То есть наказание таким лицам не назначается. Вместе с тем, это не препятствует возбуждению уголовного дела и направлению его в суд. А вместо наказания судом будет назначено прохождение принудительного лечения;
• Понести ответственность за кражу может только лицо, достигшее 14 лет. Такого возраста нужно достигнуть к моменту совершения кражи, а не к моменту назначения наказания. Закон считает, что до 14 лет, лица не в полной мере понимает значение своих поступков и не могут нести за них ответственность;
• Отдельно следует коснуться квалифицирующих признаков. Как указано выше, преступлением считается хищение имущества на сумму более 2500 рублей. Однако при совершении действий группой лиц или при краже с проникновением в жилище или постройку, сумма похищенного значения не имеет. Уголовное дело будет возбуждено и при ущербе в 100 рублей. Если с группой лиц и жилищем все понятно, то положения о постройках следует разъяснить подробнее. Помещением считаются все гаражи, сарая и другие отдельно стоящие постройки. Им же будет являться погреб, курятник и подобные сооружения. Главное, чтобы они имели дверь и были оборудованы любым запорным устройством. Это может быть замок, щеколда или даже просто засов.

Таким образом, кражей является похищение чужой собственности, которое совершено втайне.

Часть 1

Статья 158 УК РФ часть 1 устанавливает наказание за наиболее незначительные хищения. Для квалификации действий виновного лица по указанной норме закона, сумма похищенного должна быть больше 2500 рублей, но менее 5000 рублей. Если украдено на 5000 рублей, такой ущерб может считаться значительным. Соответственно, действия виновного следует квалифицировать по второй части.

Статья 158 УК РФ часть 1 предполагает расследование в форме дознания. Это значит, что производство по уголовному делу должно быть окончено в месячный срок. Предусмотрена и сокращенная форма дознания. Она допускается при признании лицом своей вины и оказании содействия в расследовании уголовного дела. В подобных случаях дознание занимает всего несколько дней. При этом лицо получает снисхождение от суда при назначении ему наказания.

Санкция указанной нормы, устанавливает возможные виды наказания и конкретные пределы каждого такого вида наказания. Их необходимо отразить более детально:

• При первом совершении преступления, назначается самое мягкое наказание. Это штраф. Его сумма может составить до 80 тысяч рублей. При определении размера штрафа учитывается стоимость похищенного имущества. Судебная практика идет по пути назначения штрафа в двойном размере к сумме украденного. Но данное наказание избирается для тех, кто имеет источники дохода. Это может быть заработная плата, пенсия или иной доход. Если у человека заработка нет, то штраф он не выплатит. Поэтому, данное наказание не избирается при отсутствии официально подтвержденного дохода;
• Весьма распространенным является назначение обязательных работ. Максимальный срок данного наказания установлен в 260 часов. Обязательные работы исполняются путем выполнение общественно полезного труда. Работать можно по 4 часа в сутки. При этом за отбыванием наказания осуществляет надзор уголовно-исполнительная инспекция;
• Еще одним наказанием являются исправительные работы. Они отбываются по месту работы. Человек просто продолжает работать, но с его заработка удерживается в пользу государства до 25% дохода. Если осужденный не имеет места работы, то уголовно-исполнительная инспекция его трудоустраивает принудительно. При нежелании посещать работы, прогулах или увольнении, осужденному данное наказание может быть заменено на лишение свободы. При этом три дня исправительных работ засчитываются за один день лишения свободы;
• Ограничение свободы может быть назначено до 2 лет. В этот период виновное лицо должно ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, осужденные не вправе уезжать из города или менять место жительства без разрешения инспекции. Нередко, им запрещается посещать массовые мероприятии и общественные места, где продают спиртные напитки4
• Лишение свободы является наиболее суровыми наказанием по первой части. Максимальный размер лишения свободы составляет 2 года. Указанное наказание назначается обычно при наличии в действиях лица рецидива. Если же преступление совершено впервые, то лишение свободы не может быть избрано ни при каких обстоятельствах.

Часть 2

По данной части квалифицируются кражи в некоторых случаях. В первую очередь, необходимо отметить признак значительности ущерба. Таковым может считаться ущерб, превышающий 5000 рублей.

Однако признак значительности является оценочным. Поэтому, сотрудники полиции обязательно должны проверить материальное положение лица и его доходы. К примеру, если человек имеет в собственности несколько квартир и зарабатывает более 50000 рублей в месяц, то ущерб в сумме 5500 рублей, не будет признан значительным.

Таким образом, размер ущерба должен быть соразмерным доходу. Поэтому, во внимание принимаются и расходы потерпевшего. Например, на оплату коммунальных услуг, погашение кредитов, помощь детям и так далее.

Еще одним квалифицирующим признаков считается совершение кражи группой лиц. Такие действия имеют более высокую общественную опасность. Ведь в групповом преступлении, участники объединяются именно для совершения кражи. Она действуют совместно и согласованно.

Поэтому даже при незначительном ущербе, их действия будут образовывать признаки второй части кражи. Статья 158 УК РФ часть 2 предусматривает и более суровое наказание. При этом перечень вариантов наказания остается таким же, что и при первой части.

К примеру, возможно назначение штрафа. Только его максимальный размер составляет уже не 80 тысяч рублей, а 200 тысяч рублей. Обязательные работы могут быть назначены на срок до 480 часов.

Соответственно, увеличен и срок лишения свободы. По второй части можно получить до 5 лет изоляции от общества. Но как правило, такое назначение назначается условно. То есть применяются положения ст. 73 УК РФ и осужденному устанавливается испытательный срок. В течение этого срока, лицо обязано доказать свое исправление. Поэтому, на него возлагаются обязанности в виде регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, запрета покидать место жительства в ночное время и так далее.

Часть 3

Статья 158 УК РФ часть 3 устанавливает ответственность за кражу из жилища или хищение, которое совершено в крупном размере. С крупным размером все относительно просто. Если ущерб превышает сумму в 250 000 рублей, это будет значительным ущербом. При этом данное понятие не является оценочным и подобные кражи автоматически квалифицируются по третьей части.

Однако на признаке совершения кражи из жилища, следует остановиться подробнее. Очевидно, что жилищем будет квартира или домовладение. При этом жилищем признается и дачный домик, бытовка и гостиничный номер. главное, чтобы помещение было приспособлено для проживания и использовалось именно по данному назначению.

Статья 158 УК РФ часть 3 предусматривает весьма строгое наказание. За совершение данного преступления можно получить лишение свободы на 3 года. Однако при совершении преступления впервые, реальное наказание в виде изоляции от общества не назначается. Как правило, суды применяют положения ст. 73 УК РФ и устанавливают испытательный срок.

Часть 4

Статья 158 УК РФ часть 4 применяется при кражах, когда ущерб превысил 1 миллион рублей. При этом такие деяния могут быть совершены из домовладения или группой лиц. Но квалификация в любом случае останется прежней – по четвертой части. Однако указанные признаки будут обязательно учитываться судом при назначении наказания.

К примеру, санкция указанной нормы устанавливает ответственность от 5 до 10 лет лишения свободы. Поэтому, шансы быть отправленным в места лишения свободы, высоки.

Как правило, назначается именно такое наказание.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

(п. 4 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Адвокатская практика по ст. 158 УК РФ

Обвиняемый был несовершеннолетним и впервые привлекался к уголовной ответственности. Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования несовершеннолетнего с применением к нему мер воспитательного воздействия.

Суд прекратил уголовное преследование несовершеннолетнего и применил к нему меры воспитательного воздействия. Несовершеннолетний избежал судимости.

(кража)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Доверитель согласился с предъявленным обвинением и признал вину. После ознакомления с материалами уголовного дела, оно было направлено с обвинительным заключением прокурору, а в дальнейшем в суд.

В связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей, сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, согласившись с доводами защиты, вынес постановление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества.

Адвокат вступил в дело после того, как его подзащитный был опрошен и правоохранительными органами вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

С участием адвоката доверитель был допрошен в качестве подозреваемого. Грамотные действия адвоката позволили правильно расставить все акценты в протоколе допроса, что в дальнейшем повлияло на вынесение правоохранительными органами постановления о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества (наказание до 5-ти лет лишения свободы).

После предъявления обвинения и утверждения обвинительного обвинения, уголовное дело было направлено в суд. Адвокат вступил в дело в суде.

Благодаря грамотным действиям адвоката уголовное дело было прекращено за примирением сторон, тем самым удалось избежать судимости.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения материальных ценностей, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

После проведения всех неотложных следственных действий, доверителю было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде, стороной защиты, было достигнуто примирение с потерпевшей стороной, связи, с чем адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя, в связи с примирением сторон.

Оценивая положительный характеризующий материал, представленный на подсудимого, суд согласился с доводами защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту покушения на хищение материальных ценностей из торгового центра, группой лиц по предварительному сговору, т.е. признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После допроса, несовершеннолетнему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В дальнейшем, органы предварительного следствия, переквалифицировали действия несовершеннолетнего А., на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. После предъявления обвинения, уголовное дело, с обвинительным обвинением, было направлено в суд.

В суде стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего А. с принятием к нему мер воспитательного воздействия.

Суд, учитывая положительный характеризующий материал, а так же смягчающие обстоятельства по делу, удовлетворил заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело, применив к несовершеннолетнему меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч.2 ст.90 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного размера, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После проведения неотложных следственных действий, доверитель был задержан на 2-е суток по подозрению в совершении преступления. Сторона защиты представила неоспоримые доказательства не виновности доверителя в совершении преступления. После проведения очной ставки с одним из свидетелей, доверитель был отпущен и в отношении него вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело, когда его доверителя вызвали для допроса в качестве подозреваемого. После допроса, в котором приводились неоспоримые доказательства невиновности, уголовное преследование в отношении подозреваемого лица было прекращено, а дело по истечению срока предварительного следствия приостановлено.

Уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ

Адвокат вступил в дело на стадии назначения судебного слушания. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

В связи с тем, что доверитель, признал свою вину, и согласился с предъявленным обвинением, то было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с проведением предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания, стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, согласился с доводами стороны защиты, прекратив уголовное дело.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ

Соглашение с адвокатом было заключено на защиту доверителя на стадии предварительного следствия и в суде.

Адвокатом, своему доверителю, была предложена тактика защиты. После проведения ряда следственных действий, лицу, совершившему преступление, было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В результате правильно избранной тактики защиты, до начала рассмотрения дела в суде, было достигнуто примирение с потерпевшим. Заявление за подписью потерпевшего о примирении, было нотариально удостоверено.

Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя, в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав стороны по делу, согласился с доводами защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.

Согласно данным судебной статистики одним из наиболее часто встречающихся типов преступления считается кража. Ежегодно суды рассматривают массу дел, связанных с противоправным завладением имущественных ценностей другими лицами. Многие пользователи не знают, какая статья за воровство положена. Более подробно кража рассматривается в уголовном законодательстве, а именно в ст.158 УК РФ. Здесь детальнейшим образом расписываются все особенности данного преступления, а также обозначаются его типы и формат наказания за противоправные проступки.

Признаки кражи

Уголовный кодекс определяет кражу в качестве серьезного правонарушения, ответственность за которое будет устанавливаться согласно действительным принципам уголовного права. Если человек лишился своей собственности, он может инициировать уголовное судопроизводство, в рамках которого будут установлены все обстоятельства произошедшего. Также предстоит определение того, кто будет признан виновным или других лиц, причинивших весомый ущерб пострадавшему.

Сразу же нужно обратить внимание на один небольшой нюанс. Говорить о краже можно лишь в тех ситуациях, если материальные ресурсы пострадавшего были похищены тайно, то есть собственник не подозревал о причиненном ему ущербе. Такой параметр, как тайное завладение имуществом будет важнейшим квалификационным признаком, который будет отличать кражу от иных схожих преступлений ().

В соответствии с действительными принципами, среди основополагающих квалификационных признаков кражи выделяют следующие моменты:

• действие носит противоправный характер, нарушающий действительные нормы законодательной базы;
• завладение ценностями собственника, иного владельца имущества либо посторонних производится с корыстными мотивами;
• хищение имущества имеет безвозмездный характер, то есть первоначальный собственник ценностей не получает ничего взамен;
• утрата материальных ресурсов влечет за собой причинение значительного финансового ущерба пострадавшему.

Еще одним важнейшим моментом, о котором нужно знать в обязательном порядке, является тот факт, что кража имущества в качестве противоправного проступка будет зафиксирована тогда, когда нарушитель начинает пользоваться похищенными ценностями.

До того момента все исполняемые им действия не могут быть установлены в качестве кражи. Эксперты утверждают, что главным образом обозначенный признак характеризуется корыстными целями, которыми мотивировался нарушитель.

Отдельными положениями ст.158 УК РФ определены нюансы, по которым кража будет признана тайной, то есть завладение материальными ценностями было произведено тайным образом:

1. Владелец ценностей, его доверенный представитель или иное заинтересованное лицо ничего не знали об утрате доступа к ресурсам материального происхождения.
2. Завладение чужими ценностями происходило в непосредственном присутствии владельца или близких ему людей, однако никаких преступных ожиданий граждане не испытывали. К примеру, хищение было произведено в присутствии родственников владельца.
3. Кража личного имущественного ресурса произведена в присутствии граждан, которые не осознавали факт наличия противоправных действий ввиду обмана и лжи со стороны похитителей. Самым ярким примером здесь будет кража картины из музейной экспозиции, осуществленная в рабочее время под видом ее отправки на оценку или реставрацию.

Не меньшее значение уделяется факту, что кража считается завершенной, как только преступник изъял предмет похищения, тем самым получив возможность им распоряжаться. При этом, будет совершенно не важно, успел ли он реализовать данное право, или же нет.

В положениях ст.158 УК РФ обозначено, что кража со взломом характеризуется наличием прямого умысла. Если похищение было произведено без умысла, тогда ответственность будет устанавливаться по другим параметрам. Здесь важнейшим нюансом будет считаться намеренное желание причинить финансовый ущерб собственнику ценностей и прямое желание преступника.

В качестве объекта преступления выступает любое имущество, имеющее определенную финансовую и материальную ценность. А вот субъектами правонарушения будут выступать все граждане, достигшие 14-летнего возраста, имеющие полную дееспособность и не ограниченные в правах. Помимо того, всегда оценивается вменяемость человека к моменту совершения противоправного поступка. Если будет выявлено, что на совершение преступления повлияли внешние обстоятельства, и пользователь временно не мог отвечать за свои поступки, наказание за кражу для него будет смягчено.

Нельзя не упомянуть об ограничениях касательно предмета кражи. Далеко не все типы имущественных ценностей могут быть признаны предметом кражи. Дело в том, что отдельные виды ценностей будут классифицированы по совсем другим параметрам, и, соответственно, наказание будет рассмотрено в других нормативах, так как состав преступления окажется совершенно иным. Речь идет о наркотических препаратах, холодном и огнестрельном оружии, опасных химикатах, радиоактивных веществах и т.д.

Типы краж по ст.158 УК РФ

Конкретная ответственность за противоправное деяние устанавливается и утверждается после того, как судом будут изучены все обстоятельства дела, и проанализированы важные аспекты. Ввиду этого, статья 158 УК РФ определяет такие типы краж:

1. Карманная кража, или же похищение у пользователя ручной клади или предметов одежды.
2. Кража с проникновением. Здесь нужно упомянуть, что для преступников будут уготовлены различные типы наказания в зависимости от того, куда именно было совершено противоправное проникновение – в жилые помещения или в коммерческие структуры и склады.
3. Кража со значительным уровнем ущерба. Всегда оценивается уровень финансовых потерь гражданина, ставшего жертвой преступников. Если он лишился имущества, стоимость которого в денежном эквиваленте составляет от 250 тыс. рублей до 1 млн. рублей, тогда кража будет крупной, если же хищение в особо крупном совершено на сумму более 1 млн. рублей – наказание заметно ужесточится.

Значительная доля всех краж касается хищений, совершенных в магазинах и прочих торговых объектах.

Данная разновидность кражи обладает рядом специфических особенностей, из-за чего нуждается в отдельном рассмотрении. Так, в статье «Кража» обозначены следующие тонкости:

1. Большая часть магазинных краж не может быть классифицирована по ст.168 УК РФ. Объясняется это тем фактом, что размер ущерба зачастую не достигает минимального значения, утвержденного в денежном эквиваленте. Подобные случаи будут рассмотрены согласно норм административного производства, и в качестве наказания на злоумышленника будут наложены штрафные санкции в сумме, соответствующей стоимости похищенного товара.
2. Торговые точки признаются общественными местами, потому если хищение было произведено в рабочее время, тогда кража будет считаться без проникновения. А вот если противоправные действия были совершены в период, когда торговый объект был закрыт, тогда тип наказания будет более суровым.
3. Чаще всего магазинные кражи характеризуются незначительным объемом ущерба, потому, если злоумышленник соглашается полностью компенсировать ущерб, на него не будет заведено дело. В противном же случае уголовная ответственность за кражу будет носить административный характер, так как для уголовного судопроизводства требуется достижение определенного размера ущерба.
4. Если факт хищения установлен сразу же, и злоумышленник в считанные минуты задерживается сотрудниками безопасности торгового объекта, тогда правонарушение будет рассмотрено в качестве кражи без дальнейшей реализации имущества, и с минимальным ущербом для собственника, которым в данной ситуации будет магазин.

Ежегодно количество совершенных квартирных краж только возрастает, несмотря на ухищрения правоохранителей и собственников помещений. Как демонстрирует практика, похитить ценности в отсутствии хозяина очень просто, и далеко не каждое такое преступление может быть раскрыто по горячим следам. В целом, квартирные кражи имеют ряд особенных характеристик:

• в случае с квартирной кражей невозможно сразу же получить денежную компенсацию, так как преступление данного типа попадает под действие уголовного права;
• зачастую для квартирных хищений характерна такая черта, как предварительный сговор, по предварительному означает, что в преступлении участвует несколько человек, один из которых исполняет роль наводчика, а второй – исполнителя;
• квартирная кража всегда относится к категории преступления с проникновением.

Такое понятие, как кража со взломом широко известно и распространено. Но мало кто подозревает, что в статье 158 УК РФ за кражу подобная трактовка отсутствует вовсе, и под «взломом» законодатель понимает банальное незаконное проникновение на чужую территорию. При этом, на окончательный итог расследований не скажется тот факт, каким именно образом была совершена кража. Так, для преступлений данной группы будут характерны такие отличительные особенности:

1. Если злоумышленник попал в помещение благодаря пропуску или ключам, которые у него имелись на законном основании, то кража со взломом и проникновением классифицирована не будет. Здесь ответственность наступит по совершенно иным статьям.
2. Для наличие преступления совершенно не обязательно, чтобы нарушитель лично проникал в чужие помещения. Нередко матерые преступники используют современные наработки, и выполняют кражу при помощи специализированного оборудования (крюки, магниты и т.д.). Даже этот факт не скажется на классификации преступления, так как итог его будет таким же, как при стандартных кражах со взломом по статье УК РФ.

Бесплатная консультация юриста по телефону

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

Определение тяжести преступления

При определении решения суда определяющее значение будет предоставлено размеру нанесенного ущерба, выраженного в денежной форме.

Чтобы упростить ситуацию, законодатель утвердил минимальные пределы ущерба, при достижении которых может быть открыто уголовное судопроизводство. Если сумма ущерба меньше установленной нормы, тогда дело будет рассмотрено в административном порядке, и при самом оптимальном раскладе злоумышленнику грозит денежный штраф и незначительные принудительные работы.

В целом, касательно определения суммы ущерба действуют следующие рекомендации:

1. Весь ущерб должен быть переведен в денежный эквивалент, чтобы законодатель мог определить, по каким параметрам классифицировать противоправный проступок.
2. Минимальный порог материального ущерба составляет 2,5 тыс. рублей. Все суммы меньшего значения будут квалифицированы по административному правонарушению, где ответственность кардинально отличается от положений ст.158 УК РФ «Кража».
3. Крупный размер кражи устанавливается в отметки в 250 тыс. рублей. Кроме того, в данную категорию дел будут переходить все дела, в которых сумма ущерба может достигать 1 млн. рублей.
4. Все суммы потерь свыше 1 млн. рублей способны ужесточить уровень наказания для злоумышленника, так как категория дел для данной группы будет считаться «особо крупным размером».

В некоторых ситуациях минимальная планка для открытия уголовного судопроизводства может быть откорректирована в сторону увеличения до 5 тыс. рублей. Подобные изменения используются касательно тех злоумышленников, которые совершили преступление впервые, и материальные потери незначительные. Но если , в таком случае злоумышленнику не будут предоставляться никакие поблажки, и открытие уголовного процесса не заставит себя ждать.

Как определяется размер ущерба?

Нередко возникают некие сложности при определении суммы ущерба. Если при хищении денежных средств все более понятно, и сумма ущерба будет соответствовать украденным средствам, то в ситуации, когда предметом кражи выступает иностранная валюта или материальный актив, то нужно помнить о некоторых тонкостях:

1. Сумма ущерба в иностранной валюте, похищенного всеми участниками преступной группировки должна быть переведена в отечественные денежные единицы. Для этого берется курс валют к моменту кражи. Нужно обратить внимание, что в случае, если валюта утратила в цене, или наоборот выросла, данные обстоятельства в расчет приниматься не будут, и фактически сумма ущерба будет «заморожена».
2. При расчете суммы ущерба не учитывается моральные потери пострадавшего. Если он планирует привлечь злоумышленника к ответственности, и намерен получить с него моральную компенсацию, ему предстоит подать в суд отдельный иск, в котором будут выражены требования.
3. В случае с иными материальными активами, имеющими некую финансовую ценность, размер ущерба будет напрямую зависеть от рыночной стоимости предмета хищения. Но и тут будут свои тонкости. Так, стоимость актива должна быть подтверждена документально. Потому пострадавшему предстоит подготовить достаточную доказательную базу, по которой и будет определяться размер ущерба. В некоторых ситуациях может потребоваться также отдельный расчет износа имущества с конкретными показателями на день похищения.

Самые сложные дела связаны с кражей предметов антиквариата, произведениями искусства и ценными бумагами.

Именно потому в ст.158 УК РФ не обозначаются никакие тонкости, связанные с данным опросом. Здесь определить крупный размер хищения может только квалифицированный специалист, услуги которого могут стать невероятно дорогостоящими.

Ответственность за кражу

Прежде чем приступить к рассмотрению конкретного наказания за совершенное преступление, необходимо определиться с таким важным параметром, как квалифицирующие признаки.

В делах со ст.158 Уголовного кодекса РФ на судей возлагается большая ответственность, так как им придется провести тщательный анализ совершенного противоправного деяния. Предстоит обозначить состав преступления, предоставить всем сторонам возможность защитить свою точку зрения и многое другое. В целом, среди квалифицирующих признаков преступления выделяют такие моменты:

1. Кража группой лиц по предварительному сговору. Данное понятие означает, что преступное деяние совершается не под влиянием момента, а тщательно планируется, и чаще всего при активном участии минимум 2-х человек. Каждый из участников будет выполнять свою роль, но в обязательном порядке, один из них будет наводчиком, а другой – исполнителем. Соответственно, за нарушения данного формата ответственность будет выше.
2. Кража с проникновением. Преступники без ведома собственника помещения проникает в жилье жертвы, и совершает противоправные действия, что несут за собой финансовые потери для собственника.
3. Карманная кража, то есть из ручной клади пользователя похищают что-то из личных вещей. Здесь не предусматривает статья хищение в особо крупных размерах, потому наказание будет минимально допустимым.
4. Организованная группа. В преступлении участвует хорошо подготовленная группа преступников, действующая подобным образом не впервые. В данном случае никаких смягчающих обстоятельств не будет, и преступники получат максимально возможное наказание предусмотренное по статье «хищение».
5. Размер ущерба. Определяется конкретный размер ущерба, выраженный в денежной форме. В зависимости от суммы финансовых потерь пользователя будет определено, на какое наказание может рассчитывать злоумышленник.

Говоря о конкретных типах наказания, установленных согласно положениям ст.158 УК РФ с комментариями, нужно указать, что в нормативе содержится четыре части, для каждой из которых утверждено конкретное наказание.

1. Часть 1. Если классификация происходит по данному параметру, наказание по ч.1 будет составлять денежный штраф в 80 тыс. рублей, либо, в качестве аналога – уровень дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, обязательные работы общественного характера на 2 года, или лишение свободы на аналогичный срок.
2. Часть 2. По данному параметру зачастую проходят все дела, связанные с участием в преступлении группы лиц по предварительному сговору. Здесь наказание будет куда более серьезным. Так, по ч.2 денежные санкции составят максимум 200 тыс. рублей, а срок тюремного заключения (исправительных работ) составит 5 лет.
3. Часть 3. Она используется в ситуациях, по делам о хищениях государственного имущества, а также когда сумма потерь превышает 1 млн. рублей. Кража чужого имущества наказывается штрафом в размере от 100 до 600 тыс. рублей, или же 6-летнее тюремное заключение.
4. Часть 4, или же самая тяжкая степень ответственности (кража в особо крупном размере). Здесь в качестве наказания может быть использован штраф в сумме свыше 1 млн. рублей, или же ограничением свободы на срок до 10 лет.

Бесплатная консультация юриста по телефону

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

На сегодняшний день правовая культура человечества позволяет создать рамки для всесторонней охраны основных прав, каждой отдельной особы. Если взять конкретно Российскую Федерацию, то в этом государстве защита человека и его основных правомочностей осуществляется посредством различных юридических отраслей. Наиболее строгие рамки созданы в сфере уголовного права, которое существует для регламента самых опасных деяний для общества. Существенным заблуждением является мнение о том, что общественно опасным преступлением является только убийство и иные посягательства на жизнь и здоровье человека. Это далеко не так.

Объектом преступления может быть практически любая сфера человеческой жизни. Согласно этому принципу и был создан Уголовный кодекс РФ. Этот нормативный акт заключает в себе нормы обо всех деяниях, которые можно признать преступлениями. По мере развития общественных отношений перечень подобных действий дополняется. Важной частью УК РФ является против прав собственности, одним из которых является кража. Это деяние имеет множество особенностей и квалифицирующих аспектов, о которых автор детальнее расскажет далее в статье.

Что такое преступления против прав собственности?

Прежде чем анализировать информацию, которую дают комментарии к статье необходимо разобраться, что собой представляют преступления против прав собственности вообще. Этот вопрос является достаточно болезненным для уголовного права РФ. Сегодня предпочтение отдаётся частному владению из-за развития капиталистических отношений. Но ещё лет двадцать назад теоретики уголовной отрасли возвеличивали исключительно социалистическую собственность, потому что в стране царила доктрина коммунизма. Уголовный кодекс современности исходит из принципа равности всех форм собственности, что обеспечивает защиту любому виду имущества.

Основные виды посягательств на собственность

Действующий УК России закрепляет два основных вида посягательств на собственность субъекта, а именно: некорыстные и корыстные. Первый вид является самым небольшим. К нему можно отнести всего два преступления: умышленное или неосторожное уничтожение и причинение вреда имуществу. Второй вид является более обширным. Корыстные преступления подразумевают особенный признак - обогащение за счёт собственности другого лица. В число таких деяний, как правило, входят хищение, мошенничество, вымогательство, присвоение, злоупотребление доверием и т. п. Что касается непосредственно 158 Уголовного кодекса РФ), то это преступление является хищением.

Понятие кражи

Итак, выше автор привёл специфику преступлений против прав собственности. Кража является одним из них. Но для многих граждан нет особого различия между кражей и, например, разбоем или грабежом. Чтобы как-то дифференцировать все эти понятия, нужно понимать значение самого термина.

Согласно УК РФ и теоретическим разработкам данной сферы, можно сказать, что кража - это тайное ненасильственное хищение имущества, которое принадлежит другому лицу. В данном случае ст. 158 УК РФ ч. 1 закрепляет это деяние на законодательном уровне. При этом ответственность за непосредственное совершение кражи наступает вне зависимости от формы собственности, которая была подвержена посягательству.

Отличие от иных видов хищения

Статья 158 УК РФ «Кража» подразумевает под собой тайное (скрытое) хищение имущества. Этот признак является ключевым для дифференциации данного преступления от иных общественно опасных деяний. Ещё одним отличающим признаком является отсутствие насилия в любой его форме при осуществлении кражи. Возьмём, к примеру, грабёж или разбой. В данном случае могут пострадать не только правоотношения человека в сфере владения собственностью, но также его здоровье, особенно во время разбоя. При совершении кражи не должно быть какой-либо опасности для человека конкретно, иначе деяние не будет квалифицироваться по статье 158 Уголовного кодекса РФ.

Особенности квалификации тайного хищения

Автор ранее указал, что статья 158 УК РФ «Кража» подразумевает скрытое хищение имущества. Однако существует конкретный ряд случаев, когда такое деяние можно действительно назвать тайным. Это происходит в таких случаях:

Таким образом, только с учётом представленных особенностей действия лица можно квалифицировать как форму тайного хищения. Во всех остальных случаях ст. 158 УК РФ ч. 1не применяется, а само деяние необходимо квалифицировать как совершенно иное преступление.

Законодательная характеристика кражи

На законодательном уровне существует закрепление кражи как общественно опасного деяния в УК РФ. Применение данной нормы уголовного права осуществляется в том случае, если присутствуют все необходимые элементы состава преступления, о которых пойдёт речь далее. Следует отметить, что законодатель в статье 158 учёл все возможные интерпретации данного преступления, тем самым обеспечив всестороннюю охрану общественных отношений в сфере собственности. Посредством квалифицирующих особенностей в Уголовном кодексе закреплены наиболее тяжкие и различные формы осуществления тайного хищения.

Состав преступления

Существуют определённые особенности применения ст. 158 ч. 1 УК РФ. Уголовное право построено таким образом, чтобы наказание за любое незаконное деяние наступало лишь в том случае, если будут присутствовать все элементы состава преступления. Кража не является исключением. К элементам состава преступления относятся:

При отсутствии хотя бы одного из элементов деяние невозможно признать преступлением, а в данном случае - кражей.

Субъективная сторона

Преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ «Кража», а точнее его субъективная сторона, характеризуется умыслом прямым и корыстным мотивом. Причём умысел прямого характера является обязательным условием. Теоретики уголовного права единодушно сходятся в том, что невозможно совершить кражу с непрямым желанием осуществления незаконного деяния. Преступник всегда контролирует свои действия. Хотя существует спорный момент по поводу людей-клептоманов, но об этом пойдёт речь далее. Что касается корыстных мотивов, то это не является обязательным аспектом субъективной стороны. Очень часто человек совершает кражу, например, из мести. В этом случае он не желает обогатиться за счёт чужой собственности, но фактически преступает закон.

Субъект кражи

В Уголовном кодексе РФ представлены заниженные возрастные рамки, согласно которым можно привлечь особу за совершение кражи. Согласно статье 158 в краже можно обвинить лицо, которому исполнилось 14 лет. Вообще, возраст субъекта играет большую роль не только в процессе квалификации, но и в механизме привлечения к ответственности за содеянное. Это нужно учитывать. На общих основаниях возраст ответственности за уголовные преступления наступает с 16 лет. Законодатель, устанавливая данную границу, исходит из того, что по достижении этого возраста человек уже полностью осознаёт свои действия и может их контролировать.

Что касается кражи, то тут ситуация немного иная. В данном случае играет роль не только вопрос о контроле действий, но и моральный аспект. Дело в том, что по достижении 14 лет каждый понимает, где находятся рамки чужой собственности. Родители с детства прививают каждому ребёнку убеждение в том, что «чужое трогать нельзя». Таким образом, уже к 14 годам практически каждый вменяемый человек знает рамки дозволенного. Исходя из этих специфических факторов, законодатель построил заниженные возрастные рамки для субъекта преступления.

Кража - объективная сторона

Объективная сторона состоит из фактического деяния. Уголовная ответственность наступает в тех случаях, когда особа фактически совершает хищение чужого имущества. Но для появления само преступление должно иметь специфический вид, о чём уже было сказанно ранее. Кража - это скрытое похищение чужого имущества. Оценивать тайность фактических действий можно на основе субъективного и объективного критериев. Первый показывает отношение самого преступника к совершаемому действию. Он должен понимать и осознавать, открыто он действует или тайно. Объективный критерий показывает отношение окружающих к факту совершения кражи. Как правило, третьи лица не осознают, что происходит незаконное деяние даже при визуальном наблюдении за самим процессом.

Чаще всего из-за отсутствия объективной стороны невозможно реализовать приговор ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как преступление неправильно квалифицировано. Подобное случается достаточно часто, поэтому охарактеризовать должным образом объективную сторону кражи сложно.

Объект преступления

У рядовых граждан возникает множество вопросов по поводу объекта преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. Комментарии к ней предоставляют массу сведений. Следует отметить, что объект - это не имущество, на которое направлено фактическое посягательство со стороны злоумышленника, а массив правовых отношений, возникающий между владельцем и конкретными материальными ценностями.

Эта специфическая черта объекта преступления очень часто непонятна людям, которые не разбираются в вопросах юриспруденции. В большей части случаев обязательным элементом объекта является (украденное имущество). Этот факт обусловлен тем, что хищение направленно на получение конкретных вещей, без наличия которых фактически нет состава кражи.

Особенности состава преступления

Все составы преступления делятся на определённые виды, согласно различным критериям. Что касается кражи, то для неё характерен материальный состав. Характеристика в данном случае основана на моменте окончания преступления. Особенность материального состава в том, что незаконное деяние считается свершившимся в том случае, когда имущество изъято из фактического владения надлежащего собственника. При этом непосредственно преступник получает возможность полного распоряжения материальными ценностями.

На практике часто возникают сложности в процессе определения момента фактического окончания преступления. Как правило, это связано с некоторыми факторами, а именно: местом и временем совершения преступления, обстановкой, характером похищенного имущества, его свойствами.

Квалифицирующие особенности

Существует несколько основных квалифицирующих особенностей кражи. Ст. 158 УК РФ ч. 1 дает ведомости о модели такого преступления, как кража. В следующих частях этой уголовно-правовой нормы представлены квалифицирующие особенности незаконного деяния. По части второй можно выделить ряд следующих пунктов:

• Преступление, совершенное группой лиц по сговору (два и более человека).
• Незаконное деяние, сопряженное с в чужое помещение с целью осуществления кражи.
• Кража из ручной клади.

В части 3 представлены более тяжкие формы преступления, а именно:

• Кража, которая совершается из газопровода или нефтепровода.
• Преступное деяние с проникновением в жилище.
• Кража в крупных размерах.

Наиболее тяжкие формы преступления статьи 158 предусмотрены частью третьей. К данным квалифицирующим особенностям относится деяние, совершенное группой лиц и в особо крупных размерах.

Приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ («Кража») и иным частям нормы

Кража может наказываться по-разному, в зависимости от формы и тяжести совершенного деяния. Преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ, наказание за которое наиболее мягкое, предполагает следующие виды приговоров: штраф, обязательные исправительные и принудительные работы, лишение, а также ограничение свободы. Эти виды наказаний практически неизменны во всех частях статьи. Но характер их суровости различается в зависимости от фактической тяжести осуществленного деяния.

Законодательством предусмотрены случаи, когда человека освобождают от фактического отбывания наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Амнистия является одним из таких случаев, но она встречается в законодательной практике довольно редко. Существуют и иные способы избежать криминальной ответственности за кражу. Одним из них является общеуголовный принцип исключения ответственности за преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Примирение сторон позволяет не только решить вопрос о наказании, но и получить возмещение убытков, которые возникли вследствие кражи.

Клептомания

Существует множество спорных моментов в том, является ли клептомания поводом для освобождения человека от ответственности за кражу. Психиатры в данном вопросе однозначны. По их мнению, этот феномен человеческой психики является патологическим. Тем не менее при правовой оценке деяния, как правило, клептомания не рассматривается как смягчающий фактор и повод для исключения уголовной ответственности.

Итак, в статье автор охарактеризовал такое преступление против прав собственности, как кража (ст. 158 УК РФ ч. 1). Вопрос о характеристике этого деяния достаточно важен не только для уголовно-правовой теории, но и в сфере практического применения норм УК РФ.

Необходимы две составляющих для квалификации кражи по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ: предварительный сговор и совместное участие.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) (п. 9 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

Подчеркнем, что не являются совместным участием пассивные действия, даже если лицо после свершения кражи присвоило часть похищенного. Проиллюстрируем примером из судебной практики:

«По приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 октября 2000 г. Чердаков (ранее судимый за кражи) осужден по пп."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Он признан виновным в неоднократном совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

9 марта 1997 г. в 5 час. 30 мин. Чердаков и Волков встретились на улице и решили совершить кражу денег в автобусе. С этой целью они сели в автобус, и в пути следования Волков, находясь на задней площадке, вытащил из хозяйственной сумки Шулаевой кошелек с деньгами в сумме 234600 руб. (неденоминированных), о чем жестом дал знать Чердакову. После этого Волков и Чердаков на остановке вышли из автобуса и поделили похищенные деньги, при этом Волков взял себе 115500 руб. (неденоминированных), а Чердаков - 119100.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора.

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики 4 мая 2001 г. протест удовлетворил, приговор изменил, указав следующее.

Признавая Чердакова виновным в совершении кражи у Шулаевой, суд первой инстанции указал, что Чердаков совершил преступление по предварительному сговору с Волковым.

Однако объективную сторону данного преступления суд изложил в приговоре так, что она содержит лишь описание действий Волкова, непосредственно совершившего хищение кошелька у Шулаевой. В описательной части приговора нет указания на то, в чем заключалось соисполнительство Чердакова в краже, какую роль он выполнил для достижения совместно с Волковым единой преступной цели.

Как показал допрошенный по делу Чердаков, в соответствии с договоренностью он встретился с Волковым на остановке общественного транспорта и вместе они доехали на автобусе до автовокзала. Здесь они пересели в другой автобус. При подъезде к железнодорожному вокзалу Волков жестом указал ему о необходимости выйти. На улице он сказал ему, что украл кошелек. Деньги они поделили между собой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Шулаевой, данных на предварительном следствии, видно, что в момент обнаружения пропажи кошелька она находилась в автобусе. Незадолго до пропажи она видела рядом с собой парня в желтой куртке, он вышел на остановке "Железнодорожный вокзал", а следом за ним - и парень в черной куртке.

По словам свидетеля Волкова (осужденного по приговору от 7 декабря 1999 г.), встретившись на остановке общественного транспорта, они договорились с Чердаковым совершить кражу кошелька: кто как сумеет - или он, Волков, или Чердаков. В автобус они зашли на разные площадки, на своей площадке он совершил кражу кошелька из сумки женщины, о чем жестом сообщил Чердакову. Выйдя на остановке, они поделили похищенные им деньги между собой.

Других доказательств, которые могли бы свидетельствовать о совершении Чердаковым действий, способствовавших совершению Волковым преступления, в приговоре не приведено. Более того, из показаний Волкова следует, что вместе с Чердаковым они договорились совершить карманные кражи каждый в отдельности.

При таких обстоятельствах оснований для вывода, что Чердаков виновен в хищении имущества, принадлежавшего потерпевшей Шулаевой, не имеется.

В то же время действия Чердакова, связанные с дележом похищенного и обращением части его в свою собственность, содержат признаки преступления, предусмотренного ст.175 УК РФ, устанавливающей ответственность за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

С учетом изложенного президиум Верховного Суда Чувашской Республики действия Чердакова переквалифицировал с пп."а", "б" ч.2 ст.158 на п."в" ч.2 ст.175 УК РФ» .

Также на практике необходимо учитывать, что при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично (п.11 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

На практике необходимо учитывать, что в случае совершения кражи несколькими лицами без предварительного сговора их действия подпадают под квалификацию п.«а» ч.2 ст.58 УК РФ по признаку "группа лиц", если в совершении этого преступления совместно участвовало два или более исполнителя, которые в силу ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Подп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Уже Русская Правда различает кражу из закрытого помещения от кражи "в поле". В первом случае кража наказывается строже, так как, здесь обнаруживается больше злонамеренности, воля преступника была упорнее, чем во втором: вору приходилось одолеть некоторые препятствия для того, чтобы украсть из клети (быть может, сломать замок, дверь и т. д.), между тем как во втором случае вор угнал коня с поля, потому что не было к тому препятствий .

Современное уголовное законодательство в качестве квалифицирующих видов кражи выделяет: кража совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и кражу совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п.3 примечания к ст.158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Не относится к хранилищам обычная тара, упаковка. Относительно участков территории в судебной практике утвердился взгляд, что неогражденная и неохраняемая площадка, используемая для складирования материалов, не может считаться "иным хранилищем" . Но и не всякая охраняемая территория (например, территория завода) может быть признана "иным хранилищем". Им считаются лишь специально отведенные и оборудованные для хранения материальных ценностей участки . Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении по делу Варламова и Яковлева не посчитала иным хранилищем территорию колхозного сада, поскольку площадь сада предназначалась не для хранения имущества, а для выращивания яблок . По другому делу Верховный Суд РСФСР признал правильным осуждение за кражу с проникновением в иное хранилище лиц, которые ночью сорвали навесной замок с дверцы автофургона и похитили ящики с водкой. В то же время кража с открытой платформы вагона может быть квалифицирована как совершенная из "иного хранилища", если платформа охранялась .

Как видно, пространная формулировка подп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ вызывает неоднозначный поход к содержанию «иное хранилище», в виду чего, представляется, рациональным выработка единой позиции по данному вопросу ВС РФ.

Приведем пример из практики, когда действия лица ошибочно расценены судом как кража с проникновением в иное хранилище.

«Ковылкинским районным судом Республики Мордовия 13 января 2000 г. Кривцов осужден по пп."а", "б","в","г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно приговору Кривцов признан виновным в том, что 4 июня 1999 г. совместно с Рузаевым совершил кражу колес с автомашин, принадлежащих Гурееву и Жалнову, а в июне и августе 1999 г. из салонов автомашин Киреева и Ефремова тайно похитил их имущество.

Хищение из салонов автомашин суд признал как совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия приговор в отношении Кривцова оставила без изменения.

Президиум того же суда протест в порядке надзора прокурора Республики Мордовия об исключении из приговора в отношении Кривцова п."в" ч.2 ст.158 УК РФ оставил без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора, считая, что суд при квалификации действий Кривцова по эпизодам совершения краж имущества из автомашин, принадлежащих Кирееву и Ефремову, неправильно применил уголовный закон, излишне вменил квалифицирующий признак - незаконное проникновение в иное хранилище.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 24 ноября 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Как видно из материалов дела, автомашины потерпевших не находились в отведенном для их хранения месте, а стояли на улице. Сами автомашины являются не хранилищем ценностей, а средством передвижения.

В связи с этим из судебных решений подлежит исключению указание об осуждении Кривцова по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в остальной части они оставлены без изменения».

Как пояснил пленум ВС РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (п.18) под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи… Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При решении вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу…, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу…, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Все указанные элементы рассматриваемого квалифицирующего признака (место, откуда изымается имущество, - "жилище, помещение, иное хранилище"; способ - "с проникновением"; недозволенность проникновения - "незаконное") одинаково обязательны и должны оцениваться в единстве.

Подчеркнем также, что в случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

Если лицо, совершая кражу…, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Подп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Прежде всего, обратим внимание на не совсем удачную формулировку данного квалифицирующего признака. Закон говорит о значительном ущербе, а не «размере ущерба», как, это сделано для других оценочных категорий «крупный размер» и «особо крупный размер». Представляется, что указанная легальная формулировка должна быть заменена на «значительный размер», поскольку дефиниция ущерб может вызвать противоречия в теории и на практике.

Данный квалифицированный признак действует в отношении только одной категории собственников - физических лиц, поскольку в новой редакции квалифицирующего признака речь идет о значительном ущербе гражданину и предполагает дифференцированный подход к финансовому положению граждан, что вызывает критику в теории . Исследователи считают, что, нельзя в современных условиях исходить из прежних идеологических представлений о том, что собственность граждан, имеющих разный уровень материального благосостояния, должна охраняться уголовным законом по-разному. Конституция РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от его имущественного положения (ч. 2 ст. 19).

Рассматриваемый признак соответствует формулировке Уголовного кодекса 1960г., возрождает прежние трудности квалификации и обостряет их в новых условиях; порождает произвол в оценках значительного ущерба; открывает путь к объективному вменению, поскольку обычно преступник не осведомлен об имущественном положении потерпевшего; означает скачкообразное возрастание санкций при переходе от некрупного размера (ч. 1 ст. 158 УК) к крупному размеру (ч. 3 ст. 158 УК) при иных категориях потерпевших, кроме гражданина. Очевидно, требуется аутентическое толкование данного признака либо совершенствование нормы .

Обратимся к содержанию и практике применения квалифицированного признака подп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В примечание (п.2) к ст.158 УК РФ закреплено, что значительный ущерб гражданину в … определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

При квалификации действий лица, совершившего кражу или грабеж, по признаку причинения гражданину значительного ущерба необходимо ориентироваться именно на факте размера ущерба гражданину, а не делить такой ущерб на количество субъектов кражи (в случае соучастия).

При квалификации по данному признаку судам необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Таким образом, рассматриваемый квалифицирующий признак кражи, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Подчеркнем, что на практике, устанавливая, что потерпевший работает и не имеет иждивенцев, когда отсутствуют иные основания для вывода, что потерпевшему причинен значительный ущерб, суд приходит к выводу о незначительности минимального порога ущерба (п.2 примечания к ст.158 УК РФ – 2500 рублей) применительно к такому потерпевшему .

На практике, решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших кражу чужого имущества в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку "причинение значительного ущерба гражданину" либо по признаку "в крупном размере", следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы . Причинение значительного ущерба должно охватываться умыслом всех субъектов хищения при соучастии.

Проиллюстрируем сказанное примером из практики:

«Г., К. и М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к квартире N 3 д. 92 по ул. К в п.Р Нижегородской области. Там Г. выломал отверткой часть двери, через пролом проник в комнату Ю., откуда тайно похитил аудио-магнитолу "Витек" стоимостью 850 рублей, пылесос "Циклон-5М" стоимостью 800 рублей, набор ножей в количестве 5 шт. с ножницами в подставке стоимостью 300 рублей, три картины на 300 рублей, настенные часы стоимостью 250 рублей, которые через пролом передал К. и М. После этого они с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Ю. материальный ущерб на общую сумму 2500 руб.

В надзорной жалобе осужденный К. указывает, что необоснованно осужден за совершение хищения с причинением значительного ущерба, так как стоимость похищенного им имущества менее 2500 рублей, просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Действия К. судом первой инстанции были квалифицированы по ст. 158 ч. 3 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.

Последующими судебными решениями действия К. были переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, из приговора суда следует, что у осужденных отсутствовал предварительный сговор на совершение кражи имущества Ю., что Г., который непосредственно взломал дверь в комнату Ю. и через пролом передавал похищенные вещи К. и М., утаил от них похищенный набор ножей стоимостью 300 рублей.

Поэтому К. не может нести уголовную ответственность за хищение этого набора.

С учетом изложенного стоимость похищенного К. совместно с другими осужденными имущества составляет 2200 рублей.

Согласно п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

При таких обстоятельствах действия К. подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 2 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ».

Таким образом, поскольку имел место эксцесс исполнителя, действия осужденного подлежат переквалификации с кражи, причинившей значительный ущерб потерпевшему, на кражу без квалифицирующих признаков.

Подп.«г» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Характеризуя данный признак исследователи отмечают, что усиление ответственности за нее обусловлено повышенной степенью общественной опасности карманных и подобных тайных хищений, которая, в свою очередь, объясняется, как правило, высоким преступным профессионализмом лиц, совершающих такие хищения. Главное в характеристике этой кражи - преступление совершается не просто в присутствии потерпевшего, не замечающего тайного хищения, а при физическом контакте с ним (при хищении из одежды - карманов) или с предметами, которые потерпевший держит в руках, или которые находятся в непосредственной близости от него и в поле его зрения. Таким образом, это тайное хищение отличается особой дерзостью виновного .

Данный вид кражи должен быть совершен из одежды, сумки или другой ручной клади (коробка, сумка, сверток, рюкзак, чемодан и т.д.), находившихся при потерпевшем.

Для рассмотренных квалифицированных видов кражи установлено наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002 г. -№6.

См. например: Практический пример по: Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.

Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.

См.например: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995г. - №10. - с.7.

Семенов В.М. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. – 2005. - №10.