Ч ст 167 ук рф. Теория всего

167 статья УК РФ «порча чужого имущества» применяется в последнее время довольно часто, в связи с участившимися случаями совершения противоправных действий в отношении вещей и предметов собственности, принадлежащих другому лицу по различным мотивам (месть, зависть и прочее). В связи с большим числом подобных правонарушений наказание за них является довольно строгим.

Статья 167 (умышленные уничтожение или повреждение имущества)

Ст. 167 УК РФ рассматривает такой вид преступления как порча чужого имущества в форме его повреждения или уничтожения, совершённая с умыслом прямой направленности.

Для квалификации данного правонарушения как преступления по первой части указанной статьи необходимо наличие значительного размера причинённого ущерба.

В этом случае применяется один из шести видов наказания:

штраф, составляющий максимум сорок тысяч рублей, либо рассчитанный в пределах трёхмесячного заработка осуждённого на официальном рабочем месте либо в пределах иного трёхмесячного дохода;
обязательная трудовая деятельность продолжительностью до пятнадцати календарных дней;
исправительная трудовая деятельность продолжительностью до двенадцати месяцев;
принудительная трудовая деятельность продолжительностью до двадцати четырёх месяцев;
арест до девяноста дней;
лишение осуждённого свободы продолжительностью до двадцати четырёх месяцев.

Судом может быть выбрана как одна санкция, так и две (любое из вышеперечисленных наказаний плюс выплата штрафа)

Если указанная в данной статье порча чужого имущества была совершена одним из опасных для общества способов (взрыв, поджог и прочее), либо целью порчи были хулиганские побуждения, либо в результате этих действий по неосторожности погиб человек (или наступили другие очень тяжёлые последствия), число видов наказаний уменьшается (принудительная трудовая деятельность и лишение осуждённого свободы), а их продолжительность увеличивается (максимум пять лет в обоих случаях).

Для правильно характеристики деяния, которое регулирует статья 167 в УК РФ, необходимо определить объект посягательства, характеристику объективной стороны, субъект правонарушения и его субъективную сторону.

Объектом является предмет, находящийся не в собственности преступника. Предметом может быть любая вещь, недвижимое или движимое имущество. Постановлением Пленума Верховного Суда № 14 от 5 июня 2002 года к чужим вещам относится также имущество, которое относится к имуществу виновника преступления и других лиц (совместное владение). Это понятие относится, в частности, к преднамеренному сожжению лесных массивов и тому подобное.

Также Пленум разъясняет следующее: если виновник решил уничтожить или повредить своё имущество, используя при этом общеопасный способ (например, начал сжигать сухую траву на своём участке или решил снести постройку из блоков на участке с помощью взрывчатого вещества, и взрывной силой был причинён ущерб постройкам соседа), а в результате пострадало чужое имущество, ответственность будет также по статье 167 за порчу имущества. Если вред другому лицу был причинён по неосторожности (к примеру, жилец в многоквартирном доме случайно устроил пожар в подъезде, в результате чего пострадали детские коляски, расположенные в тамбуре), действие преступника будут рассматриваться по 168 статье. При этом собственники повреждённых вещей вправе будут подать гражданский иск на виновного.

Объективной стороной совершённого деяния является действие, наступившие из-за него последствия и причинно-следственная связь между этими понятиями. В некоторых случаях объективная сторона выражается в бездействии. Например, при опале травы возник незапланированный пожар, но поджигатель не стал его тушить. Такая ситуация также будет считаться умышленным причинением ущерба чужой собственности.

Последствиями негативного характера в данном случае будет причинение имущественного ущерба в крупном (значительном) размере при переводе в материальный эквивалент.

Особого рассмотрения требуют различия в понятиях уничтожение и повреждение. Повреждение является порча вещи, при которой имущество может использоваться по прямому назначению даже в испорченном состоянии либо возможность восстановления вещи до первоначального состояния.

Уничтожением является приведение вещи в полную негодность, при которой использовать его по прямому назначению невозможно. К примеру, если автомобиль был отвезён на ремонт в автосервис, но механики сломали дверцу на ручке, это повреждение. Если же в ДТП машина была повреждена на сумму, равную или превышающую её стоимость, это уничтожение. В этом случае вместо сервиса её следует везти на свалку.

Следующим критерием оценки преступления по ч. 1 и 2 ст. 167 УК РФ является значительность ущерба. Этот критерий является оценочным, но имеет минимальный порог в пять тысяч рублей для граждан. При оценке причинённого ущерба в отношении юридических лиц учитывается их финансовое и экономическое состояние и прочее.

В расчёт степени ущерба не входит сумма упущенной выгоды, независимо от её размера. Ущерб оценивается стоимостью имущества, которое было повреждено, с учётом его естественной амортизации (если оно находилось в употреблении). При этом возмещение происходит с учётом всех причинённых собственнику убытков, включая те, которые не отражаются в квалификации деяния.

Состав совершённого преступления всегда является материальным, то есть считается оконченным с того момента, как ущерб причинён.

По второй части рассматриваемой статьи совершение преступления опасным для общества способом или по хулиганским мотивам является уголовно наказуемым только в случае причинения крупного ущерба. Если же значительный ущерб не был причинён по обстоятельствам, которые не зависели от виновника, действие квалифицируется как покушение на совершение преступления по второй части 167 статьи.

Субъективной стороной уголовного правонарушения является умысел в косвенной или прямой форме. Косвенная форма умысла чаще всего имеет место при уничтожении собственного имущества (например, снос своего забора, опал сухой травы на участке и прочее). Если действие квалифицируется как покушение на совершение данного вида преступления, умысел всегда является прямым.

Субъект совершённого преступления по первой части рассматриваемой статьи – общий (вменяемый человек, достигший шестнадцатилетнего возраста), по второй – специальный (вменяемый человек, достигший четырнадцатилетнего возраста), так как имеются следующие признаки квалифицирующего типа:

Побуждения хулиганского характера.
Совершение преступления в виде взрыва, поджога или другого опасного для общества способа.
Наступление тяжёлых последствий, включая случайную смерть человека.

Каждый из этих признаков будет квалифицироваться как криминальное деяния по второй части рассматриваемой статьи только, если имеется основной элемент первой части статьи — значительный размер ущерба. В противном случае квалификация преступления будет изменена.

Обязательным признаком преступления по рассматриваемой статье является причинение ущерба гражданину или организации в значительном размере. Поэтому моментом окончания уголовного правонарушения является наступление последствия — возникновение указанного ущерба.

Действия по порче чужих вещей с помощью взрыва включают использование специальных средств и устройств, которые имеют большую разрушительную силу и имеют в основе газы (пороховые и иные взрывоопасные).

Если речь идёт о поджоге, то рассматривается степень опасности данного огня для общества. Если применение огня имеет место в условиях, которые не позволят ему распространится на посторонние вещи или нанести увечья кому-либо, такое действие будет считаться преступлением только по первой части статьи (при причинении ущерба значительных размеров).

К прочим тяжким последствиям можно отнести следующие:

причинение массового вреда или вреда в отношении одного человека, уничтожение животных или растений, оставление пострадавших без единственного жилья и прочее;
приостановка работы организации или учреждения;
отключение на длительный период воды, газа, электрической энергии и прочее.

Перечень является открытым, и к последствиям тяжкого типа можно отнести много других понятий.

Очень много случаев причинения ущерба имуществу с умыслом относится к конфликтным ситуациям, возникающим между людьми. Особенно часто это встречается среди участников дорожного движения.

Одним из громких дел уголовного характера является дорожный конфликт между двумя известными лицами: депутата Игоря Амураля и бывшего сотрудника правоохранительных органов Сергея Коваленко.

В связи с произошедшим между гражданами конфликта из-за ДТП, один из них причинил с умыслом ущерб имуществу второго фигуранта (вторая часть 167 статьи Кодекса), в ответ на что второй участник разбирательства причинил оппоненту следующие виды вреда:

Вред здоровью лёгкой степени.
Нанесение ответных повреждений автомобилю (первая часть рассматриваемой статьи).

Информация о том, какие преступления конкретно инкриминировали кому из участников, для общественности не сообщалось.

Материалы рассматриваемого дела были переданы в суд, но судебный орган вернул их для доследования из-за недостаточной доказательной базы.

Процесс расследования дел о порче чужого имущества включает следующие составляющие:

выбор метода расследования;
заведение дела об уголовном правонарушении;
постановка основных вопросов;
действия первоочередного характера;
последующие действия.

Каждый из этих элементов является обязательным для полного рассмотрения дела.

Методом для расследования таких преступлений для первой части считается дознание (за простую порчу чужой вещи), а для второй – предварительный этап следствия (так как речь идёт о квалифицированном виде преступления в отношении собственности).

Возбуждается соответствующее уголовное дело в случае наличия заявления от пострадавшего лица, свидетельских показаний или сообщения в СМИ.

Срочный порядок заведения дела осуществляется в следующих случаях:

Причинён вред здоровью, либо деяния привело к летальному исходу.
Налицо признаки умышленного поджога или взрыва.
Есть подозрения о сокрытии преступников другого правонарушения уголовного характера.
Размер имущественного ущерба является особо крупным.

В любом из указанных случаев незамедлительное возбуждение производства является обязательным.

Для выяснения причин правонарушения и определения состава правонарушения необходимо ответить на основные следственные вопросы:

каковы обстоятельства преступления (время, место и тому подобное);
в чьей собственности находится повреждённая вещь;
каков перечень имущества, повреждённого преступлением;
какова для потерпевшего значительность полученного ущерба;
имеются ли человеческие жертвы;
каковы способ и мотивы преступления;
кто является виновником;
характеристика преступника или группы.

Ответы на все эти вопросы в совокупности дают возможность получить полную картину происшедшего.

После выяснения указанных обстоятельств группа следователей проводит опрос свидетелей и допрос виновников, осматривает место совершения преступления, назначает экспертизы (технические, автомобильные, судебно-медицинские при необходимости и прочее). В конце этапа происходит задержание преступника, его идентификация и допрос.

После проведения процесса задержания виновника преступления проводится повторный опрос свидетелей и потерпевших лиц, повторный осмотр места совершения преступления. Могут быть назначены иные виды необходимых экспертиз (трасологическая, материаловедческая и прочие).

Расследование преступлений по 167 статье Уголовного Кодекса включает в себя много этапов в связи со сложностью квалификаций совершённых деяний. Поэтому привлечение к ответственности за подобные преступления чаще всего происходит далеко не сразу.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

1 комментарий

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

СТ 167 УК РФ .

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным
общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие
последствия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на
тот же срок.

Комментарий к Ст. 167 Уголовного кодекса

1. Предметом преступления является чужое имущество (см. комментарий к ).

2. Объективная сторона предполагает совершение альтернативно предусмотренных действий: а) уничтожения чужого имущества, т.е. его приведения в состояние, при котором оно не может использоваться по целевому назначению или исчезает как предмет физического мира; б) повреждения чужого имущества, т.е. частичной утраты им своих свойств, повреждения, требующего ремонта, и т.п.

3. Для констатации состава преступления требуется, чтобы уничтожением или повреждением имущества потерпевшему был причинен значительный ущерб. Данное понятие является оценочным (примечание 2 к ст. 158 УК в данном случае неприменимо, поскольку говорит о значительном ущербе гражданину), и с момента причинения такого ущерба преступление считается оконченным.

4. Субъективная сторона предполагает прямой или косвенный умысел.

5. Квалифицирующие признаки (ч. 2) связаны с мотивом совершения преступления (хулиганские побуждения), способами его совершения (путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом) и последствиями (причинением по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий). О содержании данных признаков см. п. 8 - 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем".

Наш телефон +7-905-5555-200

Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Смирнова С.М.,

Потерпевшей Сербиной Е.В.,

Защитника - адвоката, предъявившей ордер №754187 и удостоверение №4784,

Подсудимого Кривошеева В.И.,

При секретаре Мищук И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-268/10 в отношении:

КРИВОШЕЕВА ВЯЧЕСЛАВА ИГОРЕВИЧА, родившегося 24 апреля 1990 года в г. Пикалево, Бокситогорского района, Ленинградской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. Пикалево, Ленинградской области, по улице 5-микрорайон, д. 2 кв. 17, ранее не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кривошеев В.И. совершил умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Кривошеев В.И. 31 марта 2010 года около 22 часов 40 минут, находясь у дома 39 по улице Аврова Петродворцового района Санкт-Петербурга, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу в лице потерпевшей Сербиной Е.В., совершил действия, направленные на повреждение имущества последней, прыгал по крыше автомобиля «Фольксваген Пассат» (г.н.з. Т322 МС 98), припаркованной у указанного дома, деформировав крышу, капот, переднее правое крыло, молдинг переднего правого бампера, чем причинил потерпевшей своими действиями материальный ущерб, образованный стоимостью запасных частей в сумме 71412 рублей, стоимостью восстановительных работ в сумме 34920 рублей, стоимостью лакокрасочных и прочих расходных материалов в сумме 16650 рублей, а всего на общую сумму 122 982 рубля, который является для нее значительным.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Кривошеев В.И. свою вину признал полностью, и пояснил, что 31 марта 2010 года вечером поссорился со своей девушкой, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку вместе со своими друзьями Пахтеевым и Гонеевой употреблял спиртные напитки. События совершенного им преступления помнит плохо. Он и Пахтеев провожали Гонееву до автобусной остановки, Пахтеев и Гонеева шли несколько впереди, а он, проходя мимо дома 39 по улице Аврова Петродворцового района Санкт-Петербурга, залез на стоявший радом автомобиль и начал по нему прыгать. Совершив несколько прыжков, он слез с автомобиля, начал догонять своих друзей, когда был задержан ранее не знакомым свидетелем Сербиным А.Н., который удерживал его до приезда сотрудников милиции. Свои действия объясняет состоянием сильного алкогольного опьянения и внезапно возникшей злобой на поссорившуюся с ним девушку. Признает, что все повреждения на автомобиле потерпевшей Сербиной Е.В. образовались от его действий.

Кроме полного личного признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по уголовному делу:

Показаниями потерпевшей Сербиной Е.В., данными в ходе судебного разбирательства, о том, что она проживает в квартире 6 д. 39 по улице Аврова Петродворцового района Саннт-Петербурга. У нее в собственности имеется автомобиль «Фольксваген Пассат» серебристого цвета с государственным номерным знаком Т 322 МС 98, которым по выданной ею доверенности управляет ее сын - Сербин Александр Николаевич. 31 марта 2010 года около 22 часов 00 минут к ней в гости приехал ее сын на указанном автомобиле, оставил автомобиль около парадной указанного дома, при этом из окна квартиры автомобиль был виден. Примерно через полчаса после приезда сына, когда они находились на кухне, они услышал жуткий грохот с улицы, и выглянув в окно, увидели, как какой-то молодой человек прыгает по крыше их автомобиля. Сербин А.Н. сразу же выбежал из квартиры на улицу, а она через непродолжительное время выбежала за ним. Выйдя на улицу, она увидела, что Сербин А.Н. удерживает на земле молодого человека, который прыгал по крыше их автомобиля. Рядом с автомобилем также находились незнакомые парень и девушка, которые явно были с молодым человеком, прыгавшим по ее автомобилю. Молодой человек, которого удерживал Сербин А.Н., пытался оказывать последнему сопротивление, а девушка пыталась причинить телесные повреждения ей - Сербиной Е.В. Осмотрев свой автомобиль, она увидела на нем повреждения: вмятину на крыше, вмятину на переднем правом крыле, вмятину на капоте, трещину на левом молдинге переднего правого бампера, передний регистрационный знак был сорван, лежал около машины. Действиями Кривошеева А.Н. ей был причинен ущерб на общую сумму 122982 рубля (стоимость согласно справки сервисного центра запасных частей и работ по ремонту автомобиля), который является для нее значительным, поскольку она имеет заработную плату в размере около 4000 рублей, а и общий доход в размере 20000 рублей.. Автомобиль она приобрела в кредит, который она до настоящего времени не выплатила. Не сомневается, что установленные на автомобиле повреждения, причинил задержанный Кривошеев В.И., поскольку на момент прибытия сына к ней домой никаких повреждений подобного рода на автомобиле не было. Материальных претензий к подсудимому не имеет, поскольку автомобиль застрахован по системе КАСКО, и она намерена обращаться в страховую компанию для получения соответствующих выплат.

Показаниями свидетеля Сербина А.Н., данными в ходе судебного разбирательства, о том, что Сербина Е.В. приходится ему матерью. Мать доверила ему управление ее автомобилем «Фольксваген Пассат» серебристого цвета с государственным номерным знаком Т 322 МС 98. Он проживает отдельно от матери, 31 марта 2010 года около 22 часов 00 минут он приехал к матери в гости домой - д. 39 к.6 по улице Аврова Петродворцового района Санкт-Петербурга. Автомобиль он поставил рядом с парадной указанного дома, таким образом, что он был виден из окна его квартиры. Примерно через полчаса после его приезда, неожиданно он услышал грохот, доносившийся из-под окон парадной. Выглянув в окно, увидел двух ранее незнакомых ему молодых людей и девушку. Один из молодых людей прыгал по крыше автомобиля его матери, рядом с автомобилем находился второй молодой человек и девушка. Когда он выбежал на улицу, молодые люди успели отойти от автомобиля, он задержал того молодого человека, который прыгал по крыше автомобиля, девушка и второй человек находились рядом. Сербина Е.В. также вышла из дома, вместе они осмотрели повреждения на автомобиле. Задержанный, как потом выяснилась его фамилия, Кривошеев, оказывал ему сопротивление, а молодой человек и девушка пытались ему в этом содействовать. Ему удалось удержать Кривошеева до приезда милиции. Сотрудники милиции осмотрели автомобиль его матери, задержали Кривошеева В.И. и его знакомых. В процессе осмотра автомобиля он обнаружил повреждения кузова автомобиля, которых не было до происшедшего, а именно: на крыше имелась вмятина, на переднем правом крыле имелась вмятина, имелась вмятина на капоте, вмятина на переднем крыле, трещина на молдинге переднего бампера, передний регистрационный знак был сорван, находился рядом с машиной. Он не сомневается, что все указанные повреждения на автомобиле причинены Кривошеевым. На момент приезда к дому матери на автомобиле имелись незначительные вмятинки, возникшие от падений ледяной крошки, которые были зафиксированы ранее участковым уполномоченным УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга при проверке по его заявлению. Повреждения, причиненные Кривошеевым В.И., автомобилю его матери, были осмотрены сотрудниками сервисного центра, которые определили стоимость восстановительного ремонта при непосредственном осмотре автомобиля.

Показаниями свидетеля Дикушина А.А., милиционера-водителя ОВО УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что с 20 часов 00 минут 31 марта 2010 года до 08 часов 00 минут 01 апреля 2010 года, он заступил на службу в состав наряда ГЗ - 3921, совместно с водителем Ракимовым В.М. 31 марта 2010 года, около 22 часов 00 минут поступило сообщение о том, что у дома 39 по ул. Аврова в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга происходит драка. Он направился к дому по указанному адресу, где к нему около парадной этого дома обратились Сербин А.Н. и Сербина Е.В., которые прямо указали на неизвестного молодого человека, личность которого впоследствии была как Кривошеев Вячеслав Игоревич. При этом Сербин А.Н. и Сербина Е.В. сообщили о том, что Кривошеев В.И. повредил их автомобиль, прыгая по нему - по крыше и по капоту. Осмотрев автомобиль «Фольсваген Пассат», который принадлежал указанным лицам, он увидел, что автомобиль действительно поврежден, и задержал Кривошеева В.И., а также молодого человека и девушку, которые находились вместе с ним, и доставил их в УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга.

Показания свидетеля Скворцова А.В., данными в ходе предварительного расследования, о том, что он проживает по адресу в доме 5 кв.20 по улице Путешественника Козлова Петродворцового района Санкт-Петербурга. 31 марта 2010 года, около 22 часов 00 минут он вышел на улицу погулять с собакой. Проходя в сквере д. 3 по ул. Дашкевича Петродворцового района Санкт-Петербурга, услышал громкий хлопок с другой стороны улицы. Когда повернулся на звук хлопка, то увидел, что на одном из автомобилей, стоявших во дворе д. 39 по ул. Аврова Петродворцового района Санкт-Петербурга, молодой человек стоит на капоте, прыгает по нему, а потом съезжает по капоту на землю, при этом срывает номерной знак указанной автомашины. Он находился примерно в 10-15 метрах от данного автомобиля, сигнализацию не слышал. Оказавшись на земле, данный молодой человек громко смеясь, подбежал к молодому человеку и девушке, идущим впереди него примерно в 15 метрах, те ему что-то сказали, что именно он не слышал, но они не смеялись, вели себя спокойно. Затем они втроем пошли в сторону Эрлеровского бульвара в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга. Когда они прошли примерно 30 метров от указанного автомобиля, из парадной д. 39 по ул. Автора, напротив которой стоял автомобиль, выбежал незнакомый ему молодой человек, который догнал двух молодых людей и девушку, схватил прыгавшего по капоту автомобиля молодого человека за ворот куртки, пытался подвести его к автомобилю. Молодой человек, повредивший автомобиль, начал оказывать сопротивление, в результате чего они оба упали на газон, так что молодой человек, задерживавший другого молодого человека, который повредил автомашину, оказался сверху. Практически сразу из указанной парадной выбежала ранее незнакомая ему женщина, которая стала кричать, что вызовет милицию. Примерно через 5-8 минут приехали сотрудники милиции. Хозяин автомашины указал сотрудникам милиции на одного из молодых людей, который повредил его автомашину, больше он ничего не слышал. После произошедшего пошел домой, он был единственным свидетелем случившегося. л.д. 60-63)

Показания свидетеля Гонеевой А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, о том, что она проживает по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя д. 7/1 кв. 13. 31 марта 2010 года около 22 часов 00 минут, Пахтеев Г.А. совместно с Кривошеевым В.И. провожали ее до автобусной остановки, так как она собиралась ехать домой. Когда они проходили в одном из дворов по ул. Аврова Петродворцового района Санкт-Петербурга, номер дома которого не знает, она с Пахтеевым Г.А. шли рядом, Кривошеев В.И. отстал от них. Они не обратили на это внимание, не поворачивались. Неожиданно она услышала три глухих удара, на которые не обернулась. Через некоторое время их догнал Кривошеев В.И., ничего не говорил, вел себя спокойно. Пахтеев Г.А. спросил у Кривошеева В.И., зачем тот повредил машину, что именно последний ответил, она не помнит. После чего их догнал ранее не знакомый молодой человек, схватил Кривошеева В.И. и повалил на землю, удерживая его до приезда сотрудников милиции. Примерно через минут 10 приехали сотрудники милиции. Ее, Пахтеева Г.А., Кривошеева В.И. и молодого человека, который задержал Кривошеева В.И. отвезли в милицию, где взяли с них объяснения, после чего отпустили. (л.д. 69-72)

Протоколом принятия устного заявления от 21 апреля 2010 года, из которого усматривается, что Сербина Е.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31 марта 2010 года около 22 часов 00 минут повредило ее автомобиль «Фольксваген Пассат» (г.н.з. Т 322 МС 98), припаркованный у дома 39 по ул. Аврова. Ущерб от повреждения автомобиля составляет 122 982 рубля, что является для нее значительным. (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что дознавателем ОД при УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Савесковой С.В. 01 апреля 2010 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут в присутствии понятых с участием специалиста осмотрен автомобиль Фольксваген Пассат», припаркованный у дома 39 по улице Аврова Петродворцового района, на котором установлены указанные выше повреждения (л.д. 13-17)

Справкой о том, что Сербина Е.В. получает заработную плату в размере 4000 рублей ежемесячно (л.д.26)

Справкой от 01 апреля 2010 года, подтверждающей стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей Сербиной Е.В. - из которой усматривается, что стоимость запасных частей автомобиль «Фольксваген Пассат» (г.н.з. 322 МС98), составляет 71 412 рублей, стоимость работ составляет 34 920 рублей, стоимость лакокрасочных и прочих расходных материалов составляет 16 650 рублей. л.д. 23).

Протоколом выемки, из которого усматривается, что следователем СУ при УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Кучмасовым В.В 18 июня 2010года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут в присутствии понятых произведена выемка автомобиля «Фольксваген Пассат» (г.н.з. Т 322 МС 98) у свидетеля Сербина А.Н. л.д. 113-115).

Протокол осмотра и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем СУ при УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Кучмасовым В.В 18 июня 2010 года в период 20 часов 25 минут по 21 час 00 минут осмотрен автомобиль «Фольксваген Пассат» (г.н.з. Т 322 МС 98) серебристого цвета и установлено, что у указанного автомобиля деформирован капот, сорван передний регистрационный знак, повреждено переднее правое крыло и деформирована крыша, в виде вмятины., постановлениями того же следователя от 18 июня 2010 года о признании автомобиля вещественным доказательством и приобщении его в качестве такового к материалам дела, и возвращении автомобиля свидетелю Сербину А.Н. на ответственное хранение, распиской потерпевшего о приеме вещественного доказательства на ответственное хранение. л.д. 116-121, 122, 123,124)

Копией постановления участкового уполномоченного МОБ УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Фокина Д.А. от 21 марта 2010 года по материалу проверки КУСП-2869, из которого усматривает, что в ходе проведенной по заявлению Сербина А.Н. проверки на 21 марта 2010 года на автомобиле «Фольксваген Пассат» (г.н.з. Т 322 МС 98) установлены повреждения, не совпадающие с повреждениями, обнаруженными на автомобиле при его осмотре 01 апреля 2010 года.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а вину подсудимого Кривошеева В.И. доказанной.

Действия подсудимого Кривошеева В.И. суд квалифицирует по ст. 167 ч.2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества - т.е. действия, повлекшие невозможность дальнейшего полноценного использования имущества, функциональные свойства которого могут быть восполнены путем ремонта, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, поскольку Кривошеев В.И. выражая явное неуважение к обществу в лице потерпевшей Сербиной Е.В, имея умысел на повреждение имущества последней, прыгал по крыше автомобиля, принадлежащего последней, повредив указанный автомобиль, чем причинил потерпевшей материальный ущерб, который является для нее значительным.

Судом установлено, что подсудимый совершал указанные действия в общественном месте, в присутствии иных лиц, нарушая тем самым общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу в лице потерпевшей Сербиной Е.В., повреждая имущество не знакомого ему лица, поэтому суд считает, что действия по повреждения автомобиля потерпевшей Сербиной Е.В. совершены Кривошеевым А.И. из хулиганских побуждений.

У суда не оснований сомневаться в сумме причиненного потерпевшей ущерба, поскольку стоимость восстановительного ремонта установлена сервисным центром по просьбе потерпевшей при непосредственном осмотре автомобиля.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину для целей в том числе и ст. 167 УК РФ определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, и не может быть менее 2500 рублей.

Судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшей Сербиной Е.В. причине ущерб на сумму 122 982 рубля. С учетом имущественного положения потерпевшей, имеющей заработную плату по основному месту работы в сумме 4000 рублей, и общий доход около 20000 рублей, с учетом значимости поврежденного имущество - единственного в семье потерпевшей транспортного средства, приобретенного в кредит, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшей действиями подсудимого, является для нее значительным.

Оценивая показания потерпевшей Сербиной Е.В., свидетелей Сербина А.Н., Дикушина А.Н., Скворцова А.В Гонеевой А.А. в ходе судебного разбирательства, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми. Оснований для оговора Кривошеева В.И. указанными лицами суд не усматривает.

В соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению, поэтому показания потерпевшей Сербиной Е.В., свидетеля Сербина А.Н., свидетеля Гонеевой А.А. и свидетеля Скорцова А.В. в части, касающейся действий Гонеевой А.А. в отношении потерпевшей Сербиной Е.В. суд оценивает как не относимые к изложенному обвинению доказательствами.

Материалы дела, результаты следственных действий, являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого Кривошеева В.И. полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждены исследованными доказательствами.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кривошеев В.И. совершил преступление средней тяжести.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, в качестве смягчающих вину подсудимого Кривошеева В.И. обстоятельств суд учитывает, что Кривошеев В.И. ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, которые приняты последней.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей о мягком наказании для подсудимого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно и без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно, испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Кривошеева А.И. ст. 64 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд полагает необходимым возложить на Кривошеева В.И. обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться в орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Вещественное доказательство - автомобиль Фольксваген Пассат» (г.н.з. Т 322 МС 98) - переданный на ответственное хранение свидетелю Сербину А.Н., подлежит оставлению у последнего, при этом Сербин А.Н. должен быть освобожден от обязанности его дальнейшего хранению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 596 рублей 74 копейки в виде затрат на оплату труда защитника адвоката, осуществлявшего защиту Кривошеева В.И. по назначению, подлежат взысканию с Кривошеева В.И. в доход государства с учетом того, что Кривошеев В.И. трудоспособен и иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРИВОШЕЕВА ВЯЧЕСЛАВА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кривошееву В.И. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Кривошеева В.И. следующие обязанности в течение испытательного срока:

Ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных;
не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Кривошеева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы 596 рублей 74 копейки, выплаченной адвокату, осуществлявшему защиту Кривошеева В.И. по назначению, взыскать с Кривошеева В.И. в доход государства.

Вещественное доказательство - автомобиль Фольксваген Пассат» (г.н.з. Т 322 МС 98), переданный на ответственное хранение Сербину А.Н. ставить у последнего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Консультации юриста по ст. 167 УК РФ

Игорь Дородных

добрый день. подразумевает ли статья уголовного дела 167 ч1 возмещение ущерба пострадавшему в полном объеме? или только штраф в пользу государству? или надо отдельный иск подавать на ответчика с целью возмещения убытков оказанных его влиянием?

Ярослав Олухов

Дело по ст. 167/1,чтоб не избежал наказания!!! А адвокат сказал что я из-за принцепа сделаю так, что ему ни чего не будет.

Ответ на вопрос дан по телефону

Александр Кирильцев

Бывший зять разбил телефон бывшей жены, когда пришел на встречу к сыну.Можно ли подавать на него заявление?

Ответ на вопрос дан по телефону

Кристина Крылова

Здравствуйте. При пожаре гаража видео записало похожего на меня человека, а точнее его спину. Почти через год меня забрали в отдел и опросили как свидетеля всвязи с делами по 167 ч 2 укрф Я сказал что ничего не поджигал и кто на камере не знаю. Требуется ли у меня выемка вещей в которых типа был одет типа похожийна меня? И чтоесли их не нашли? Спасибо

Ответ на вопрос дан по телефону

Валерий Юхименко

как правильно написать заявление в милицию по ст. 167 УК. Подскажите пожалуйста как правильно написать заявление в милицию по ст. 167 УК (мой бывший муж выбросил на помойку из муниц. квартиры в которой мы оба зарегистрированны мои личные вещи, давая тем самым понять, что в этой квартире мне делать нечего) и применима ли к этим дейтвиям еще и ст. 330?

Ответ юриста:
Заявление пишется на имя начальника территориального органана внутренних дел. Либо на имя начальника отдела дознания. В заявлении обязательно должно быть указано ВРЕМЯ, МЕСТО, СПОСОБ совершения преступления, СВЕДЕНИЯ О ЛЧНОСТИ лица совершившего преступление. Например "Прошу привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ Иванова Ивана Ивановича 01.01.1236 г. р. , который около 16 часов 00 минут 13.13.1913, находясь в кв. 666 д. 13 по ул. Чёрной г. Пипецск Якутской области выбросил из окна, принадлежащие мне вещи: телевизор, холодильник и веотренажер чем привел их в полную негодность для использования по целевому назначению, кроме того указанные вещи не подлежат восстановлению. Своими действсиями Иванов И. И. причинил мне значительный ущерб. " Привлечение к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ возможно только в случае если правомерность самовольных действий оспаривается в судебном, административнои или ином порядке.

Марина Дорофеева

167 ст. ук. рф - имеется эмоциональное- неустойчивое расстройство личности

раз Родители не научили уважению ко взрослым - САМИ виноваты. . и не забывай истинну СЛАВЯН - как ты относишься к родителям, так и к тебе будут относится твои дети "Справочка" никакой роли не играет, есть заключение судебно-психиатрической...

Кирилл Прокунин

Уголовка. Отличие нужно найти Отличие ст. 167 от 214 уголовного кодекса РФ

Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере...

Олег Павлушкин

скажите ст. 167 УК РФ это административка или как?

Евгения Данилова

кто знает уголовный кодекс. кто знает УК РОС Федирации подскажите пожалуйста статейки: порча чужого имущества в особо крыпном размере, нанесение телесных повреждений сотруднику правоохранительных органов, и сколько могут за такое дать, спасибо.

1. Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч. 1.ст. 167 УК РФ) , лишение свободы до 2 лет; 2.Применение насилия в отношении представителя власти (ст 318 УК РФ) , всё будет зависеть от степени тяжести. До 5 лет.

Мария Богданова

Является ли основанием отказа в возбуждении УД по ст. 167 УК РФ?

В данном случае, следователь, при проведении проверки имеет полное право на привлечение эксперта, который бы мог определить стоимость повреждений. Значительный ущерб по данной статье "начинается" с 2 500 рублей. Не знаю, составляют ли эту...

Анастасия Голубева

Ч.1 ст.167 УК РФ, ущеб 3000 рублей, потерпевший Сбер.Банк РФ, есть ли здесь состав?. На здании сберкассы Сбер. Банка неустановленное лицо повредило стеклопакеты пластикового окна, причинив материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Представитель Сбер. Банка пишет в заявлении, что ущерб является значительным, будет ли здесь состав преступления ч. 1 ст. 167 УК РФ??

Ответ юриста:
у юр. лица ущерб значительным не бывает, но может быть кажется ч. 2 -из хулиганских побуждений. Нет Кодекса под рукой по факту комментария добавляю: 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия

Тамара Дорофеева

какова сумма значительного ущерба для юридического лица согласно ст.167 УК РФ

Ответ юриста:
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ) .до 5-ти лет срокПри решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

Геннадий Кайбышев

что признается значительным ущербом по ст. 167 УК РФ???Для юридического лица, где это прописано??

Виктория Макарова

Что грозит по ст.167 УК РФ?

Ответ юриста:
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14.

Мария Крылова

если я хотел пожечь дом ивановой, но из-за ветра огорь перешёл на дом сидорова и он сгорел. то какая тут статья ук?. я по уголовке задачу решаю, мне статья нужна!

Ответ юриста:
ИМХО.. думаю ст. 167 п. 2 УК РФ Где к иным "тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества, относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т. п. " (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14)

Олеся Лазарева

будет ли ст. 167 УК РФ. будет ли состав ст. 167 УК РФ при обстоятельствах: на авто от умышленных действий образовалось повреждение лакокрасочного покрытия (царапины, сколы краски). Собственник заявляет, что на устранение потратил значительную сумму денег (свыше 2500 руб). Авто не утратил своих функциональных свойств, не представил сведений о том, что снизилась экономическая стоимость имущества?

Ответ юриста:
167ч1 наступит если удастся доказать причинение значительного ущерба а это может определить только суд который будет учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость испорченного, имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

- Ответ юриста:
  Давайте разберем ситуацию. Квалификация по ч. 1 ст. 167 УК РФ, по санкции которой предусмотрено наказание: "штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет". Самым часто назначаемым и самым мягким из наказаний за такое преступление является штраф. Чтобы его назначили, нужно чтобы у человека было место работы (источник дохода) . Если штраф негативно скажется на человеке и условиях жизни его семьи, то имеющему официальное место работы могут назначить обязательные работы (бесплатно работать в свободное от основной работы время) . Если же у человека нет места работы, то штраф и обязательные работы вряд ли назначат и будет грозить либо исправительные работы (устроят на работу, будет получать з/п с удержанием из нее в доход государства от 5 до 20%) или же лишение свободы (практически всегда условное) . Арест сейчас на назначают т. к. нет арестных домов. Но так как это преступление небольшой тяжести, то при отсутствии непогашенных судимостей (вообще не привлекался или все прошлые погашены или сняты) и заглаживании вреда потерпевшему, что требует закон (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ) возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон. Если названные условия выполнены, то просите потерпевшего написать заявление в котором он бы просил прекратить дело за примирением сторон.

Карина Кузьмина

Охранники выбили стекло машины и вытащили водителя из машины. Связав его. Сколько лет тюрьмы должны они получить?. Мужчина вспылил после долгого ожидания своего авто из ремонта. Он куда-то очень торопился, а ему всё говорили: "Через 10 минут вы сможете забрать свою машину". Через три часа у клиента сдали нервы. Очевидцы признаются: это было завораживающее зрелище. Автомобиль громил все на своем пути. Первым пал отдел дополнительного оборудования и запасных частей, потом один кроссовер разбил выставленный на продажу другой кроссовер. Многие подумали, что это война брендов. Потом посыпались стекла. Остановилась Grand Vitara только в кассовом зале - просто застряла. На этом краш-тест был окончен. Мужчина отказался выходить из-за руля. Охранникам пришлось выбить стекло машины и вытащить его из салона. Уложив водителя на пол, его связали и стали ждать полицию. Итак сколько лет тюрьмы должны получить охранники автосалона за свои действия? http://www.vesti.ru/doc.html?id=766306

Ответ юриста:
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Охранники должны были задержать лицо, совершившее преступление (а преступление было - ст. 167 УК РФ "Умышленное уничтожение или повреждение имущества") Так что охранники ничего не получат, а вот водитель получит сполна (+ гражданский иск о возмещении ущерба).

Тамара Фролова

Имеются основания для возбуждения уголовного дела по ст. 167 УК РФ?. Причиненный ущерб с 2007 г.: 5 проколов и 1 порез шины для велосипеда; сломан висячий замок от сарая; разбита деревянная вешалка для прихожей (в квартире о голову собственника квартиры); вырезан провод, ведущий в квартиру от щитка на лестничной площадке; разбит указатель поворота автомобиля ИЖ- 2715; разбито зеркало заднего вида автомобиля ИЖ- 2715; проколоты два колеса автомобиля Фольксваген Пассат.

Сложно сказать, поскольку вы не указали общий размер ущерба, а ст. 167 УК предполагает причинение ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ущерба гражданину (т. е. следстве должно выяснить размер дохода потерпевшего и исходя из этого решать, насколько он значильный).

Яков Белей

Статья 167. .Имеет срок давности?. ..Имеет ли срок давности? И если да, какие доказательства они должны иметь? Квартира, повреждение потолка (сильные удары, последствия трещины и т. д.) и порча дверей железных (небольшие мятины)?

Ответ юриста:
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ч. 1 ст. 167 относится к преступлениям небольшой тяжести. Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Владислав Чанов

Как правильно написать заявление (иск) по ст. 167 УК. Подскажите пожалуйста как правильно написать заявление (иск) по ст. 167 УК и куда его подавать (мой бывший муж выбросил на помойку из муниц. квартиры в которой мы оба зарегистрированны мои личные вещи, давая тем самым понять, что в этой квартире мне делать нечего)

Ответ юриста:
Квалификация по ст. 167 УК предусматривает наличие такого квалифицирующего признака как значительный ущерб. Если вы расцениваете свои ущерб таким, то Вам необходимо написать заявление о возбуждении уголовного дела в территориальном органе милиции. При отказе в возбуждении уголовного дела его можно обжаловать прокурору или в суд в соответствии со ст. 124-125 УК РФ . В процессе судебного разбирательства можно заявить и требования материального характера о компенсации материального вреда. Если дело возбудить Вам так и не получится, о можете подать иск в рамкаж гражданского судопроизводства. Сложность тут в том, что доказательства отыскивать и представлять тут придется Вам. То вы вправе подать исковое заявление мировому судье вашего участка (при цене иска до 50 000 руб) либо в районный суд при цене иска выше. Вот вам бланк. В ____________ суд ________________ Гражданский истец : ________________ __________________________________, (Ф. И. О. / наименование организации) адрес: ___________________________, телефон: __________________________ Ответчик: ________________________, (Ф. И. О.) адрес: ___________________________, телефон: __________________________ Цена иска : _________________ рублей ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении вреда, причиненного преступлением В производстве органов следствия (суда) находится уголовное дело по обвинению _________________________________________________________________ (Ф. И. О. обвиняемого (ых)) в преступлении, предусмотренном ч. ___ ст. ___ УК РФ. Данным преступлением мне (организации) , ______________________________, (Ф. И. О. или наименование) ИНН __________________________________, причинен материальный ущерб в сумме ________________________________ рублей, который исчисляется из следующего: ___________________________________________________________________________ (привести соответствующий расчет материального ущерба и __________________________________________________________________________. подтверждающие его доказательства) Определением суда (постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя) в соответствии со статьей 44 УПК РФ я (организация) признан (а) Гражданским истцом. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 1064, 1101, п 7 ст. 152 Гражданского кодекса РФ , руководствуясь статьями 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: 1. ___________________________________________________________________. 2. ___________________________________________________________________. 3. Взыскать с Ответчика компенсацию за моральный вред, причиненный мне (организации) , в размере ___________ (_____________________) рублей. Приложение: 1. Определение суда (постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя) о признании гр. ____________ (предприятия) Гражданским истцом. 2. Копия договора №_____ от "___"________ ___ г. 3. Доказательства, подтверждающие факт причинения Истцу ущерба. 4. Копии искового заявления (по числу Ответчиков) . "___"____________ ____ г. ______________________ М. П. (подпись)

Алексей Тур

рассматривались поправки в уголовном кодексе РФ по статье 167 часть 1, 162 часть 2, 166 часть 2 в 2011

Ответ юриста:
Сейчас проект поправок, предложенный президентом, принят только в первом чтении (дату второго перенесли и на текущий момент она не определена) . Согласно вышеуказанного проекта с поправками, ожидаются изменения только (из интересных Вам) в ч. 2 ст. 162 УК РФ - "Изменение в наказании в виде лишения свободы от 5 до 10 лет меняется на до 10 лет". То есть планируют убрать нижний предел наказания в виде лишения свободы. В ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 166 УК РФ - изменений не планируют.

Алена Степанова

Мой сосед умешленно повредил мой автомобиль, имеются свидетили и улики, целесообразно ли возбуждать уголовное дело?

Ответ юриста:
Конечно, но только не вести самостоятельные расследования с поиском улик, а обратиться с письменным заявлением в отдел полиции. По результатам предварительной проверки поданного заявления будет либо вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо, что более вероятно дело будет возбуждено по ст. 167 УК РФ - "умышленное порча или уничтожение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного материального ущерба". При этом, я убеждён, что после возбуждения уголовного дела, виновник ещё до того, как передадут материалы в суд сам к Вам прибежит компенсировать нанесённый им материальный вред, и убеждать написать заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, его деятельным раскаянием и пр.

Валентин Маляр

Что входит в понятие "значительный ущерб" в ст. 167 УК РФ?

проведи экспертизу, оценку стоимости ремонта, в зависимости от стоимости и будет исходить значимость ущерба. минимум 2500 рублей, а потом относительно стоимости повреждения и дохода. По значительности постоянно споры, ибо понятие оценочное...

Эдуард Чмыхов

Бывший любимый испортил машину на 74 000 руб. В милиции отказали в возбуждении дела (ст. 167 УК). Что делать?. п.1 ст. 24 УПК - отсутствие события преступления. Машина была обрисована краской из баллончика (нецензурные выражения на дверях), снял и унес задний номер, пинал ее ногами и бросал камни. Я и еще 1 человек были в то время в машине. Сразу же вызвали милицию, они все зафиксировали и забрали ее на стоянку. Вот.

Ответ юриста:
Однозначно обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела, т. к. в суде в гражданском порядке вы тоже не докажете причинение вреда. Кстати не мешало бы найти еще свидетелей, не только сидевшего в машине. Настойчиво в прокуратуру. После второй жалобы - возбудят. Потом легче будет в гражданском процессе.

Юлия Федотова

У соседки этажом выше течет сливная труба.Она полгода меня заливает.Являются ее действия умышленным нанесением ущерба?

Ответ юриста:
Ст. 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Марина Романова

Задача по Уголовному Праву. Евтеев, поссорившись со своим соседом по даче, решил ему отомстить. С этой целью он ночью поджег дом соседа, надеясь, что последний проснется и успеет выскочить из горящего дома. Однако сосед Евтеева потерял сознание от дыма и погиб в горящем доме. Определите форму и вид множественности преступлений.

Ответ юриста:
здесь есть состав приступление- Умышленные уничтожение или повреждение имущества и убийство. тока действия Евтеева квалифицировается по 2 ч. 2 ст. 167 УК РФ: - Те же деяния, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия" Субъектом данного преступления могут быть вменяемые лица, достигшие 16 лет, а при умышленном уничтожении или повреждении имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2) уголовная ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 20). Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы и цель действий виновного не имеют значения. Тем не менее их установление необходимо для отграничения данного преступления от других близких к нему общественно опасных деяний. Например, уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений следует квалифицировать по ст. 213.

Яков Полубоярцев

человека осудили по ст 167, ук. приговор вступил в силу, вопрос: а что дальше? как он будет исполняться?

обыкновенно с помощью приставов! ! какое наказание назначили?