Что делать если документы поддельные. Подложные документы - ук рф. Подделка акта отказа дачи объяснения

За поделку документов правонарушитель несет уголовную ответственность.

Фальсификация различных видов бумаг может выражаться путем замены всех или части необходимых реквизитов.

Кроме того, при уличении человека в подделке бумаг, есть ряд особенностей, квалифицирующих оснований и примечаний, имеющих значение для правильного определения ответственности, о которых мы поговорим далее.

Ответственность за подделку документов предусматривается ст. 327 УК РФ .

В тоже время в данной статье есть уточнения по поводу видов и цели назначения поддельного документа (документов).

Чтобы деяние квалифицировалось по данной статье необходимо стечение таких обстоятельств:

• осуществлена поделка удостоверения или официального документа;
• данный документ (удостоверение) предназначается для предоставления льгот или освобождения от каких-то обязанностей;
• фальшивый документ преступник применил (к примеру, предъявил на работе поддельный больничный лист) или передал другому лицу;
• ответственность по ст. 327 наступает и в случае подделки государственных наград, бланков, штампов, печатей.

Внимание!

Вышеуказанные действия преступника наказываются тюремным заключением до 2 лет. Также к нему вместо лишения свободы может применяться штраф, принудительные работы, арест на полгода или ограничение свободы до 2-х лет.

Меру наказания суд определяет в зависимости от обстоятельств каждого конкретного случая.

В ст. 2 статьи речь идет об аналогичных деяниях, но если они предприняты для того, чтобы скрыть свои преступные действия или упростить его дальнейшее совершение.

В таком случая меры наказания возрастают: это могут быть или принудительные работы до 4-х лет или же на такой же срок тюремное заключение.

В ч.3 законодатель установил ответственность сугубо за использование фальсифицированного документа с высшей санкцией в виде ареста на полгода.

Важно заменить, что УК не расшифровывается понятие «подделка документов». Однако экспертами установлено, что фальсификация может выражаться в следующем:

• изготовление поддельной бумаги при помощи копировальной или множительной техники;
• использование бланков, полученных незаконным путем;
• использование подделанных штампов, подписей, печатей;
• исправления, внесенные в документ или полностью переделанный документ;
• изменения части и полного объема текста в документе, которые совершаются способом смывания, подчисткой, вырезания, травления;
• добавление иных записей путем дописок, вставок, вклеивания.

Под подчисткой документа понимается механическое удаление частей (или всего) текста. Может производиться при помощи стирания ластиком, лезвием.

Таким образом, верхний слой бумаги повреждается, волокна взъерошиваются, изменена глянцевая поверхность.

Травление – это изменение документа при помощи химикатов (кислот, щелочей). Такой метод может помочь в удалении текста, но также воздействует и на бумагу. После травления на бумаге появляются желтые пятна, чернила могут расплыться, наблюдается нечеткость штрихов.

Дописка (допечатка) – это добавления текста в виде отдельных слов, абзацев, цифр, символов. Такие дописки вносятся, как правило, небольшого объема, но могут существенно повлиять на содержание документа.

К примеру, допечатываются суммы в ведомостях, накладных. Отличить такую махинацию можно по несовпадению горизонтальных знаков, отличие цвета чернил и т.д.

Объективная сторона

Преступное действия согласно ст. 327 УК может выражаться в подделке официальных документов (его изготовление в любых объемах, любым способом). Также данной статье предусматриваются действия только по сбыту документа, бланка, печатей, наград РФ, СССР, без проведения махинаций с ним.

То есть подделкой бумаг занимался один человек, а предъявлял фальшивый документ другой гражданин. Махинации со штампами могут заключаться в создании полностью новых фальшивых штампов или же внесение в печати, которые выпущены на законной основе новых букв и других реквизитов, искажающих их суть.

Инфо

Оконченным преступление по этой статье уже считается в момент, когда выполнено хотя бы одно из действий, предусмотренное в одной из частей ст. 327.

Однако есть ряд преступлений, которые не квалифицируются по ст. 327. К примеру, если человек подделал рецепт от врача или другой документ, который позволяет ему получить наркотическое или психотропное вещество, это расценивается как совсем другое преступление (ст. 233).

В таком случае статья про поделку документов не применяется даже дополнительно.

Опасность таких действий заключается в том, что использование фальсифицированных документов (удостоверений) нарушает регламентированный порядок оборота и обращения с официальными бумагами, печатями, штампами и т.д.

В результате этого могут нарушаться права граждан или, допустим, из государственного или местного бюджета начинают перечисляться незаконные выплаты.

Однако преступлением по этой статье не будет считаться действия по подделке документов, если в бумаге не предоставляется никаких прав, льгот и других преимуществ.

Уголовная ответственность не будет наступать даже если такой документ заверил нотариус или другой чиновник. Под данную статью не подпадает фальсификация наград иных государств.

Субъективная сторона

Чтобы человека привлекли к ответственности за махинации с документами, его деяние должно выражаться в прямом умысле.

Это означает, что человек осознает вред своего поступка, но, несмотря на это, он все равно желал пойти на нарушение закона.

Цель злодеяния – использование поделанных документов (бланков, штампов, наград) в своих интересах или во благо других лиц.

По ст. 327 привлечь к ответственности могут гражданина (или лицо, не имеющее гражданства), которому не менее 16-ти лет.

Если в фальсификации бумаг виновен чиновник, то он осуждается не по этой статье, для должностных лиц, которые подделали документы, существует ст. 201 и 292.

Положение преступника ухудшается, если будет доказано, что махинации он проводил с целью скрыть другое совершенное преступление или для того, чтобы совершить преступное действие в будущем.

Стоит обратить внимание и на ч.3 статьи, где указано, что к ответственности привлекается человек, который предъявил фальшивые бумаги. Состав преступления по ч.3 будет только за подачу подложных документов, и не важно, официальный ли это документ, или личный.

Его использование выражается в предоставлении подложных бумаг должностным лицам, на предприятиях различных форм собственности. Ответственность не наступает при использовании фальсифицированных штампов, бланков, печатей.

Предупреждение!

Уголовная ответственность наступает за использование поддельного документа с прямым умыслом. То есть человек желает получить по подложному документу какие-то полномочия или, напротив, снять с себя обязанности.

Причем не имеет значения, единожды или систематически гражданин использовал подделанный документ. Но не будет состава преступления, если человек предоставит, к примеру, вместо своего удостоверения, документ коллеги.

Не квалифицируется по ч. 3 действия по использованию документа самим создателем подделанного документа, его действия полностью охватываются ч.1 и в дополнительном применении последней части ст. 327 нет необходимости.

Часто такие преступления, как мошенничество, хищение, незаконное получение кредита или уклонение от уплаты налогов связаны с подделкой документов официального характера. Как изготовление, так и одно лишь использование подделки строго преследуется по закону в соответствии со ст. 327 УК РФ. Разберемся в нюансах правовой квалификации на отдельных примерах из практики.

Какие документы считаются официальными

Законодательство не содержит четкого определения официального документа, тогда как именно это понятие особенно важно для квалификации по ст. 327 УК РФ. Верховный Суд РФ неоднократно высказывался, что в каждой конкретной ситуации один и тот же документ как может быть официальным, так может и не быть таковым. Иными словами, к понятию официального документа необходимо подходить индивидуально, с учетом двух общих критериев, давно используемых в уголовном праве:

1. Документ участвует в официальном документообороте, который контролируется органами государственной власти в лице различных органов: Госавтоинспекцией (выдача водительских прав), Министерством здравоохранения (оформление листка нетрудоспособности), Министерством образования (выдача дипломов). Таким образом, суть официальности исключает законную возможность изготовления обычным гражданином или рядовой организацией того или иного бланка, на который впоследствии предполагается нанести текст. Более того, каждый официальный документ подлежит определенной регистрации, порядок которой всегда установлен ведомственными нормативными актами.
2. При предъявлении такого документа всегда возникает право на получение какого-то блага или освобождение от какой-то обязанности.

Пример №1 . При принятии на работу кандидат на должность представил аттестат об окончании средней школы, который оказался фальшивым. Аттестат обладает признаками официальности (выдается строго определенными органами власти) и предоставляет право (поступить в ВУЗ). Было возбуждено уголовное дело по ст. 327 УК РФ.

Разновидностей официальных документов, за подделку которых наступает уголовная ответственность, очень много:

• удостоверяющие личность – то есть, удостоверения, которые могут быть выданы только компетентными органами в строго установленном порядке;
• нотариально зверенные. В соответствии с законодательством о нотариате, нотариус является компетентным лицом, статус которого подтвержден успешной сдачей квалификационного экзамена и заключением нотариальной палаты. Следовательно, составляя документы, нотариус действует от имени государства – то есть, даже подделка заверенной от имени нотариуса копии документов вполне может стать основанием для привлечения к ответственности;
• выданные органами власти, а также судебными органами (к примеру, исполнительный лист);
• электронные документы – при соблюдении правил оформления (удостоверение электронной подписью) они также становятся официальными и могут быть предметом преступления.

По смыслу ст. 327 УК РФ уголовному преследованию подлежит только действия по подделке, но не по подлогу. Так, если гражданин намеренно предъявляет подлинный документ, принадлежащий другому лицу, уголовной ответственности по этой статье не будет.

Пример №2 . Иванов Р.П., используя удостоверение своего друга, военнослужащего ВМФ Васильева Р.В., с которым был очень похож, прошел на военное судно, на котором благополучно добрался в иностранное государство. Здесь подделки документов по УК РФ не имеется, поскольку документ, представленный командованию, не является фальшивым.

В подобных ситуациях действия должностного лица будут соответствовать такому преступлению, как служебный подлог – по ст. 292 УК РФ.

Уголовная ответственность

Итак, подделка удостоверения или официального документа влечет ответственность по уголовному законодательству. Исходя из судебной практики, подделка может быть:

• полной – когда изготавливается полностью фальшивый документ. Так, изготовление происходит, когда виновное лицо не вносит изменения, а полностью изготавливает фальшивку – начиная от новой бумаги, «корочки», бланка и т.д.

  Пример №3 . Рогов К.Ю. являлся инвалидом 2 группы. Поскольку он не мог передвигаться, ему полагались льготы на использование транспорта, бесплатный отдых в санатории с лечением заболеваний позвоночника и т.д. После успешной операции двигательные функции Рогова К.Ю. полностью восстановились, статус инвалида комиссией был снят. Однако Рогов К.Ю. подделал свидетельство об инвалидности, полностью воссоздав документ, которым когда-то пользовался. Признаки поддельности заметили сотрудники лечебного учреждения при предъявлении меддокумента Роговым К.Ю., было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

• частичной – когда в документ вносятся определенные сведения, нужные виновному, при этом структура самого документа не меняется и, за исключением внесенных изменений, документ является подлинным. На практике это могут быть изменения реквизитов, дат, сумм и т.д. Подделка подписи на документе также влечет признание всего документа фальшивым.
• когда сделаны подчистки, исправления, вклеивания – необходимая информация меняется на ту, в которой заинтересован виновный. На практике встречаются случаи, когда весь документ соответствует действительности, но вклеена другая фотография. Это также считается фальшивкой.

Вне зависимости, является ли подделка полной или частичной, документ считается поддельным в целом, вследствие чего наступает ответственность по ст. 327 УК РФ. В этой статье три части, каждая из которых применяется исходя из обстоятельств совершения преступления.

В дополнение к этому, в теории различают поддельность самого носителя – бумажного, электронного и внесение фальшивых сведений только лишь в текст подлинного документа.

Таким образом, способов подделки может быть очень много, в зависимости от вида и назначения документа. Ответственность за такие действия наступает у граждан с 16 лет по одной из трех частей статьи 327 УК РФ. Рассмотрим каждую из этих частей подробнее.

Часть 1 статьи 327 УК РФ

Согласно этой части, преступными считаются такие действия:

1. Подделка удостоверения – наиболее важного, наряду с российским паспортом, документа.
   Подделывают чаще всего удостоверения представителей правоохранительных органов – полиции, прокуратуры, ФСБ. Обращаем внимание, что если используется подлинное, но просроченное удостоверение, ответственность за подделку не наступает, поскольку в предмет преступления не вносились какие-либо изменения.
2. Подделка другого документа, носящего официальный характер и дающего право на что-то определенное. Так, в последнее время увеличилось число случаев, когда в органы ПФР предоставляется поддельный материнский сертификат, в Фонд социального страхования – поддельный листок нетрудоспособности.
3. Сбыт поддельного документа : могут быть любые формы отчуждения: возмездные (за плату, вознаграждение в ином виде), безвозмездные (дарение), обмен (на что-то ценное). В некоторых случаях сбыт может иметь место за определенную услугу, не всегда законную. В качестве примера можно привести тех самых людей, которые пачками продают дипломы в переходах – раньше их можно было встретить особенно часто, сейчас уже меньше, но они есть. В действиях таких дельцов, безусловно, содержатся признаки сбыта.
4. Относительно редко встречающиеся, но все-таки имеющиеся в судебной практике – это изготовление фальшивых штампов, бланков (строгой отчетности), печатей, государственных наград СССР, РСФСР или их сбыт. Ответственность за такие действия тоже наступает по первой части статьи 237 УК РФ.

За все вышеперечисленные действия по подделке документов возможно назначение наказания в виде 2 лет ограничения или лишения свободы .

Сам факт предоставления фальшивого удостоверения или другого документа в органы власти или частную организацию свидетельствует о такой цели, как «последующее использование» – обязательном признаке преступления. Однако, если лицо изготовило подделку, но не намеревалось ее использовать, ответственности не будет .

Пример №4 . Иванов Р.И. поспорил с приятелем, что является ветераном труда. Поскольку спор был шуточным, Иванов Р.И. решил разыграть оппонента и с использованием обложки от старых пропускных удостоверений, принтера и компьютера изготовил поддельное удостоверение ветерана труда, похвастался им перед другим стариком. Фактически Иванов Р.И. подделал официальный документ, но поскольку у него не было умысла на его использование в целях получения права или освобождения от обязанности, состава преступления нет.

Часть 2 статьи 327 УК РФ

Те же самые действия, которые содержатся в части первой, влекут более серьезное наказание (до 4 лет лишения свободы ), если они совершены с целью облегчить (скрыть) другое преступление. При этом это преступление может быть совершенно любым. Чаще всего это может иметь место при тайном хищении, растрате или присвоении.

Пример №5 . Сотрудницы кадрового агентства крупного предприятия подделывали трудовые книжки, а затем и бухгалтерские документы на тех, кто фактически не работал в компании. Таким способом виновными было похищено несколько миллионов рублей в счет «мертвых душ», якобы трудоустроенных на работу. Кадровиков осудили по совокупности преступлений – ч.2 ст. 327 УК РФ (была установлена цель скрыть хищение) и мошенничество.

На практике очень часто изготовление фальшивых официальных документов является лишь частью преступного плана. Так, с такими документами оформляют кредиты, которые потом никто не платит, совершаются налоговые и экономические преступления – преднамеренное банкротство, отмывание денег и т.д.

Множество нюансов существует по налоговым преступлениям. Так, в большинстве случаев органы следствия не квалифицируют отдельно действия гражданина, который использует фальшивый документ для уклонения от налогов. В то же время, когда достоверно установлено «авторство» фальшивок этого обвиняемого, содеянное требуется относить к двум статьям – за уклонение от уплаты налогов и ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Пример №6 . ИП Сворцов Е.Н. длительное время уходил от налогов, пока признаки поддельности представленных им документов не заподозрили специалисты районной ИФНС. Так, Скворцов Е.Н. предоставлял налоговой инспекции договора о фиктивных поставках на крупные суммы, чтобы уменьшить налогооблагаемую базу и, таким образом, существенно снизить размер потенциального налога. В ходе выездной проверки сотрудники инспекции установили, что указанные Скворцовым Е.Н. контрагенты не сотрудничали с ним. Действия Скворцова Е.Н. охватывались одной статье 199 УК РФ и дополнительной квалификации не требовалось – ведь договора не являются официальными документами. Предоставление таких договоров в ИФНС является способом совершения налогового преступления и применения дополнительных норм Уголовного закона не требует.

Пример №7 . В практике встречаются случаи, когда мошенники изготавливают поддельные документы ЗАГСа. Так, по одному из дел троюродный племянник Некрасов О.Г. изготовил свидетельство о своем рождении, где указал не соответствующие данные об отцовстве умершего Перова Е.Н. Поскольку близких родственников у Перова Е.Н. не было, а двоюродные братья в наследство вступать не собирались и проживали в другом регионе, Некрасов О.Г. решил таким образом «опередить» законных наследников в очереди и вступить в наследство. Самое интересное, что это у него получилось, пока один из двоюродных братьев спустя несколько лет не решил посетить могилу Перова Е.Н. Каково же было его удивление, когда соседи умершего рассказали ему о внезапно объявившемся внебрачном сыне, унаследовавшем квартиру. Некрасов О.Г. был признан виновным в совершении мошенничества и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Часть 3 статьи 327 УК РФ

Если обладатель «фальшивки» не сам ее изготавливал, но использует ее в своих целях, то его ответственность будет не за подделку, а за ее использование – по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Пример №8 . Егоров К.А. решил немного отдохнуть от работы, но до отпуска было еще далеко. Он обратился к своему знакомому врачу, который помог ему оформить фальшивый больничный – на самом деле, Егоров К.А. в этот период ничем не болел. За определенную плату Егоров К.А. получил листок нетрудоспособности, который предъявил в бухгалтерию своей организации. Когда обман вскрылся, мнимый больной понес наказание за использование поддельного больничного листка.

В аналогичной ситуации при наличии признаков мошенничества (если предположить, что Егоров К.А. с помощью такого листка нетрудоспособности похитил чьи-то деньги) отдельной квалификации по ст. 327 УК РФ не требуется, поскольку действия по совершению более тяжкого преступления (например, мошенничества) охватывают и использование фальшивого документа.

Если гражданин, который изготовил поддельный документ, сам же его и использовал, то он несет ответственность только по ч. 1 ст. 327 УК РФ, без ссылки на часть 3.

Пример №9 . С помощью современного цветного принтера Павлов К.Е. изготовил фальшивый вкладыш в диплом об окончании техникума, поскольку для зачисления его в ВУЗ без экзаменов требовалось подтверждение только высоких баллов за каждый предмет. Палов К.Е. предоставил приемной комиссии, но во время проверки недостоверность представленных сведений была установлена. Павлов К.Е. признал вину и в изготовлении, и в использовании. По правилам квалификации он понес ответственность только по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Если гражданин использует им же подделанный документ, но факт его участия в изготовлении не доказан, то обвинение предъявляется только за использование.

По части 3 ст. 327 УК РФ может быть назначено сравнительно мягкое относительно предыдущих частей наказание:

• до 80000 рублей штраф
• исправительные работы на срок до 2 лет
• обязательные работы на 480 часов

Лишения свободы не предусмотрено.

Ответственность по другим статьям

В некоторых обстоятельствах действия по подделке или сбыту поддельных документов могут охватываться и другими статьями Уголовного кодекса.

Так, при предъявлении в аптеку поддельного рецепта на получение наркотического средства действия виновного будут соответствовать преступлению, предусмотренному ст. 233 УК РФ и дополнительных статей не требует.

За фальсификацию результатов решения участников общего собрания хозяйственного общества предусмотрена отдельная статья 185.5 УК РФ.

За изготовление или сбыт поддельных ценных бумаг или денежных средств (любых купюр) предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы в соответствии со ст. 186 УК РФ, при наличии определенных дополнительных признаков.

Необходимо учесть, что административная ответственность за подделку документов тоже существует. По описанию действия, образующие правонарушение, предусмотренное ст. 19.23 КОАП РФ, полностью совпадают с преступлением, в признаках которого мы разобрались в данной статье. Разница заключается в том, что по КОАП РФ несет ответственность за подделку официальных документов только юридическое лицо, которому может быть назначен штраф от 30000 до 40000 рублей. Примерами таких правонарушений могут быть поддельные лицензии на проведение работ, оказание специализированных услуг и т.д.

Т. Чанышев, адвокат С. Юдина, юрист

Слова «подделка документов», «фальсификация» довольно часто встречаются в нашей жизни, и чаще всего, думается, они звучат в сфере, связанной с уголовными, а также гражданским делами. Однако на самом деле подделка документов не всегда заканчивается уголовным судопроизводством, что происходит зачастую по незнанию очень важных тонкостей самих пострадавших от таких фальсификаций.

Фальсификацией называют искажение фактических данных, являющихся доказательствами. Фальсификация может проявляться в разных формах, например, внесение ложных сведений в документы, подделка документа(ов), подчистка, пометка другим числом. Фальсификация может выражаться и в том, что лицом, участвующим в деле, составляются письменные доказательства, ложные по своему содержанию (например, письмо, в котором содержится признание долга, или завещание, которое наследодателем не составлялось).

Для того чтобы проверить подлинность документа (например, совпадает ли дата изготовления документа с датой, указанной на самом документе; действительно ли тот или иной рукописный текст изготовлен лицом, указанным в качестве автора этого текста; принадлежит ли подпись, стоящая в документе, указанному лицу, или подпись поставлена совершенно другим человеком), необходимо проведение экспертизы. И даже если нет полной уверенности в том, что документ сфальсифицирован, лицо имеет право на ходатайство перед судом о проведении проверки по данному факту. Как правило, суд не отказывает в таких заявлениях (хотя надо учитывать, что назначение экспертизы в силу ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесено к усмотрению арбитражного суда), однако даже в случае несогласия суда в назначении экспертизы всегда есть возможность этот отказ обжаловать. Проведение экспертизы назначается судом, но право выбора эксперта (экспертно-криминалистической организации) для проведения экспертизы документа на предмет его подлинности всегда есть у инициатора проведения экспертизы.

Несмотря на распространение в средствах массовой информации сведений всевозможного характера, в том числе и о существовании всякого рода экспертиз, не каждый человек знает, что он имеет потенциальную возможность выиграть судебное заседание с помощью проведения экспертизы, которая докажет, что те или иные документы были фальсифицированы, а якобы его подписи, стоящие на документах, на самом деле являются ничем иным, как подделкой.

Обстоятельства, связанные с подделкой документов, встречаются в разных сферах деятельности: например, в сфере делового оборота, когда алчность, жажда незаконного получения денег толкает людей на обман, подделку деловых документов, а результатом всего этого становится незаконное обогащение, разорение компаньона с целью устранения конкуренции или с целью получения его компании. Понятно, что в таких ситуациях на судебные заседания в качестве доказательств предоставляются заранее подготовленные фальсифицированные документы.

Вместе с тем у пострадавшей фирмы есть возможность защититься.

Так, например, 11.11.2013 г. на предварительном судебном заседании по делу № А04-6618/2013 Арбитражного суда Амурской области истец заявил ходатайство о фальсификации и об исключении из числа доказательств представленных ответчиком документов.

Арбитражный суд на судебном заседании в силу п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК РФ разъяснил сторонам уголовно правовые последствия такого заявления, предусмотренные ст. 129, ст. 303 Уголовного кодекса РФ, и предложил ответчику исключить оспариваемые доказательства. Однако ответчик не согласился на исключение их из числа доказательств, в связи с чем истец заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет установления: кем, и.о. генерального директора либо другим лицом выполнена подпись от его имени в оспариваемых документах.

Проведение почерковедческой экспертизы истец просил поручить конкретному судебному эксперту. Арбитражный суд ходатайство истца о назначении экспертизы (в силу ст. 82, 159 АПК РФ) удовлетворил. Экспертное заключение поступило в арбитражный суд 27.01.2014 г.

Судом (в порядке п. 3 ст. 86 АПК РФ) на судебном заседании была доведена информация, указанная в экспертном заключении, после оглашения которой ответчик признал, что имеет задолженность перед истцом в сумме 4 804 533 руб., которую обязался выплатить истцу в установленный срок путем перечисления на его банковский счет.

Кроме того, на ответчика была возложена обязанность выплатить истцу 50% судебных расходов в виде компенсации за уплаченную государственную пошлину по арбитражному делу (п.п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ), расходы истца по проведению почерковедческой экспертизы и расходы истца на оплату услуг представителя.

Как уже было отмечено выше, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ (ст. 161 АПК РФ) дает возможность гражданину устно или письменно заявить о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, на что судебные органы должны обязательно отреагировать и принять соответствующее решение. Если обвинения подтвердятся, то виновное лицо ожидают уголовно-правовые последствия (ст. 303 Уголовного кодекса РФ). После проведенной проверки суд выносит решение либо удовлетворить заявление о фальсификации доказательства, либо нет, и доказательство, которое будет признано судом фальсифицированным, будет исключено из числа доказательств по проводимому делу. В арбитражном процессе фальсифицированным доказательством являются всякие недостоверные, а также полученные с нарушением федерального закона письменные или вещественные доказательства, что само по себе является более широким понятием, чем в уголовном праве.

С того момента, как только лицо представило в суд гражданского судопроизводства фальсифицированные доказательства, преступление в соответствии с законом считается оконченным, и не имеет значения, повлияло оно на исход судебного решения по гражданскому делу или нет. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального законодательства РФ и положений ст. 50 Конституции РФ. Если же сбор и закрепление доказательств произошло с нарушением федерального законодательства и гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина, то суд обязан изложить содержание этих доказательств и принять соответствующие меры.

Довольно часто фальсификация документов встречается в судебной практике по вопросам трудового законодательства. Зачастую суды принимают решение об увольнении сотрудника по причине предоставления им поддельных документов при приеме на работу, в том числе для заключения трудового договора.

Однако сейчас хотелось бы уделить внимание другой стороне медали, а именно той ситуации, когда работодатели сами подделывают документы для того, чтобы уволить неугодных им сотрудников (например, чтобы тот освободил место «нужному» человеку или чтобы «убрать» сотрудника, который отказывается принимать участие в так называемых «темных делишках» организации, или банально из-за того, что кто-то позавидовал более смышленому, дальновидному и перспективному человеку). Чаще всего, как показывает практика, сотрудник проигрывает неравный бой с таким работодателем.

Причин тому много, во-первых, печати, штампы в руках работодателя – сфабриковать «нужный» документ не представляет особой сложности, во-вторых, необходимо учитывать человеческий фактор: поверьте, если перед человеком будет стоять выбор подставить коллегу и остаться самому на работе или наоборот, то в большинстве случаев он выберет первое. Поэтому поставить подпись в акте, составленном задним числом, не будет уж так затруднительно для некоторых членов коллектива, жаждущих не потерять свое место в компании, выплачивающей хорошую зарплату.

Поэтому легко понять, какая картина может быть представлена судебным органам со стороны работодателя, если уволенный сотрудник решит подать в суд. Примерно такая: а) у бывшего сотрудника имелись неоднократные прогулы (о чем составлялись акты, подписанные комиссией); б) у бывшего сотрудника имелись наказания за указанные выше прогулы (есть приказы); в) у бывшего сотрудника была куча огрехов в работе (о чем свидетельствуют многочисленные докладные руководству от коллег или непосредственного руководителя). Список может быть продолжен, и в результате получается, что человек уволен вроде бы за дело. Всё в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ, тогда как на самом деле ничего этого не было. Не было прогулов и наказаний, не было огрехов в работе и соответственно наказаний, а все представленные на судебное заседание документы были подделаны, сфальсифицированы и в лучшем виде поданы в суд.

Нет сомнений (к большому нашему сожалению), что некоторые из читающих сейчас эту статью узнают себя в этой ситуации.

В некоторых случаях в соответствии с ч. 1 ст. 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Основанием для назначения дополнительной экспертизы является выявление недостатков и пробелов в заключении основной экспертизы, которые были установлены при проведении судом и лицами, участвующими в деле, оценки заключения эксперта. Неясность заключения может выражаться в том, что по нему нельзя судить о конкретных фактах, установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным. Необходимость производства дополнительной экспертизы возникает также при появлении (по тем или иным причинам) новых вопросов в отношении уже исследованных объектов. Дополнительные вопросы эксперту могут быть поставлены и в тех случаях, когда описание проведенного исследования не дает возможности осуществить всестороннюю оценку этих выводов. Анализируя полноту экспертного исследования, суд устанавливает наличие в заключении ответов на все поставленные вопросы, анализирует соответствие выводов экспертов проведенным ими исследованиям, то есть проверяет, насколько положение, к которому пришли эксперты, вытекает из ранее описанных исследований. (Определение от 27 ноября 2014 г. по делу № А54-1897/2013, Арбитражный суд Рязанской области).

А в иных ситуациях возникает необходимость в проведении экспертизы до обращения в суд. Тогда следует предоставить эксперту подлинник сомнительного документа, поставить ряд интересующих вопросов и дождаться результата экспертизы.

Документ, который подготовит эксперт, называется заключением. В нем будет подробно описано, какой документ был предъявлен ему на исследование, какие вопросы были поставлены для разрешения, как проводилась экспертиза, какие приемы и методы при этом использовались, наряду с этим могут прилагаться необходимые иллюстрации. В конце заключения эксперт даст ответ на интересующие вопросы в виде выводов или результатов. Например, в Решении от 28 июля 2010 г. по делу № А54-2045/2010 Арбитражного суда Рязанской области видно, что по результатам почерковедческой экспертизы сделан вывод о том, что подписи от имени Н.П. Пасынкова, выполненные в накладных на отпуск материалов на сторону, счетах-фактурах на отпуск товара, договоре поставки металлолома, выполнены не Н.П. Пасынковым, а другим лицом.

На рассмотрение эксперта могут быть поставлены разно­образные вопросы, так, в Решении Арбитражного суда Московской области (дело № А 41-16390/09 от 18.06.2010 г.) в целях проверки заявления ООО «Траснссиб» о фальсификации истцом документов определением суда назначалась комплексная судебно-техническая экспертиза. Перед экспертом ставились следующие вопросы:

– соответствует ли время выполнения печатного текста на лицевой стороне акта (непосредственно текст «текст») периоду времени – 2006 г., в том числе дате акта – 01 июня 2006 г.? Если не соответствует, указать время выполнения;

– соответствует ли время выполнения печатного текста периоду времени – 2006 г., в том числе дате акта – 01 июня 2006 г.? Если не соответствует, указать время выполнения;

– соответствует ли время выполнения подписи периоду времени – 2006 г., в том числе дате акта – 01 июня 2006 г.? Если не соответствует, указать время выполнения;

– соответствует ли время выполнения оттиска печати периоду времени – 2006 г., в том числе дате акта – 01 июня 2006 г.? Если не соответствует, указать время выполнения;

– на одном или на разных печатных устройствах выполнены печатный текст на лицевой стороне текста (текст) и печатный текст (реквизиты) на оборотной стороне акта?

– в одной или в разных компьютерных верстках изготовлены печатный текст на лицевой стороне текста (текст) и печатный текст (реквизиты) на оборотной стороне акта?

В Арбитражном суде Яро­славской области по делу № А82-5717/2014 от 02.06.2015 г., где было заявлено о фальсификации доказательств и ходатайство о проведении экспертизы давности изготовления документов, были поставлены вопросы следующего характера:

– соответствует ли время исполнения документов указанным в них датам, либо они исполнены позже, в другой период времени?

– в какой период времени выполнены документы?

– имеются ли признаки искусственного старения документов?

К сожалению, перечень обстоятельств, способствующих быть обманутым, в том числе с помощью подделки документов, неисчерпаем. Жизнь не стоит на месте, и вместе с ней постоянно совершенствуются технологии, способствующие изощренному обману себе подобных, в том числе с помощью фальсификаций, подделок документов, подписей, писем, завещаний и т. д. И с каждым разом правоохранительным и судебным органам становится все труднее доказать факт совершения противоправного деяния по данному направлению.

Статья 84 АПК РФ предоставляет возможность суду назначить по делу комиссионную экспертизу, главная особенность которой заключается в том, что она проводится несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности.

Необходимость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, при наличии сложностей в установлении обстоятельств, для чего требуется привлечение нескольких специалистов из одной сферы знаний (Определение от 27 ноября 2014 г. по делу № А54-1897/2013, Арбитражный суд Рязанской области).

Чтобы надлежащим образом провести комплексную судебно-техническую, почерковедческую, физико-химическую экспертизу, необходимо не просто обладать специальными познаниями в этой области, а быть настоящим профессионалом своего дела. Действительно, законодательство РФ предоставляет возможность лицу заявлять о фальсификации. Естественно, что теоретически все складывается очень правильно, по закону, и нет сомнений, что правда должна восторжествовать. К сожалению, в жизни не всегда происходит так, как мы этого ожидаем, поэтому порой доказать свою правоту бывает очень сложно, особенно без поддержки квалифицированного защитника. И не отчаивайтесь, если суд первой (второй) инстанции по каким-то причинам вы про­играли, всегда можно обжаловать решение суда. Важно не пропустить срок подачи жалобы для апелляционного (кассационного) обжалования.

И главный совет: обращайтесь к профессионалам, которые используют все свои знания, умения и опыт, а также привлекут к участию в деле опытных экспертов, которые дадут профессиональное заключение даже по самым сложным видам экспертиз, о существовании которых вы, возможно, даже и не догадываетесь.

Уважаемые читатели, если у вас есть вопросы к юристам, присылайте их в редакцию ([email protected]). Они ответят вам со страниц нашего журнала.

Подпись является уникальным набором символов. Она используется с целью идентификации человека. С помощью подписи любой гражданин может подтвердить личные права.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Никто не имеет права подделывать чужую подпись. Такое правонарушение карается по закону.

Между тем, отдельные лица иногда используют поддельную подпись для того, чтобы изготовить подложные документы и придать им юридическую силу. А дальнейшее использование подобной документации может быть связано и с иными неправомерными действиями.

Для выявления поддельной подписи в настоящий момент используется несколько методов. Если будет обнаружена фальсификация, это сулит применением в отношении нарушителя норм Уголовного кодекса. В данном нормативном документе указано, какое наказание грозит правонарушителю.

УК РФ предусматривает ответственность для нарушителей вне зависимости от того, каким способом они создавали подделку. Однако перед установлением факта фальсификации обязательно требуется экспертиза. Без ее проведения невозможно получить судебное решение, определяющее наказание за совершение подобного преступления.

Состав и квалификация преступления

Законодательство не затрагивает отдельно такое понятие, как имитация подписи. Оно рассматривает лишь деяние, которое было совершено в совокупности с этим противоправным действием.

Наказание зависит от тяжести преступления, связанного с фальсификацией. Кто-то получит простой штраф, а кому-то придется отбывать наказание в местах лишения свободы.

Субъектом преступления в этом случае является любой нарушитель возрастом старше 16 лет. Имитация подписи может быть рассмотрена с точки зрения внесения изменений в официальные документы.

Объективной стороной преступления является сбыт или использование бумаги с поддельной подписью. В этом имеется прямой умысел, поскольку невозможно случайным образом подделать подпись другого лица на документе, а потом использовать ее для конкретной цели.

Противоправное деяние признается завершенным на момент заверения бумаги поддельным удостоверяющим знаком.

Если же стражи закона обнаружат какие-либо выгоды при имитации подписи и найдут этому доказательства, то нарушителю, помимо 327 ст. УК РФ, придется отвечать еще и по 159 статье, предусматривающей наказание за мошенничество.

Статья Уголовного кодекса

Существуют разные меры наказания, с которыми связана подделка подписи, статья 327 УК РФ содержит более подробную информацию о них.

Данная статья классифицирует случаи фальсификации на 3 основных категории:

• подделка документации, которая дает возможность получить какие-либо права или освобождение от обязанностей;
• фальсификация, совершенная с целью скрыть преступление либо освободиться от его последствий;
• умышленное использование заведомо подложной документации.

Способы подделки

Ни для кого не секрет, что современные технологии интенсивно развиваются с каждым днем. Это предоставляет широкие возможности правонарушителям для изготовления фальшивых подписей. В большинстве случаев происходит имитация именно ручных подписей, поскольку для этого деяния не требуется наличия специализированного оборудования.

Наиболее распространенные способы фальсификации можно разделить на три категории:

От руки

Для того чтобы воспроизвести на бумаге чужую подпись от руки, необходимо обладать определенным талантом. Некоторые люди успешно развили у себя эти способности и активно пользуются ими, нарушая нормы закона.

Если требуется проверить подпись, изготовленную вручную, проводится экспертиза. Обученный человек для проведения анализа заручается оригиналом подписи и бумагой, которая подлежит проверке. Для сравнения берется, как правило, 10 примеров исходного удостоверяющего знака у его настоящего владельца.

Однако на экспертизу можно отдавать лишь документы с ручными подписями, созданными не так давно. Все дело в том, что по истечении определенного количества лет почерк человека немного изменяется, из-за чего сложнее провести соответствие.

Техническим способом

К техническим способам фальсификации относятся те, при которых применяется:

• специальное оборудование;
• компьютерная техника;
• подручные средства.

Основное отличие технических способов от ручного воспроизведения подписи заключается в том, что они подразумевают копирование удостоверяющего знака с оригинала.

Примеры наиболее распространенных способов технической имитации:

• Перерисовывание удостоверяющего знака мягким карандашом с дальнейшим обведением ручкой. Такую подделку обнаружить несложно ввиду того, что на бумаге остаются следы от карандаша.
• Использование веществ/оборудования с копировальными свойствами ‒ фотобумаги, эмульсий, пленки.
• Печать удостоверяющего знака на лазерном или струйном принтере. Такой подлог выделяется благодаря тому, что на бумаге отсутствует рельефность, присущая подписи, и видны пиксели тонера. Кроме того, при попадании воды такой знак способен размыться.
• Фальсификация с применением электрографического аппарата. На сегодняшний день выступает одним из наиболее популярных способов имитации подписей. Удостоверяющий знак, изготовленный подобным способом, выделяется отсутствием рельефности и характерным блеском чернил.
• Имитация с помощью факсимиле ‒ печатного аппарата. Такую подделку отличить сложнее всего, поскольку она имеет максимальную схожесть с оригинальным вариантом. Тем не менее такая подпись не имеет характерных бороздок, которые оставляют письменные принадлежности.

Доказательства

Доказательства нарушения могут быть рассмотрены как в вещественной, так и в письменной форме. Например, в случае присутствия фальшивой подписи в официальном документе, он сам будет являться вещественным доказательством и может использоваться в суде.

Если же подделан непосредственно договор либо определенная его часть, то изложенная в нем информация будет рассмотрена в качестве письменного доказательства.

Экспертиза

Для выявления факта подделки удостоверяющего знака проводится специальная почерковая экспертиза. Специалист-почерковед внимательно сверяет подпись с оригиналом.

Почерковая экспертиза позволяет обнаружить:

• следы от подделки способом копирования на просвет;
• следы тонера на бумаге;
• характерные признаки имитации в виде изломов, неровных линий, правок, подрисовок;
• отсутствие характерных для исходной подписи элементов, к примеру росчерков;
• прочие черты, указывающие на фальсификацию.

Несмотря на наличие современных способов создания подделок, специалист сможет выявить имитацию. Какого бы уровня не была копия подписи, все равно существуют признаки, по которым ее можно отличить от исходника.

Какие будет наказание

В 2019 году подделка подписи может повлечь за собой несколько видов наказаний:

Стоит принимать во внимание тот факт, что применение того или иного вида наказания в большей степени зависит от оценки обстоятельств судьей. Помочь более благополучному разрешению дела для правонарушителя может только помощь опытного юриста.

В каких случаях можно избежать ответственности

Иногда имитация подписи не сопровождается мошенническими намерениями. В качестве примера можно привести подделку подписи начальника подчиненным при сдаче отчетности. В таком случае умысел нарушителя ‒ лишь сэкономить время.

В подобной ситуации бухгалтер, подделавший удостоверяющий знак, к ответственности привлечен не будет, если, конечно, вся информация из документов достоверная.

При принятии решения суд имеет право учесть все детали и сопутствующие обстоятельства.

Факт преступления определяется следующими критериями:

• личная заинтересованность человека;
• присутствие у него полномочий;
• юридическая сила подложного документа.

Если документация, подделанная лицом, может принести определенные юридические последствия, то виновного привлекут к ответственности. Как пример можно привести имитацию подписи в доверенности или ПТС.

Поддельные документы подтверждают факт преступления. Именно поэтому они должны быть в наличии у того, кто хочет наказать человека, подделавшего подпись.

Ответственность для нарушителя наступает после оглашения судьей соответствующего решения. Также для того, чтобы пострадавший мог добиться наказания для правонарушителя, подделавшего подпись, ему потребуется подготовить грамотное исковое заявление и подать его в судебную инстанцию.

Судебная практика

Судебная практика по данному вопросу достаточно неоднозначна. Очевидно одно ‒ случаи фальсификации документации довольно распространены. Повсеместно подделываются медицинские документы, дипломы и другие бумаги.

Подделка документации или даже подписи карается законом.

Рассмотрим, какие наказания предусмотрены за совершения деяний, связанных с подделкой документов, ведь уголовная ответственность может наступить по нескольким статьям.

Наказание за подделку, изготовление и сбыт поддельных документов, а также подделку подписи

Основная статья за подделку, изготовление фальшивых документов – 327 УК РФ .

Рассмотрим, какие наказания предусмотрены за различные виды подделок по этой статье:

Имеется также еще несколько статей, связанных с подделыванием документации:

1. Статья 327.1 УК РФ. Она связанна с подделкой акцизных знаков и документации, подтверждающей соответствие,
2. Статья 327.2 УК РФ. Она касается подделывания документов, которые дают право на получение или использование лекарственных средств или других медицинских изделий.

Рассмотрим, какое наказание ожидает злоумышленника по этим статьям: