Гражданский арест и задержание в россии. Задержание преступника

Согласно ст. 38 УК РФ, нанесением ущерба при задержании лица, осуществившего преступление, считается нанесение повреждений злоумышленнику в физическом или моральном плане, вызванное целью доставить гражданина в отделение полиции или предотвратить дальнейшее проведение преступных деяний.

38 статья УК РФ. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Процесс целесообразен, если никаких других действий произвести не удалось , и при задержании не были применены меры, не соответствующие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Причинение ущерба никак не связано с факторами задержания в уголовно-процессуальном смысле, высказанными в ст. 91 УПК . Также не нужно соотносить это понятие с административными правонарушениями – ст. 27.3 КоАП : оба этих процесса не предусматривают причинение каких-либо повреждений злоумышленнику.

Задержать злоумышленника вправе любое гражданское лицо, которое способно остановить деяние, оставшись при этом в целости и сохранности. Для лиц специального назначения – служащих в ОВД, ФСБ, следственном комитете – это право становится обязанностью.

Когда возникает право на задержание?

Право на поимку нарушителя у гражданского лица возникает, если :

Гражданин выполнил действия, противоречащие закону.
Совершивший нарушение уклоняется от правоохранительных органов.
Оглашена цель, в соответствии с которой необходимо доставить злоумышленника в отделение полиции. Причем срок давности не имеет значения – поимка может произойти непосредственно в минуту преступления или по прошествии какого-то времени.

Также причиной для удержания согласно ст. 313 УК РФ считается побег преступника из мест лишения свободы или временного заключения, а также при транспортировке его в отделение полиции для выяснения состава преступления.

Необходимые условия

Для выявления правомерности деяний гражданских лиц было предусмотрено снятие ответственности с задерживающих и наличие прав у задерживаемого.

Законодательство РФ устанавливает, что не каждый акт задержания можно назвать правомерным – для достижения правомерности необходимо соблюдение нескольких условий:

Пример: Потерпевшая Петрова, выходя из подъезда, заметила возле своей машины гражданина Осина, который пытался вскрыть автомобиль. Увидев хозяйку авто, грабитель попытался скрыться, но вовремя подоспевший сосед гражданки (Иванов) после крика Петровой погнался за ним.

Догнав Осина, Иванов повалил его на землю и несколько раз ударил. Удары были произведены с целью успокоить грабителя, так как он пытался противостоять задержанию. После произведенных действий Иванов отвел гражданина Осина в находящееся рядом отделение полиции.

Как рассказывали очевидцы, никаких насильственных действий в отношении грабителя произведено не было – только легкий вред от пары ударов, которыми Иванов пытался успокоить правонарушителя. Поэтому в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова суд отказал: ведь арест правонарушителя был произведен, а насильственные действия были обоснованы целью успокоить грабителя.

Правомерность причинения вреда преступнику

В большинстве ситуаций преступник добровольно не сдается задерживающему, и гражданскому лицу приходится применять к нему насильственные действия. Нередко они приводят к нанесению физического, материального и морального ущерба разной степени тяжести.

Правомерность таких деяний устанавливается путем анализа всех факторов, предшествующих задержанию. Выделяют 2 группы условий, определяющих правомерность причинения ущерба преступнику.

Факторы, определенные действиями преступника (основа для проведения мер задерживания) :

Факторы, определенные действиями задерживающего (осуществление задержания преступника):

нанесение ущерба возможно только по отношению к преступнику, а не к третьим лицам;
вред наносится исключительно с целью доставить гражданина в полицейский участок или предотвратить другие преступления;
задержать преступника без проведения насильственных действий невозможно;
причинение вреда происходит непосредственно при совершении злодеяния или сразу после него;
не произведено действий, определяемых как превышение мер задерживания.

Обе эти группы являются очень обширными и имеют множество нюансов, поэтому их следует рассмотреть подробнее.

Причины, послужившие основанием

Главное основание, определяющее причинение ущерба нарушителю закона – совершение злодеяния или уклонение от задерживания гражданским лицом.

В этих ситуациях целесообразность причинения вреда определяется характером произведенных действий и степенью угрозы этих действий для общества в целом и потерпевших в частности.

Также важно наличие дополнительных условий – вооруженность преступника или возможность осуществить еще одно преступление.

Причинами для причинения вреда не могут служить такие противоправные действия, как:

Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).
125 статья УК РФ. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Клевета или оскорбление.
Несоблюдение личного таинства телефонных разговоров, переписок, телеграфных сообщений (ст. 138 УК РФ).

Как правило, причинение вреда преступнику целесообразно в результате убийства, изнасилования, ограбления и остальных действий, опасность которых ясно трактуется для общества и отдельных людей (потерпевших).

Причинение вреда не считается преступлением, если лицо, совершившее злодеяние, всячески увиливает от задержания, например:

своим поведением доказывает нежелание быть задержанным;
пытается сбежать;
угрожает лицу, удерживающему его;
оказывает физическое сопротивление – вырывается или наносит физический вред задерживающему.

Однако перечисленные факторы могут служить причинами только в том случае, если происходят в момент задержания – то есть если в прошлом преступник пытался противиться удерживанию, а в текущую минуту ведет себя спокойно, причинение вреда неправомерно.

Основополагающими факторами для причинения вреда не могут быть личностные особенности преступника – судимость в прошлом, алкогольное опьянение, плохая репутация, возраст и пол. Эти черты воспринимаются лишь в качестве дополнительных обстоятельств, которые будут применимы в процессе задержания.

Совокупность факторов

Удерживание и нанесенный в процессе вред считается правомерным, если не возникают сомнения в том, что задерживаемое лицо осуществило преступление. При выявлении основополагающих мер стоит обращаться к ст. 91 УПК .

Законодательством определено, что к причинам задержания относятся факты подозрения в преступных деяниях, о которых мы говорили выше (поимка в минуту преступления, наличие компрометирующих следов на одежде или в жилище подозреваемого и др.).

Правомерность причинения вреда при задерживании сопровождается несколькими факторами :

Своевременность и необходимость. Удерживание происходит в минуту преступления или в короткий срок после него. В тех случаях, когда лицо не противостоит задержанию и не представляет угрозы для общества в данный момент, применение насильственных действий к нему запрещено, так как необходимости в них нет.
Цель. Целью задержания должен служить факт транспортировки лица в правоохранительное отделение или действия по предотвращению других преступлений.
Безвыходность. Причинение ущерба при задерживании правомерно, если остановить преступника иными способами нет возможности. Если момент задержания можно было провести без насильственных действий, причинение вреда считается неправомерными.
Самоконтроль. Задерживающий не должен осуществлять действий, которые будут служить превышением меры по необходимости причинения ущерба при задерживании.

Однако обстоятельства из ст. 91 не могут быть полноценно связаны с реальными ситуациями, ведь при произведении задержания общая ситуация близка к экстремальной, и задерживающему не всегда удается грамотно взвесить свои действия.

Пример : Охранник супермаркета бытовой техники Асхатов А.И. увидел двоих грабителей, которые паковали в большую сумку дорогостоящие приборы. Грабители, поняв, что их обнаружили, оставили сумку и бросились бежать.

На оклики охранника и очевидцев они никак не отреагировали, после чего Асхатов достал служебное оружие и выстрелил 1 раз в воздух. Грабители не остановились, и охранник, поняв, что догнать их не удастся, выстрелил одному в ноги. Был причинен .

В возбуждении дела в отношении гражданина Асхатова суд отказал, несмотря на то, что грабителям был причинен больший ущерб, чем магазину. Решение суда установило, что охранник совершил единственно верный поступок в экстремальной ситуации.

От себя добавим, что пример выше, скорее исключение из правил. Асхатов мог побежать за преступниками или быстро среагировать и оповестить полицию. В любой ситуации много нюансов – это нужно понимать и ситуация выше, возможно, одна из таких.

Пределы мер

Причиненный задержанному вред должен соотноситься с обстоятельствами, сопровождающими преступление:

Законодательство устанавливает, что вред, нанесенный преступнику при задержании, должен быть минимальным. Его нанесение правомерно только тогда, когда иными действиями остановить преступника невозможно.

Пример : А.П. Чехов украл у гражданина П. сумку с кошельком, в котором была внушительная сумма денег. Преступник попытался скрыться, но очевидцы и сам потерпевший начали преследование. Чехов А.П. укрылся в подъезде жилого дома и начал подниматься вверх по ступеням.

Тогда потерпевший открыл огонь и ранил убегающего в ногу. В этом случае поступки гражданина И. неправомерны, так как преступление не считалось угрозой для общественности, а преступник так или иначе уже не смог бы уйти от преследователей. Гражданин П. признается виновным в нанесении тяжелого вреда организму человека.

Отличие от необходимой обороны

Задерживание преступника не стоит путать с понятием «необходимая оборона». Если первое проводится с целью доставить преступника в отделение полиции для осуществления наказания, то второе признается законным только в результате предотвращения опасной для общества и конкретных людей деятельности преступника в данный момент времени.

Целью необходимой обороны является пресечение и отражение неправомерных действий преступника. В ситуации, когда преступление уже завершено, право на необходимую оборону теряется, и наступает необходимость задержания.

Однако известны ситуации, когда поимка нарушителя перерастает в необходимую оборону. Например, когда при осуществлении задержания преступник сопротивляется поимке, и задерживающий должен обороняться от противоправных действий. Иногда этим можно вызвать смерть преступника: например, при задержании вооруженного преступника, который пытался противостоять сотруднику полиции.

Существует момент, который объединяет эти два понятия. Случаи, когда поимка преступника происходит в минуту совершения злодеяния, попадают в радиус действия понятия необходимой обороны.

Ответственность за превышение

Уголовная ответственность за превышение мер по причинению вреда при удержании применяется только в тех ситуациях, когда насильственные действия были совершены умышленно. Законодательно наказание грозит задерживающему в случае:

к которой привели действия гражданского лица (ч.2 ст. 108 УК РФ) – наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
108 статья УК РФ. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
- Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
- Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление,наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Нанесения или ущерба здоровью преступника гражданским лицом, осуществлявшим удержание (ч.2 ст.114 УК РФ) – наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В случае намеренного убийства гражданское лицо могут осудить на 2 года заключения или исправительных работ в соответствии с обстоятельствами. Нанесение сильных повреждений или ущерба средней тяжести грозит заключением до года или принудительными работами на этот же период.

Превышение мер связано только с причинением серьезного вреда преступнику. Если при задерживании не было установлено факта причинения нарушителю среднего или тяжкого вреда, а лишь угроза его возникновения, ответственность на задержавшего за это не накладывается.

Наличие квалифицирующих признаков

В отношении отягчающих обстоятельств, сопровождающих причинение вреда при задержании, законодательство высказывается лояльно.

Даже если произошло убийство преступника по неосторожности, злодеяние смягчается произведенной поимкой.

Однако правило действует только в ситуациях, когда задержание было правомерным и обоснованным : если причинение тяжкого вреда или смерти соответствует характеру совершенного преступления.

Если убийство преступника сопровождается квалифицирующими признаками, которые присущи убийству во всех других случаях, их наказание происходит по особенному смягчающему составу преступления согласно части 2

Превышение мер необходимых для задержания преступника, выражаются в причинении преступнику вреда, явно не вызывающееся необходимостью. Есть два вида превышения:

Ш причинение задерживающему вреда, явно выходящего за пределы того вреда, причинив который можно было осуществить задержание;
Ш причинение преступнику при задержании вреда, явно не соразмерного с характером и опасностью того преступления, которое послужило основанием для задержания;

Причинение преступнику легкого телесного повреждения, хотя ба и с превышением мер, необходимых для его задержания, не является преступлением, так как оно не представляет в этом случае общественной опасности.

Поскольку условием наказуемости превышения мер по задержанию преступника признается причинение ему тяжкого вреда, следует прийти к выводу, что если превышение могло повлечь такие последствия, но они не наступили, уголовная ответственность исключается. Из этого можно заключить, что не наказуемы приготовления к рассматриваемому преступлению и покушение на него. Лишь в случае реального наступления тяжкого вреда для преступника можно говорить о наказуемости превышения мер по задержанию лица. Осуждение за не связанное с причинением такого вреда превышение мер по задержанию лица, совершившего уголовно наказуемое деяние, затруднило бы борьбу с преступностью, препятствовало бы выполнению гражданами их общественного долга по задержанию опасных правонарушителей.

Задержание преступника - действие общественно полезное, необходимое для борьбы с преступностью, для укрепления законности.

Причинение вреда преступнику, если это было необходимо для его задержания, оправдывается мотивом и целью деятельности, ее результатами: предотвращение преступной деятельности в дальнейшем, наказанием преступника, утверждение законности.

Также как и необходимая оборона, направлена на пресечение преступности на борьбу с ней. Аналогичные действия происходят и при необходимой обороне. Здесь вред причиняется лицу, совершившему общественно опасное посягательство. Во многих случаях, задержание преступника вызывает с его стороны активное противодействие, выражающиеся в посягательстве на жизнь и здоровье задерживающего. Это вынуждает отражать такое посягательство, то есть действовать в состоянии необходимой обороны.

Несмотря на соотношение с необходимой обороной, меры по задержанию преступника имеют ряд отличий:

ь предпринимаются, после того как посягательство осуществлено, иногда спустя продолжительное время;

ь направлены не на отражение посягательства, а на лишение преступника возможности совершать посягательство в будущем;

ь при необходимой обороне преступник является нападающей, то есть активной стороной;

ь при задержании активной стороной уклонения;

Причиненный вред не должен превышать пределы необходимые для задержания лица. Превышение мер имеет место в таких случаях, когда применены такие методы и средства задержания, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности, и задерживаемому без необходимости причинен явно чрезмерный вред, квалифицируются по ст.108 ч.2 или по ст.114 ч.2 УК РФ (убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, при превышении мер, необходимые для задержания лица, совершившего преступление). Превышение мер влечет ответственность в случаях умышленного причинения вреда. Если тяжкий физический вред причинен по неосторожности, уголовная ответственность не наступает. Причинение вреда преступнику без цели его задержания квалифицируется не как превышение мер, а как обычное преступление против личности.

Превышение мер необходимых для задержания преступника - преступление, не представляющее общественную опасность.

Не вызванное необходимостью причинение смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения преступнику при задержании, может повлечь уголовную ответственность, но его нельзя рассматривать как обычное преступление против личности. В этом случае, действия задерживаемого, хотя и не являются правомерными, но значительно менее опасны по сравнению с одноименными преступлениями, не связанные с задержанием преступника.

По своему содержанию и общественной опасности они почти не отличаются от превышения пределов необходимой обороны. Сходны мотивы их совершения, выражаются в стремлении защитить охраняемые законом интересы от общественно опасных посягательств. Задержание преступника хотя бы и с превышением для этого необходимых мер, обеспечивает возможность привлечения его к уголовной ответственности, предотвращает совершение этим лицом новых преступлений.

При решении вопроса о привлечении гражданина к уголовной ответственности за не вызывавшееся необходимого причинения вреда преступнику с целью его задержания и определения меры наказания, нужно всесторонне оценивать все обстоятельства дела. Следует помнить, что каждый случай необоснованного привлечения к ответственности, за причинение вреда преступнику, связанное с его задержанием, или назначением неоправданно суровой меры наказания за допущенное при задержании пределов необходимого причинения вреда, препятствует широкому вовлечению общественности в борьбу с преступностью, мешает проведению в жизнь решения правительства, направленных не дальнейшее развитие инициативы населения в борьбе с правонарушениями.

Превышение мер по задержанию преступника является преступлением против личности. Для правильного уяснения тех интересов, которым причиняется ущерб при совершении рассматриваемого уголовно наказуемого деяния, нужно исходить из особенностей правового положения преступника в российском государстве, существенно отличающегося от правового статуса остальных граждан.

Что же касается преступников, то самим фактом совершения общественно опасного посягательства, они ставят себя в такое положение, в котором лишаются некоторых прав, присущих каждому гражданину. В целях борьбы с преступностью им может быть причинен определенный вред, за который причинитель вреда не несет уголовной или иной ответственности, если им соблюдены условия и пределы, предусмотренные законом. Закон предоставляет гражданам право задерживать преступника с применением в необходимых случаях к нему насилия. Это означает, прежде всего, что нарушитель в определенной мере утрачивает право на неприкосновенность личности - одно из основных прав каждого гражданина РФ.

Неприкосновенность личности преступника охраняется лишь в ограниченных пределах: он не может быть, подвергнут аресту, или задержанию в случаях, когда отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия этих мер, направленных на раскрытие преступлений и привлечение виновных к уголовной ответственности. Более того, при задержании преступнику в случае необходимости может быть причинен вред. А при определенных условиях даже смерть, за что задерживающий не несет уголовной ответственности. Следовательно, преступник в случаях предусмотренных законом, лишается права не только на не прикосновенность личности, но и на защиту своей жизни или здоровья.

Однако закон устанавливает ответственность за причинение преступнику при задержании смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, если это не было вынужденной мерой и выходило за рамки необходимого причинения вреда правонарушителю. Следовательно, в этих случаях жизнь и здоровье преступника находятся под защитой уголовного закона, устанавливающего наказания за превышение мер, необходимых для задержания. В случае совершении в отношении правонарушителя самочинной расправы, самосуда, лицо, причинившее ему вред, отвечает на общих основаниях, то есть по статьям УК РФ об умышленном причинении смерти или телесных повреждений, не связанным с задержанием.

Превышение мер необходимых для задержания преступника, является преступлением против личности, независимо от того, кем производилось задержание - частным лицом или должностным. Работники органов следствия и дознания, которые осуществляют задержание в случаях, когда оно разрешается законом, причиняют при этом, с превышением пределов необходимости, вред задерживаемому, совершают не преступление против правосудия (так как само задержание правомерно), а посягательство на жизнь или здоровье задерживаемого. Представители власти, превышая пределы необходимых для задержания, нарушают правила установленные для производства для задержания, уставами, инструкциями и другими нормативными актами. Однако это не означает, что такие лица за превышение пределов необходимого причинения вреда при задержании преступников, должны наказываться по ст. УК о должностных преступлениях. Применение к ним этих статей привело бы к ограничению прав представителей власти по сравнению с другими гражданами, поставило бы их в неравное положение с ними. Это означало бы исключение в отношении их применения общих правил ответственности за вред, причиненного при задержании. Если применять в таких случаях статьи УК, предусматривающие ответственность за превышение ими служебных полномочий, то работнику милиции грозило бы лишение свободы по максимальному наказанию, в то время как за превышение мер при задержании преступника влечет минимальное наказание. Кроме того, при осуждении представителя власти по статьям УК о должностных преступлениях, наступала бы уголовная ответственность и за превышение пределов необходимого причинения вреда преступнику при задержании, выразившееся в нанесении ему лишь легкого телесного повреждения, то есть за действия, которое, как указывалось выше, при не совершении их должностными лицами не признаются преступлением.

Таким образом, получилось бы, что представители власти, превысившие пределы допустимых мер при задержании преступника в связи с исполнением ими служебных обязанностей, карались бы строже, чем за причинение того же вреда в иных случаях, то есть не при выполнении служебных функций.

Это было бы большой несправедливостью в отношении граждан, которым в силу особенностей их службы, часто рискуя своей жизнью или здоровьем, приходиться задерживать правонарушителей при охране общественной безопасности, общественного порядка и других важных интересов.

Причинение представителями власти смерти или телесного повреждения преступнику при его задержании, наказывается по статьям о должностных преступлениях лишь тогда, когда причинение вреда не может оцениваться по правилам о необходимой обороне, ответственность наступает на общих основаниях, то есть как за обычное преступление, а не за превышение пределов необходимого причинения вреда преступнику.

Превышение мер, необходимых для задержания преступника, совершаются лишь только умышленно. Лишь в случае умышленного превышения пределов необходимости, действия по задержанию преступника представляют общественную опасность. Неосторожное превышение лишено этого признака и, следовательно, не является преступлением.

Опросы работников милиции свидетельствуют, что многие из них (около 30,2 % по статистике на 2000 год) неоднократно причиняли телесные повреждения при задержании правонарушителей, 80,2 % - применяли приемы самбо, 50,1 % - наручники, 35,1 % - резиновые палки, 10 % - табельное оружие. Однако случаи применения силы специальных средств, причинение преступнику при его задержании вреда, как правило, либо вообще не находят процессуального закрепления в материалах уголовных дел, либо не получают должной правовой оценки и как следствие, фактически не отражаются в официальной статистике.

Согласно данным регистрации и учета лиц, нарушающих правопорядок и совершивших преступления, к числу нарушения законности отнесены:

v незаконное доставление (водворение) в ОВД;
v рукоприкладство;
v применение специальных средств;
v неправомерное применение оружия;
v повышение служебных полномочий, власти;

Все это охватывает правонарушения, при осуществлении задержания. Следует учитывать, что не обо всех случаях правонарушений со стороны работников ОВД становится известно вышестоящим органам.

Общие задачи института причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании вытекают из содержания ст.38 УК РФ.

Основной целью является обеспечение общественной безопасности, правопорядка и осуществления правосудия. Можно выделить следующие цели:

1. Обеспечивающие:

доставление лица органам власти для придания суду;

не допущения сокрытия следов преступления;

воздействия на потерпевших, очевидцев преступления;

фальсификации доказательств;

активизация правоохранительной деятельности по своевременному обеспечению правосудия;

2. Предупредительные:

пресечение возможности совершения лицом нового преступления;

реализация принципа неотвратимости ответственности за преступление;

стимулирование активного поведения сотрудников ОВД в ситуациях задержания преступников;

3. Правоохранительные:

правомерно причиненный вред лицу, совершившему преступление;

защита субъектов задержания от привлечения к уголовной ответственности за обеспечение гарантии защиты прав и законных интересов сторон;

У сотрудников милиции в связи осуществления ими служебных обязанностей имеются полномочия вмешиваться в правоохранительные интересы граждан:

Ш задерживать их;
Ш входить в жилые помещения;
Ш изымать документы;
Ш использовать транспортные средства;

Естественно в результате подобных действий могут наступить вредные последствия для граждан, учреждений или организаций. Сотрудники милиции не несут ответственности за моральный или материальный вред, причиненный правонарушителю, в случае применения физической силы, огнестрельного оружия, если причиненный вред соразмерен силе оказываемого сопротивления. Вместе с тем определяется, что на деятельность сотрудников милиции распространяется положение о необходимой обороне, крайней необходимости и причинение вреда, при задержании лица, совершившего преступление.

В случае возникновения вреда устанавливается его происхождение, если вред был причинен в состоянии необходимой обороны, то ответственность исключается, как уголовная, так и гражданская. Если вред был причинен при превышении пределов необходимой обороны, то наступает соответствующая ответственность как за превышение пределов.

Сотрудники милиции могут причинять вред объектам уголовно правовой охраны и в состоянии крайней необходимости. Но если будут соблюдены пределы крайней необходимости, то сотрудники освобождаются от уголовного преследования. Но не могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности.

1. Часть 5 ст. 15 УК устанавливает, «что действия потерпевшего или иных лиц непосредственно после посягательства, направленные на задержание лица, совершившего нападение, и доставление его соответствующим органам власти как правомерные приравниваются к необходимой обороне, если они были необходимы для задержания и соответствовали опасности посягательства и обстановке задержания преступника». Это положение закона предусматривает право граждан (потерпевшего и иных лиц) на задержание лица, совершившего преступление, и доставление его органам власти.

Речь, конечно, идет не о процессуальном задержании соответствующими органами лица, подозреваемого в совершении преступления, о чем говорит ст. 106 УПК, а о насильственном задержании преступника отдельными гражданами. В соответствии с законом и разъяснением, которое содержится в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г., «...причинение вреда лицу, совершившему преступление, во время его правомерного задержания по правовым последствиям приравнивается к необходимой обороне.

При этом следует иметь в виду, что не являются преступлением действия, которые хотя и подпадают под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, однако направлены на задержание лица в момент или непосредственно после совершения им преступления с целью передачи органам власти, если при этом не было допущено явного несоответствия средств задержания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам задержания». Таким образом, правомерное задержание преступника потерпевшим или иными лицами - это насильственные действия, направленные на краткосрочное лишение свободы преступника с целью доставления его органам власти, если они вызывались необходимостью задержания и соответствовали опасности совершенного посягательства и обстановке задержания преступника.

2. Задержание преступника возможно лишь при наличии для этого основания. Закон таким основанием называет преступное посягательство, выразившееся в нападении, на что прямо указывается в ч. 5 ст. 15 УК. Под нападением обычно понимают противоправное умышленное действие, создающее реальную и непосредственную угрозу немедленного применения насилия как средства достижения преступной цели. Следовательно, основанием задержания преступника может служить разбойное нападение, нападение с целью лишения жизни потерпевшего, причинения вреда его здоровью, личной свободе, имуществу, жилищу и т.п. Такое нападение свидетельствует об очевидности преступного посягательства, что в значительной мере снижает возможность ошибки граждан в оценке преступности совершенного деяния. Задержание лица при отсутствии такого основания может свидетельствовать о незаконности действий и повлечь за собой ответственность по ст. 123 УК как за незаконное лишение свободы.

3. Задержание преступника характеризуют такие признаки: 1) цель задержания, 2) лицо, подлежащее задержанию, 3) характер действий при задержании, 4) своевременность задержания, 5) необходимость (вынужденность) причинения вреда при задержании и, наконец, 6) соразмерность вреда, причиненного преступнику при его задержании."

4. Цель задержания. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК действия потерпевшего и иных лиц признаются правомерными, если они имели своей целью задержание Преступника и доставление его органам власти. В связи с этим выделяют две цели таких действий: 1) конечную - доставить преступника соответствующим органам власти (в отделение милиции, прокуратуру, исполком местного Совета, военным властям и т.

д.) и 2) ближайшую - задержать преступника, т.е. лишить его личной свободы. Очевидно, что реализация ближайшей цели есть средство достижения цели конечной. Наличие указанных целей имеет важное значение для отграничения правомерного задержания преступника от незаконного. Если действия по задержанию преступника были предприняты для достижение других целей (например, для самосуда), то это исключает их правомерность. Следует иметь в виду, что задержанию.придает правомерность именно наличие у задерживающего указанных целей, а не фактически достигнутый результат (например, преступник вырвался и убежал, скрылся из запертого помещения и т.п.).

5. Лицо, подлежащее задержанию. Уголовный закон регулирует задержание потерпевшим или иными лицами лишь преступников, а не других правонарушителей, т.е. задержание лица, начавшего, совершающего или уже завершившего преступное нападение. Твердое убеждение в том, что задерживается именно преступник, а не иное лицо, должно строиться на осознании задерживающим очевидности преступления. Практика, однако, нередко сталкивается со случаями, когда потерпевший добросовестно заблуждается относительно преступника, в связи с чем вопрос об ответственности за необоснованное причинение вреда должен решаться по правилам задержания так называемого мнимого преступника, которые аналогичны правилам о мнимой обороне.

6. Характер действий при задержании. Задержание преступника выражается в действиях потерпевшего или других лиц, связанных с лишением преступника личной свободы, а также причинением ему (в случае необходимости) вреда. Такие действия совпадают с фактическими признаками объективной стороны незаконного лишения свободы, а также убийства, нанесения телесных повреждений, удара, побоев, насильственных действий, причиняющих физическую боль, уничтожения или повреждения имущества. Они осуществляются путем применения физического или психического насилия, а также причинения имущественного ущерба. Иногда преступник может быть лишен свободы путем обмана. Задержание, далее, может признаваться правомерным действием, если оно было осуществлено на короткое время, т.е. было краткосрочным. Время задержания, которое является необходимым и достаточным для передачи преступника органам власти, определяется конкретными обстоятельствами задержания. Но в любом случае, задержав преступника, потерпевший, очевидец или иное лицо обязаны при первой же реальной возможности передать его соответствующим органам власти. Задержание преступника на длительный срок при отсутствии в том необходимости не исключает ответственности задерживающего лица по ст. 123 УК.

7. Своевременность задержания. Объективным условием правомерного задержания преступника является его своевременность. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК такое задержание может быть произведено лишь в момент или непосредственно после совершения преступного нападения. Начальным моментом возникновения права на задержание преступника является начало преступного нападения, когда объект посягательства подвергся непосредственной угрозе немедленного причинения вреда. Право на задержание сохраняется и во время продолжающегося нападения," а также непосредственно, т.е. тотчас, сразу же после завершения нападения (задержание по «горячим» следам, которое, по данным некоторых исследований, имеет место почти в 90% случаев). Таким образом, закон ограничивает право граждан на задержание преступника определенными временными рамками. Поэтому задержание, произведенное спустя какое-то время, т.е. не непосредственно после совершения преступного нападения, является неправомерным.

8. Необходимость (вынужденность) причинения вреда при задержании. Задержание преступника, не сопряженное с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу, всегда предпочтительнее. Однако преступники, стремясь уклониться от задержания, часто отказываются выполнять требования задерживающего, не следуют в органы власти, совершают побеги с места совершения преступления или по пути следования в органы власти, оказывают сопротивление, наконец, нападают на задерживающих лиц. В таких случаях гражданин нередко вынужден причинить преступнику вред, чтобы успешно произвести задержание. Такая вынужденность (необходимость) определяется сложившейся обстановкой задержания и имеет место там, где у потерпевшего или иных лиц отсутствует реальная возможность без серьезной опасности для себя или других граждан осуществить ненасильственное задержание преступника, уклоняющегося от такого задержания, что вызывает необходимость (вынуждает) причинить ему определенный вред. Вывод о невозможности конкретного гражданина задержать противодействующего преступника без причинения ему вреда делается на основе сопоставления сил, возможностей и средств этого гражданина с силами и возможностями преступника, а также избранным им способом уклонения от задержания. Здесь имеют значение число лиц с обеих сторон, возраст, физические силы, вооруженность преступника и гражданина, а также все другие условия, которые в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии у гражданина реальной возможности задержать преступника без причинения ему вреда. И, напротив, одно лишь уклонение от задержания в обстановке, когда гражданин имел и осознавал явную возможность лишить преступника свободы без причинения ему вреда, равно как и отсутствие противодействия со стороны преступника свидетельствуют о невынужденном причинении преступнику вреда.

момент задержания преступника

Альтернативные описания

Взятие под стражу

Задержание, мера пресечения

Заключение под стражу

Запрещение распоряжаться имуществом, налагаемое судебными органами

Конфискация свободы

Короткое замыкание в КПЗ

Одна из «мер пресечения», как выражаются прокуроры

Принудительное задержание, лишение свободы

Приостановка выдачи вкладов, права пользования имуществом

Приостановка операций по выдаче денег со счета вкладчика

Пьеса Ануя

Тюремная изоляция

Мера пресечения

. «примерка» наручников

Картина русского художника И. Репина «... пропагандиста»

Милицейское взятие с наручниками

Вручение ордера без поздравлений

Законная несвобода

Задержание

Пьеса французского драматурга Ж. Ануя

Неволя в наручниках

Когда надели наручники

Лишение свободы

Пребывание под стражей

Вор пойман

Задержание по ордеру

Надевание на вора наручников

Взятие с наручниками

Картина «... пропагандиста»

Задержание бандита

Милицейское взятие

Увод под белы рученьки

Задержание преступника

Ограничение свободы наручниками

Момент примерки стальных браслетов

. «намек» на заключение в тюрьму

Финал поимки преступника

Финал розыска преступника

Заключение в кутузку

Задержание подозреваемого

Полицейское взятие

. «домашнее» наказание

. «приглашение» посидеть в камере

Заточение в КПЗ

Событие между свободой и несвободой

Лишение свободы по закону

Лишение личной свободы

Новоселье в КПЗ

Финальное обнаручивание преступника

Принудительное задержание

Приостановка выдачи вкладов, права пользования имуществом

Заключение под стражу

Опись имущества и обявление запрета пользоваться им

Задержание, заключение под стражу

Запрещение распоряжаться имуществом

Пьеса Ануя (1975)

. "Домашнее" наказание

. "Конфискация" свободы

. "Намек" на заключение в тюрьму

. "Приглашение" посидеть в камере

. "Примерка" наручников

Картина "... пропагандиста"

Картина русского художника И. Репина "... пропагандиста"

М. франц. задержание человека под стражей, взятие под караул, заключение; домашний арест, приказание не выходить из дома; арест с исправлением должности, о чиновнике, временное отобрание у него шпаги. Арест имения, запрет, запрещение с отдачей под надзор. Арестовать кого, взять или отдать под караул, под стражу, или только отобрать у подчиненного на срок шпагу. Арестовать судно, товар, наложить амбарго, запрет, задержать и отдать под надзор. таких-то случаях товар арестуется. Арестование ср. окончат. задержание, взятие под стражу, под присмотр; отобрание шпаги. Арестант м. арестантка ж. кто под арестом; нятый, стар. нятец, подстражный, заключенник; острожник, колодник, невольник; так у нас запрещено звать арестантов; народ зовет их несчастными, болезными. Не в роде арестанта, выражение, принятое для означенья идущих своей волей по этапам на казенный счет, на родину, для переселения и пр. Арестантовы, арестанткины приметы. Арестантские кандалы. Арестантская ж. место содержания заключенников, комната, отделение или особое для этого строение; казематка, мешок, каменный мешок, блошница

Обнаручивание преступника

Одна из "мер пресечения", как выражаются прокуроры

Задержание преступника представляет собой процессуальную меру принуждения. Она применяется дознавателем/следователем на срок, не превышающий 48 ч. Отсчет времени осуществляется от момента фактического ограничения свободы субъекта. Рассмотрим далее, какие существуют .

Общее правило

Законодательство закрепляет ряд гарантий обоснованности задержания. В УПК четко регламентируются условия, мотивы, порядок и сроки применения процессуальной меры. Соответствующие положения присутствуют в статьях 91-96 Кодекса. Свобода гражданина может быть временно ограничена, если есть основания полагать, что он совершил преступление. Процессуальная мера в виде кратковременного лишения свободы применяется только при подозрении в деяниях, за которые в числе прочих санкций установлено тюремное заключение.

Преступление: УК РФ

Определение неправомерного действия устанавливает 14 статья Кодекса. Преступлением считается опасное деяние, совершенное виновным, запрещенное законом под угрозой наказания. Не будет считаться противоправным действие/бездействие, которое формально содержит приведенные выше признаки, но ввиду малозначительности не представляет опасности для общества. Виды уголовных преступлений , закрепленных Кодексом, отличаются по составу, квалифицирующим признакам, санкциям. Однако все они объединены наличием общественной опасности, а также возможностью применения наказания к виновному. Одни виды раскрываются достаточно быстро. Другие деяния требуют проведения сложных следственных мероприятий. Однако в любом случае граждане, совершившие преступления, подлежат задержанию, если не явились с повинной сами.

Основания

При наличии подозрений в совершении деяния уполномоченный служащий может осуществить задержание преступника, если:

Гражданин застигнут врасплох во время посягательства или непосредственно после него.
Очевидцы или потерпевшие укажут на субъекта как на совершившего деяние.
На этом гражданине или на его одежде, в его жилище, будут выявлены следы преступления.

Если уполномоченный служащий располагает иными данными, дающими основания подозревать лицо в противоправном деянии, к нему может применяться процессуальная мера, если оно не имеет постоянного места проживания или пыталось скрыться, или его личность не установлена, или следователь с согласия руководителя отдела/дознаватель с разрешения прокурора направил в суд ходатайство о заключении субъекта под стражу.

Иные данные

Осуществляя , уполномоченный сотрудник использует фактические сведения, которые косвенно указывают на причастность гражданина к деянию. К иным данным могут относиться:

Показания потерпевших/свидетелей, не являвшихся очевидцами события. Из содержания полученной от них информации должно следовать, что задерживаемое лицо причастно к преступлению.
Показания подозреваемых/обвиняемых о соучастниках посягательства.
Результаты следственных мероприятий, свидетельствующие о причастности конкретных граждан к деянию.
Материалы инвентаризации, ревизии.
Сходство примет, указанных свидетелем, потерпевшим и пр.

"Иные данные" - сведения, менее определенные, чем основания, по которым осуществляется . В этой связи законодательство связывает применение процессуальной меры с рядом условий. В частности, речь о попытке скрыться, отсутствии постоянного места проживания, документов, по которым можно установить личность гражданина. Наличие этих обстоятельств делает задержание лица, совершившего преступление, необходимым, поскольку придает этой мере неотложный характер, усиливает обоснованность предположений о причастности субъекта к противоправному деянию. При этом необходимо учесть важный факт. Если, к примеру, существует какое-либо одно условие (допустим, отсутствие постоянного места проживания), но при этом отсутствуют "иные сведения", дающие основание для подозрения лица в преступлении, задержание недопустимо.

Важный момент

Необходимо отличать фактическое задержание от процессуального. Первое предполагает захват гражданина и принудительное его доставление к следователю или дознавателю. Право на применение процессуальной меры реализуется только в порядке, предусмотренном УПК, и исключительно служащими или органами, обладающими соответствующими полномочиями. К примеру, был схвачен гражданин, исполнявший преступление. УК РФ не устанавливает мер пресечения. В этой связи на месте события субъекту нельзя вменить ту или иную статью. По правилам, привлечение к ответственности осуществляется в рамках производства. Задержание было осуществлено до возбуждения дела. Момент фактического ограничения возможности передвижения определяет фактический захват гражданина. В этот момент начинается отсчет срока задержания. Однако на протяжении трех часов после доставления субъекта к уполномоченному служащему должно быть составлено постановление о возбуждении производства (если есть на это основания). Кроме этого, оформляется протокол задержания. С момента его составления считается, что к гражданину применена процессуальная мера.

Мотивы

Избрание меры принуждения, выбор ее типа являются правом, а не обязанностью служащих, ведущих производство. Законодательство предусматривает, что соответствующий сотрудник может задержать лицо при наличии подозрений о причастности его к совершению преступления, оснований и условий, закрепленных нормами. Право превратится в обязанность только при возникновении мотивов, обуславливающих необходимость захвата в каждом конкретном случае. В качестве них могут выступать:

Пресечение неправомерного действия.
Предупреждение новых посягательств.
Лишение возможности уничтожить доказательства, скрыться или другим способом создать препятствия для установления обстоятельств дела.
Установление причастности или непричастности гражданина к противоправному действию.
Решение вопроса о заключении субъекта под стражу.

Задержание не может использоваться как средство получения признания вины в совершении преступления.

Сроки

Как указывает 94 статья УПК, не может длиться больше 48 ч. Этот срок действует до вынесения постановления о применении судом меры пресечения в форме заключения под стражу или продления периода ограничения свободы передвижения по правилам ст. 108 (ч. 7, п. 3). Согласно ст. 128 (ч. 3) УПК, при задержании установленный временной промежуток исчисляется от момента фактического захвата. Четкое его определение имеет большое процессуальное значение. Важность заключается не только в том, что с наличием фактического момента связывается начало отсчета 48 часов. Особое значение имеет возможность получения задержанным помощи защитника и реализация прав, закрепленных При фактическом захвате уполномоченный служащий разъясняет гражданину право иметь адвоката. Все сроки процессуального задержания, за исключением времени составления протокола, исчисляют с момента непосредственного ограничения свободы передвижения. Для правильного исчисления периодов необходимо учитывать час, минуту и день задержания.

Доставление

В законодательстве не регламентируется срок, в которых гражданин должен быть приведен к уполномоченному служащему. Представляется, что специфика транспортной инфраструктуры и географические особенности страны не позволяют закрепить какой-то конкретный срок. Однако задержанного необходимо доставить в уполномоченный орган в разумный период, не превышающий 48 ч. Окончание этого срока считается основанием для освобождения гражданина.

Протокол

Он составляется в течение трех часов после доставления субъекта в уполномоченный орган. В этот период должна быть получена вся информация о гражданине, установлена его личность и так далее, оформлены сведения об условиях и основаниях задержания (если они ранее не были зафиксированы). В протоколе указывается дата и время его составления, а также фактического захвата, мотивы, основания осуществления этого действия, результаты досмотра, прочие обстоятельства. К последним следует относить сведения о применении силы к гражданину, о том, имело ли место , информацию о телесных повреждениях, об оказании медпомощи и пр. В протоколе должна присутствовать отметка о том, что субъекту разъяснены его права. Документ подписывает сотрудник, его составивший, и задержанный.

Обыск

Личный досмотр может проводиться при наличии к этому оснований. Обыск осуществляется по правилам, регламентированным 184 статьей УПК. В отличие от традиционной процедуры, установленной законодательством, личный досмотр при задержании может производиться без оформления соответствующего постановления. При этом уполномоченные служащие должны соблюдать ряд правил. Личный досмотр осуществляется сотрудником одного пола с подозреваемым в присутствии понятых того же пола.

Специфика

Задержание классифицируется в зависимости от:

Числа граждан (на групповое и одиночное).
Места осуществления (в служебном помещении, в квартире, на улице и пр.).
Времени, потраченного на подготовку (по "горячим следам", запланированное и пр.).

Внезапный захват требует от служащих решительности, применения спецсредств, хорошей физподготовки, способности быстро ориентироваться в изменяющейся обстановке.

Тактика задержания преступника: подготовка

Разрабатывая план захвата гражданина, необходимо:

Собрать сведения о нем и его близком окружении.
Выбрать время и место задержания.
Определить состав группы, участвующей в мероприятии.
Подготовить оружие, спецсредства, транспорт.
Проинструктировать участников захвата.
Разработать мероприятия по безопасному проведению акции.

Обязательные действия

Проводя , необходимо:

Выставить скрытые посты наблюдения.
Оцепить территорию, прилегающую к участку захвата.
Разместить участников на исходных точках.
Провести отвлекающие мероприятия.
Провести личный досмотр, обследование места, примыкающего к участку задержания. Эти действия осуществляются после фактического задержания гражданина.

Проникновение в помещение

В связи с участившимися в последнее время терактами органов часто проводят . Для этого служащим приходится проникать в помещения, где эти граждане временно проживают и хранят запрещенные к обороту предметы. Зная, что субъект вооружен и очень опасен , каждый сотрудник должен принять меры по обеспечению безопасности окружающих. После проникновения в помещение, где находятся подозреваемые, участники незамедлительно вступают с ними в контакт. Кроме этого, быстро выявляются субъекты, способные оказать сопротивление. Если гражданин вооружен и очень опасен , применяются спецсредства, методы ведения рукопашного боя.

Методы проникновения в помещение

Часто задержание подозреваемых в помещении осуществляется в короткий срок. Однако и такое оперативное действие требует определенной подготовки. В частности, в обязательном порядке необходимо собрать информацию о владельце помещения, круге его связей, наличии запасного выхода, доступа на чердак или в подвал. Проникновение осуществляется разными способами, под различными предлогами. Часто для этого используются запасные выходы, балконы, окна, вентиляция. В некоторых случаях доступ в помещение невозможен, поэтому задержание осуществляется на улице.

Захват на открытой местности

Задержание лица, совершившего преступление, на улице имеет ряд плюсов и минусов. В первую очередь, у служащих есть возможность осуществить наблюдение за подозреваемым, его сопровождением, передвижениями, попытками уничтожить доказательства, избавиться от каких-то предметов. Кроме этого, сотрудники могут внезапно сблизиться с гражданином. Вместе с тем есть некоторые сложности. Нельзя применить оружие против задерживаемого в местах большого скопления людей. Кроме того, следует учесть, что рядом с подозреваемым могут оказаться и его сообщники. Они могут попытаться поднять шум, помешать задержанию, скомпрометировать сотрудников полиции.