Статья 166 протокол следственного действия. Теория всего. Какие протоколы могут являться доказательством

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. 2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле. 3. В протоколе указываются: 1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты; 2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; 3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. 4. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии. 5. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств. 6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. 7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии. 8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия. 9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. 10. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

Консультации юриста по ст. 166 УПК РФ

Никита Павлович

Если хозяин спит в собственном автомобиле, а другое лецо управляет автомобилем, может это быть ст 166ч1?

Степан Синев

В этом году умерла у меня дочка которая проживает в ске я живу в Геленджике суд оказал рассмотрения вопросов о наследстве

• Ответ на вопрос дан по телефону

Степан Панчев

дата производства следственного действия, время его начала

• Ответ на вопрос дан по телефону

Артем Фивейский

свежие поправки в ст 166 ч.1 упк рф?

Валерия Виноградова

перенос текста из одного протокола в другой. подскажите пожалуйста, имеет ли право следователь при провидении очной ставки между свидетелями по уголовному делу копировать и переносить текст в протокол очной ставки из ранее проведенного допроса одного из свидетелей? кокой ст. закона это регулируется?

• Ответ юриста:

  При очной ставке, как при любом следственном действии, ведется протокол, в котором содержится все изложенное участниками следственных действий. ст. 164 УПК РФ "Общие правила проведения следственных действий" отсылает к ст. 166 УПК РФ "Протокол следственных действий" в которой говорится о том, что и как должно содержаться в протоколе! Вообще, следователь ведет новое действие и обязан изложить в протоколе все факты данного действия, изложенные не когда либо, а именно при его проведении, зачем его тогда проводить, если у него в старых протоколах есть все! Просто следователь может скопировать из прошлого протокола то, что было изложено свидетелем для экономии времени, т. к. ничего нового он не добавил!

Виктор Яров

Вопрос юристу.. Что будет, если 12 летний парень угонит машину? Желательно по статьям разобрать или описать дальнейшее развитие событий.

• Ответ юриста:

  ОН НЕ ПОДЛЕЖИТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ввиду того, что не достиг возраста, с которого она наступает (ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации) : общий возраст 16 лет, а по ряду статей с 14 лет, в том числе и за угон (ст. 166 УК РФ) . В отношении подростка при наличии всех остальных элементов состава преступления откажут в возбуждении уголовного дела ввиду недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 24 и ч. 3 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поставят на учет в подразделении по делам несовершеннолетних, будут проводить с ним профилактическую работу, а также скорее всего поставят на учет в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при местной администрации. Также как отдаленная перспектива возможно ходатайство компетентных органов (комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав) перед судом о помещении на основании отказного материала подростка в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, однако здесь общественная опасность все-таки мала, как мне кажется, и вряд ли на это пойдут.

Егор Дунаевский

у меня забрали колеса для экспертизы по уголовнуму делу я подозреваемый сколько может длиться экспертиза

• Ответ юриста:

  Что значит "забрали" !? Должна была быть произведена выемка с соблюдением порядка, установленого ст. 182, 183 УПК РФ и с составлением протокала следственного действия с соблюдеием порядка, установленного ст. 166 УПК РФ (копию котрого должны были вручить вам) . Если было иначе, то неизвестно, кто, что и зачем у вас взял...

Елена Борисова

Здравствуйте! Я потерпевший! Имею ли я право знать номер своего уголовного расследуемого дела и фамилию следователя??

• Вам должны сообщить из органа полиции о начале расследования, сообщить фамилию следователя, у которого Вы узнаете номер дела. Защита интересов потерпевшего зависит от возможности знать суть предъявленного обвинения, а также конкретные...

Артур Мазинов

Нужен образец протокола осмотра предмета а именно мужской куртки

• Протокол осмотра предметов (документов). "Уголовно-процессуальные... Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов). .Настоящий протокол составлен в...

Георгий Рыбак

Подскажите. Могу я истец предоставляя доказательство в суд просить у суда не ознакомлять сторону ответчика

• Ответ юриста:

  В гражданском процессе равное право на ознакомление имеют все участники процесса (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) . В уголовном праве также права на ознакомление - равные - ч. 1 ст. 217 УПК РФ , однако предусмотрена возможность скрыть персональную информацию о лице, дающем показания (ч. 9 ст. 166 УПК РФ) , или провести опознание в условиях, когда опознаваемый не может видеть опознающего (ч. 8 ст. 193 УПК РФ) . Это единственное умаление права на ознакомление. Не ознакамливать с доказательством другую сторону вообще по Российскому законодательству невозможно.

Галина Титова

Допрос под псевдонимом в уголовном процессе

• Ответ юриста:

  Это возможно с соблюдением положений, предусмотренных ч. 9 ст. 166 УПК РФ. В соответствии с указанной нормой следователь, в случае необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников и близких лиц, вправе в протоколе следственного действия не приводить данные об их личности. В это случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит соответствующее постановление, в котором указываются причины, псевдоним участника следственного действия и образец подписи, которую он будет использовать. Данное постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

Егор Овросимов

Являются ли нарушением неоговоренные исправления с помощью корректора в процессуальных документах-протоколах,постановлен

• Ответ юриста:

  ст. 166 УПК РФ 6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. в совокупности со ст. 75 УПК РФ делайте выводы. по существу постановлений у меня на практике постоянно их отменяли, так как фактически следователю не стоит никакого труда напечатать его нормально, по существу исправлений в УПК в отношении постановлеий ни фига нету,

Лариса Борисова

Зачем в протокол допроса вписывают фамилии конвоинов?

• Ответ юриста:

  В соответствии с общими требованиями, предъявляемыми к протоколу следственного действия (п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ) в протоколе следственного действия указываются (наряду с иными обстоятельствами) также "...фамилия, имя и отчество КАЖДОГО лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.... ". Таким образом, в Вашем случае это дословное понимание указанных требований Закона воплощено (при составлении протокола) в жизнь. P.S. С точки зрения Закона указание на ВСЕХ участвующих при следственном действии лиц - это скорее правильно, чем нет. С моей точки зрения тоже (только частное мнение).

Елена Егорова

помогите пожалуйста найти пример протокола обыска оружия

• Ответ юриста:

  Протокол любого следственного действия должен быть составлен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ. Обыск производится в порядке ст. 182 УПК РФ , но если известен искомый предмет и место его нахождения, составляется протокол не обыска, а выемки в соответствии со ст. 183 УПК РФ

Виктор Багин

Следователь осматривает предметы с участием специалиста. Нужно ли данные о квалификации специалиста заносить в протокол. осмотра предметов или составлять об этом отдельную справку, указывать его место работы? Или нужно откопировать и поместить в материалы дела документы, подтверждающие его квалификацию?

• В силу п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ " в протоколе (ЛЮБОГО следственного действия) указываются (помимо прочего) фамилия, имя и отчество КАЖДОГО лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. "

Вадим Верхотурцев

аудиозапись лица без его согласия - допустимое доказательство? вопрос адресован не теоретикам. диктафон с аудиозаписью изъят, аудиозапись осомтрена и признана следователем вещ. доком. ваше мнение?

• аудиозапись вообще не доказательство для того что запись была принята как доказательство, нужно выполнить кучу процедур и согласие - это самое просто из них

Константин Ханов

Можно ли получить суд-мед экспертизу при расследовании кримин. дела родственникам?. почти 2 мес назад многие читали и слышали про тульского бизнесмена, который убил 3 бандитов. У друзей и родни есть своя версия.. Кратко напишу так, спланированное убийство.. из-за денег... убивал не один, а вся семья, включая родню.... кому интересно на форуме города Богородицка... эта тема подробно расписана... следственный комитет во всю не хочет знакомить с результатами экспертизы.... следак который ведёт дело... вообще замещан в фальсификации документов.... кошмар вообщем... нужна помощь.. . нужна статья, по которой семья имеет право ознакомиться с экспертизой...

• Ответ юриста:

  Только потерпевший и его адвокат имеют право знакомиться с материалами уг. дела согласно п. 10, 12 и 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ и конкретизировано в статьях 166, 216, 227 и других УПК РФ: - потерпевший имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Процессуальная форма ознакомления с материалами оконченного уголовного дела предусмотрена в ст. 216-218 УПК РФ ; - в соответствии с ч. 2 ст. 215 УПК РФ следователь обязан уведомить потерпевшего об окончании предварительного следствия; - согласно ч. 3 ст. 227 и ст. 244 УПК РФ предусмотрено право потерпевшего, знакомиться с материалами дела в стадии подготовки судебного разбирательства в первой инстанции.

Григорий Монюкин

Рыбнадзор. 1)Обладают ли работники рыбнадзора правом досмотра? Если в лодке нашли большое количество рыбы запрещенной к отлову, а владельца лодки не было по близости, был составлен протокол, с которым ознакомили подошедшего владельца лодки. 2)В каком порядке досмотр должен быть произведен? 3).Могу я обжаловать действия работников рыбнадзора?

• Ответ юриста:

  Обжаловать можете. Детали разумно обсуждать только после ознакомления с делом. Досмотр маломерного судна (а равно и гребной лодки, меньшей, нежели относящаяся к маломерным судам) осуществляется в прядке, установленном ст. 27.9. КоАП РФ или же - в порядке, установленном ст. 182 УПК РФ , с учётом положений ст. 166 УПК РФ.

Алина Максимова

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ, если можно укажите источник. По прибытию на место происшествия – квартирной кражи, следователь обнаружил, что оставил в кабинете бланки протокола осмотра места происшествия. Для фиксации результатов следственного действия следователь использовал обычный лист бумаги, максимально приблизив его форму и содержание к процессуальному бланку. Какое процессуальное значение будет иметь произведённый следственный осмотр? Как должна была разрешиться данная ситуация по вашему мнению?

• Ответ юриста:

  Как таковые приложения бланков процессуальных документов отменены. Оставшаяся (?) последняя по смыслу означает "крутитесь как хотите"- бланки могут быть составлены и так и так.. . Конечно, он или направит кого-нить за бланками, или перепишет после, но даже если оставит от руки, главное, чтобы были соблюдены общие требования закона к составлению и оформлению протокола- ст. 166 УПК РФ.

Леонид Белоконев

помогите пожалйста с задачей, никак не могу подобрать ст. Оцените действия следователя с позиции У. В ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения неопознанного трупа участвовавший в производстве следственного действия судебный медик заявил, что судя по состоянию трупных пятен, смерть насупила около 6-7 часов назад. А эксперт-криминалист по итогам изучения обнаруженных на месте следов высказал мнение, что умерший прижизненно приволакивал правую ногу. Мнение обоих специалистов были внесены в протокол. Оцените действия следователя с позиции УПК

• Опишем вид и размер трупных пятен и др. по принципу "что ВИЖУ ТО ПИШУ". БЕЗ ДОМЫСЛОВ, ВЕРСИЙ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ. ДЛЯ полноты ответа- СТ. СТ. 176, 177, 178. Про протокол- ст. 166 УПК РФ.

Иван Бутко

Как правильно составить протокол осмотра холодного оружия?

• В соответствии с требованиями ст.ст.166 и 177 УПК РФ

Карина Белова

На основании каких норм признать Акт осмотра недопустимым доказательным доказательством в суде?

Екатерина Цветкова

расследовании уголовного дела о заказном убийстве. При расследовании уголовного дела о заказном убийстве поступила оперативная информация о том, кто может быть непосредственным заказчиком и организатором данного преступления, полученная на конфиденциальной основе от лица, сотрудничающего с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Может ли данная информация быть использована при расследовании уголовного дела?

• если только в суде даст показания ваше конфиденциальное лицо

Антон Хоненев

Помогите решить задачу!. Во время одного из дополнительных допросов обвиняемый Урядов, придя к выводу о бесполезности отрицания своей вины, дал правдивые, обстоятельные, показания по факту совершенного им преступления. Выполняя указание руководителя следственного органа, следователь на следующий день снова до¬просил Урядова, но уже с применением звукозаписи, чтобы «закрепить признательные показания» обвиняемого. Дайте оценку указанию руководителя следственного органа и действиям следователя по применению звукозаписи при допросе. Почему то однозначный ответ не получается если можно со ссылкой на статью!

• Ответ юриста:

  В соответствии со ст. 39 УПК РФ начальник СО вправе дать такое указание, а следователь обязан выполнить его. Часть 2 ст. 166 УПК РФ устанавливает, что при производстве следственных действий (в частности, допросе обвиняемого) могут применяться стенографирование, видео- и аудиозапись. В данной ситуации никаких нарушений со стороны начальника СО и следователя нет.

Николай Хворостинин

Где взять образец протокола ОСМОТРА ПАСПОРТА (желательно белорусского) ??Очень СРОЧНО!!!

• Ответ юриста:

  Протокол осмотра документов время_____ "___" _____________ г. (место составления) Осмотр начат в ___ ч ___ мин Осмотр окончен в ___ ч ___ мин Следователь (дознаватель) _____________________________________ (наименование органа предварительного следствия или дознания, ___________ классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя) в присутствии понятых: 1.____ (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого) 2.____ (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого) с участием* ______ (процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц) в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой - четвертойи шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр где и чего именно ___________________________ Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов) . Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ . ____________________ (подпись понятого) _________(подпись понятого) Специалисту (эксперту) _______________(фамилия, имя, отчество) разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ . _______________(подпись специалиста (эксперта) Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств__ (каких именно, __ кем именно) Осмотр производился в условиях ________(освещенность) Осмотром установлено: (что именно) В ходе осмотра проводилась (фотосъемка, видео-, аудиозапись и т. п.) ________К протоколу осмотра прилагаются фотототаблицы и т. п.) Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц ___________(их процессуальное положение, фамилии, инициалы) заявления _____________________. Содержание заявлен__: ______________(поступили, не поступили) _____________________Понятые: _____(подпись) __ (подпись) Специалист (эксперт) ___________подпись) Иные участвующие лица: _______________(подпись) _______________(подпись) Протокол прочитан _____ (лично или вслух следователем (дознавателем) Замечания к протоколу _______________________________________ (содержание замечаний либо указание на их отсутствие) _____________________ Понятые: ____________подпись) ____________________________ (подпись) Специалист (эксперт) ____________________________ (подпись) Иные участвующие лица: ____________________________ (подпись) ___________________________ (подпись) Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. Следователь (дознаватель) ____________________________ (подпись)

Юлия Волкова

Как признать сделку купли-продажи не действительной?

Андрей Братцев

Может ли совесть стать причиной смерти человека?++

• Гибель 28 и ранения не менее 132 человек стали причиной смерти человека

Андрей Востроглазов

есть вопрос. 15 сентября 2002 г. Вызванных на допрос в качестве свидетелей Иванова, Петрова и Сидорова следователь ОВД «Золотая роща» Ситников пригласил к себе в кабинет и стал по очереди выяснять их личности. Затем преступил их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. После этого следователь предложил Иванову написать свои показания собственноручно в соседней комнате, вручи в ему бланк протокола допроса, а Петрова стал допрашивать в присутствии Сидорова. Допущены ли следователем Ситниковым нарушения процессуального порядка допроса свидетелей?

• Допущены

Елизавета Дорофеева

помогите пожалуйста с вопросом по обществознанию! заранее спасибо. На судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки со снотворным, которая якобы была найдена при обыске у подсудимого, но не внесена в протокол обыска. Подсудимый принадлежность коробки ему отрицал. Какое определение по этому ходатайству должен вынести суд Почему?

• Ответ юриста:

  Доказательства в деле "ниоткуда" не появляются. Все изъятое при производстве обыска должно быть зафиксировано в протоколе сл. действия. Протокол- один из самостоятельных видов доказательств. Протоколы сл. д. составляются в соотв. со ст. 166,167 УПК РФ и др. Отступление от требований, предъявляемых законом к доказательствам, влечет признание таковых недопустимыми (ч. 2 ст. 75 УПК) Ходатайство д. б. удовлетворено, т. к. получено с нарушением норм УПК.

Эдуард Юрухин

Имеют ли право милиция, прокуратура и СБУ вызывать к себе, звоня на моб. телефон.. Если нет, то какие действия нужно предпринять, чтобы не навредить себе?

• Ответ юриста:

  Судя по названию правоохранительного органа - СБУ, Вы из Украины. В соотвествии со ст. 166, 171, 134 Уголовно-процессуального кодекса Украины существует следующий порядок вызова граждан в данные организации:- свидетели, потерпевшие вызываются исключительно повесткой.- подозреваемые, обвиняемые, вызываются по телефону, повесткой, телеграммой, телефонограммой.В случае неяки бе уважительных причин свидетели и потерпевшие могут быть подвергнути приводу и штрафу.Подозреваемому, обвиняемому может быть изменена мера пресечения. Советую Ва, когда в следующий раз позвонят из правоохранительных органов, поинтересоваться должностью и Ф. И. О. звонящего, по какому вопросу и в качестве кого Вас вызывают. Если Вас нызывают не в качестве обвиняемого по уголовному делу - вежливо предложите направить вам повестку. Если же Вас вызывают как обвиняемого - уточните к кому и в какое время Вы должны явиться. и лучше е в этом случае явиться к следователю в сопровождении адвоката.

Ирина Романова

Как взять копии документов по следствию

• Напишите судье ходатайство об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела. Это право закреплено в пунктах 10, 12 и 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ и конкретизировано в статьях 166, 216, 227 и других УПК РФ. Потерпевший знакомится с материалами...

Олеся Козлова

Два вопроса юридического характера. 1. может ли сотрудник полиции работать в органах если его сын осужден условно. 2. может ли потерпевший запрашивать материалы дела от своего лиц.

• Может. - по первому вопросу. Может через адвоката. (если таковой будет нанят потерпевшим)

Василий Белокуров

Права потерпевшего..... Имеет ли потерпевший право на ознакомление с допросами свидетелей по делу пока идёт следственное дело?

• Ответ юриста:

  Защита интересов потерпевшего зависит от возможности знать суть предъявленного обвинения, а также конкретные результаты предварительного расследования и судебного разбирательства. С целью предоставить потерпевшему все необходимые возможности для защиты его интересов закон наделяет его правом знакомиться с материалами уголовного дела. Это право закреплено в пунктах 10, 12 и 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ и конкретизировано в статьях 166, 216, 227 и других УПК РФ. Потерпевший знакомится с материалами уголовного дела как в ходе предварительного расследования, так и после его завершения. Кроме того, потерпевший имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, которые были приобщены к нему по окончании предварительного расследования, в ходе подготовительных к судебному разбирательству действий, непосредственно в судебном разбирательстве, а также после постановления и провозглашения приговора, в стадиях его пересмотра.

Артур Шевеленко

Мужа забрали в сизо, а на мою машину наложили арест!это подарок мамы,возможно ли снять арест?и законны ли их действия?!!. Статья 158,часть в ему пришивают! а вот дарственной официальной нет, только документы с банка, что мама брала энную сумму!! а документы опера вырвали! патом ещё приезжали и угрожали, мне под давлением пришлось протокол об аресте подписать, т. к испугалась за своего годовалого сына! ! куда и как писать???? а ещё из рук мой цепь и кулон (я снела с мужа, и стоит не мало!!) тоже вырвали! ! и следователь в карман себе положил, и не хотел записывать в протокол изьятия вещей!!! ели заставили! золото так же не отдают! уже полгода скоро будет!! якобы на какой то экспертизе!! хотя моя свекровь давно предоставила все док, на него!! это она на Юбилей ему дарила! помогите! ! и какие в данной ситуации подходят статьи????

• Ответ юриста:

  Ст 115 УПК РФ Статья 115. Наложение ареста на имущество 1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой "статьи 104.1" Уголовного кодекса Российской Федерации , следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по "закону" материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном "статьей 165" настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение. 3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) . 5. Наложение ареста на имущество производится в присутствии понятых. При наложении ареста на имущество может участвовать специалист. 8. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями "статей 166" и "167" настоящего Кодекса. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест. 9. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. P.S.В контексте данной статьи, если машина является Вашей собственностью со всеми правоустанавливающими документами-арест на неё наложен быть не может! Поскольку Вы не являетесь по закону материально ответственным лицом за Вашего супруга в данном случае. Советую Вам обратиться с заявлением о незаконности ареста к руководителю следственного органа или прокурору в зависимости от подследственности (следователь или дознаватель занимается вашим делом).

Максим Баранцев

• Ответ юриста:

  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО Раздел VIII. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ Глава 25. ОБЫСК. ВЫЕМКА. НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ПОЧТОВО-ТЕЛЕГРАФНЫЕ ОТПРАВЛЕНИЯ. КОНТРОЛЬ И ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ. ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О СОЕДИНЕНИЯХ МЕЖДУ АБОНЕНТАМИ И (ИЛИ) АБОНЕНТСКИМИ УСТРОЙСТВАМИ Статья 182. Основания и порядок производства обыска 1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. 2. Обыск производится на основании постановления следователя. 3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. 4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство. 5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск. 6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества. 7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц. 8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска. 9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота. 10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц. 11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. (часть одиннадцатая в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. 13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. 14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры. 15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации. 16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Эдуард Летягин

помогите с задачей

• п. 1 ч. 3 ст. 166 УК РФ устанавливает, что в протоколе обязательно указывается - место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты. а в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 75 УК РФ к недопустимым...

Лилия Сидорова

Как во время отбывания осуждённым лишения свободы реализуется право обвиняемого читать своё уголовное дело?

• Ответ юриста:

  Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 217] 1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. 2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. 3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. 4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. 5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса; 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.

Никита Нагирный

Ознакомление обвиняемого с материалами дела. при ознакомлении с материалами дела, как следователь должен проводить это ознакомление? (например зачитывает какие либо права) . как проходит сам процесс? какие действия обвиняемого, чтобы все было правильно?

• Ответ юриста:

  Весь процесс ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого прописан (в т. ч. поэтапно) в ст. 217 УПК РФ : 1. После ознакомления потерпевшего с материалами дела, следователь ПРЕДЪЯВЛЯЕТ обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь ВЫНОСИТ об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника (т. е. ВЫЯСНЯЕТ данный вопрос о наличии/отсутствии такого ходатайства, ОТРАЖАЕТт в протоколе) следователь ПРЕДОСТАВЛЯЕТ им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. 2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. 3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ , устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. 4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь ВЫЯСНЯЕТ, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника ВЫЯСНЯЕТСЯ, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. 5. Следователь РАЗЪЯСНЯЕТ обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ . При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК, 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК, 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК. Из песни слов не выкинешь. Любое несоблюдение вышеизложенного и есть нарушение процесса.

Диана Беляева

стоит ли подавать кассационную жалобу?(вп.внутри). приговор: признать виновным м.а в. к части 3 ст. 30 , пункт. (б) часть2 ст 228.1 ук рф в редакции ф.з от 19 05 2010 г № 87 -фз и назначить ему наказание с применением статьи 64 ук рф в виде лешения свобода на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы в соответствии требовании части 5 ст. 74 ук рф условное осуждение к 3м годам лешения свободы с испытательным сроком на 2.6 м, продленным на 1 м от 20 08 2010 г назначеного в порядке ст 73 ук рф по пункту а ч. 2 ст. 166 ук рф от 2.06 2009 отменить на основании ст. 70 ук рф вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 2.06.2009г окончательное: по совокупности приго воров назначить наказание в виде лешения свободы на срок 4 г. без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказание в испровительной колонии строгого режима. меру пресечения в виде подписку о не выезде и надле щем поведением н.в до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу от 15.05.2012г Р.S можно подать кассационную жалобу? было 9 грамм марихуаны.спасибо Большое! отсидел от 15 августа 2012 можно ли щас подать касасционную жалобу или подаждать? и если переждать то сколько времени?

• Количество удовлетворенных касаток по наркоте стремится к 0 целых и хрен десятых процентов.

Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В протоколе указываются:

• 1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;
• 2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;
• 3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия начальника органа дознания выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия соответственно руководителя следственного органа, начальника органа дознания. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа, а постановление дознавателя - начальнику органа дознания для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 166 УПК РФ

Статья 166 УПК РФ. Протокол следственного действия (действующая редакция)

1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

3. В протоколе указываются:

1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

4. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

5. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.

9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия начальника органа дознания выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия соответственно руководителя следственного органа, начальника органа дознания. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа, а постановление дознавателя - начальнику органа дознания для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

10. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 166 УПК РФ

1. Нарушение правил составления протокола может повлечь признание его недопустимым доказательством (ст. 75). В частности, исполнение протокола почерком, не поддающимся прочтению, ВС РФ признает существенным нарушением процессуального закона.

2. Результаты применения дополнительных способов фиксации имеют юридическое значение приложений к основному протоколу. Они недействительны без протокола или без оформления их в протоколе; предъявляются для ознакомления, оглашаются в таком же порядке, как и протокол, но обычно после оглашения самого протокола (ч. 3 ст. 276, ч. 3 ст. 281).

3. Содержание протокола должно охватывать все юридически значимые моменты следственного действия, которые заносятся в протокол при предположении о том, что они имеют значение для дела. Дополнительно к требованиям комментируемой статьи в протоколе необходимо указывать: а) сведения о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи (п. 2 ч. 4 ст. 190); б) отрицательные результаты следственного действия (необнаружение следов там, где они должны или могли быть; вопросы, которые были отведены следователем или на которые отказались ответить); в) запись показаний (не только при допросе, но при опознании, проверке показаний на месте и др.), заявлений, замечаний производится от первого лица и по возможности дословно.

К протоколам отдельных следственных действий предъявляются специальные требования (см. ст. ст. 174, 180, 182, 190, 192).

4. Часть 9 ком. статьи ввела новую для отечественного процессуального законодательства меру по защите свидетелей и потерпевших. Для обеспечения их безопасности и безопасности близких им лиц (перечень которых очень широк - см. ком. к п. 3 ст. 5) в протоколе следственного действия не приводятся данные о личности свидетеля, потерпевшего и его представителя. Вместо этого указывается псевдоним. Данная мера корреспондирует с возможностью в суде давать показания в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК). За разглашение сведений о принятых мерах безопасности возможна уголовная ответственность (ст. 311 УК).

Это довольно глубокое отступление от принципа непосредственности исследования доказательств, способное нарушить право обвиняемого на защиту (который обречен на "бой с тенью"). Вместе с тем оно оправдано для обеспечения защиты интересов свидетеля, потерпевшего и общества в раскрытии преступления (ч. 2 ст. 50 Конституции). Однако для соответствия международно-правовым и конституционным нормам применение указанной меры по защите свидетеля должно быть обставлено дополнительными гарантиями, чтобы процедура судопроизводства была в целом справедливой (Определение КС РФ от 21.04.2005 N 240-О). С учетом практики Европейского суда по правам человека (решение от 23.04.1997 по делу "Ван Мехелен (Van Mechelen) и другие против Нидерландов") к дополнительным гарантиям этой меры безопасности относятся:

а) наличие достаточных оснований для применения мер безопасности, т.е. процессуальных доказательств о реальной угрозе жизни, здоровью или имуществу указанных лиц. Любые меры, ограничивающие права защиты, должны диктоваться строгой необходимостью, поэтому сохранение в тайне от защиты сведений о личности свидетеля допускается лишь при невозможности использования иных, менее радикальных мер;

б) удостоверение личности свидетелей органами, ведущими процесс, обоснование надежности и доверия к показаниям этих свидетелей. Наш процессуальный закон предусматривает необходимость вынесения мотивированного постановления следователя (которое теоретически можно обжаловать, если о нем станет известно заинтересованным лицам) и, по общему правилу, получения согласия руководителя СО на применение мер безопасности. Так, Верховный Суд РФ признал фальсификацией протокол допроса, в котором вместо потерпевшей было указано другое лицо, так как это было сделано произвольно и без применения мер безопасности;

в) показания засекреченных свидетелей должны подкрепляться другими доказательствами, а обвинение не должно основываться единственно или в решающей степени на анонимных утверждениях;

г) исключительность применения мер безопасности в отношении сотрудников правоохранительных органов. Роль полицейских, как правило, требует впоследствии дачу ими показаний в открытом судебном заседании;

д) предоставление защите достаточных возможностей задать вопросы засекреченным свидетелям. Эта гарантия остается нереализованной в стадии предварительного расследования, но ее обеспечивают правила судебного следствия: запрет на оглашение показаний без согласия стороны защиты и механизм ознакомления сторон с засекреченными данными (ч. 6 ст. 278 УПК). В этой связи следователю как обвинителю для укрепления доказательственного значения протокола допроса может быть даже "выгодно" обеспечить обвиняемому или его защитнику возможность задать свои вопросы "анонимному" свидетелю по аналогии с процедурой, предусмотренной ч. 5 ст. 278 УПК РФ. Как подчеркивает Конституционный Суд РФ, при применении рассматриваемой меры безопасности важнейшее значение имеет проверка протокола допроса и показаний анонимного свидетеля. Смотрите Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 240-О.

Указанная мера безопасности - пассивного характера. В практике рекомендуется одновременно применять и активные меры по выявлению и привлечению к ответственности лиц, виновных в посягательствах на участников процесса; по избранию более строгих мер пресечения к обвиняемым. Для этого следует использовать содействие оперативных подразделений органов дознания, дав им соответствующее поручение.

5. По смыслу ст. 223 УПК дознаватель также вправе применять ч. 9 комментируемой статьи с согласия прокурора (п. 41.1 ст. 5 в ред. ФЗ от 05.06.2007 N 87-ФЗ).

Судебная практика по статье 166 УПК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 56-АПУ17-18, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

  Требования ст. 166 УПК РФ при составлении протокола проверки показаний на месте не нарушены. В соответствии с частью 8 указанной нормы закона к протоколу приложены фотографические снимки...

• Решение Верховного суда: Определение N 72-АПУ15-50, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

  Доводы защиты о нарушениях ст.ст. 166 , 194 УПК РФ при проведении с участием Власова А.С. проверки показаний на месте и оформлении протокола, не основаны на материалах уголовного дела...

• Решение Верховного суда: Определение N 46-АПУ15-17, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

  Протокол содержит подписи Аветисяна, который, как следует из содержания указанного документа замечаний перед началом, в ходе и по окончанию данного следственного действия не заявлял (л.д. 61 - 62). Указанный протокол соответствует требованиям ст. 166 , 202 УПК РФ и обоснованно учтен судом при постановлении обвинительного приговора...

Протокол - единственный процессуальный документ следователя, удостоверяющий ход и результаты проведенного следственного действия.

В протоколе следственного действия с максимальной объективностью и полнотой должны найти свое отражение весь процесс и результаты проведенного следственного действия (к примеру, что было установлено в ходе осмотра места происшествия, какие объекты - предметы, следы и т.п. - где были обнаружены, каким образом изъяты и упакованы, и т.п.). Однако внесение в протокол каких-либо дедуктивных предположений следователя о связи установленного и обнаруженного с расследуемом событием, о вытекающих из этого следственных версиях недопустимо.

К примеру. Обнаружив на полу у двери, дужка замка на которой перепилена, отсутствие металлических пилок, следователь должен тщательно этот факт в протоколе зафиксировать, но вносить в него предположение (здесь мы используем материалы конкретного уголовного дела), что это свидетельствует об инсценировки кражи, категорически не допустимо. Это факт в дальнейшем может быть объяснен и другими причинами, в частности, так называемой, «инсценировкой инсценировки».

Согласно статье 166 УПК РФ, протокол следственного действия составляется в ходе его производства или непосредственно после его окончания. Это положение весьма важно в информационно - познавательном (а следовательно, в криминалистическом) отношении, ибо только в этом случае можно обеспечить максимально точное отражение в нем всех обстоятельств и нюансов проведенного следственного действия, так как очевидно, что по истечении времени они исчезают (сглаживаются, трансформируются) из памяти участников проведенного следственного действия.

Используемая законодателем формулировка («…непосредственно после его окончания») означает, что временной разрыв между завершением производства следственного действия и составлением протокола должен быть минимальным; во всяком случае, в этом интервале производство следователем каких-либо иных следственных и процессуальных действий не допустимо.

Таким же недопустимым является (такие факты получили распространение в следственной практике) составление протокола следственного действия по видео- и аудиозаписи, которая сопровождала процесс его производства. Дело в том, что и в этом случае для участников следственного действия исчезает «эффект присутствия», непосредственного восприятия хода и результатов проведенного действия, столь необходимого для того, чтобы составленный протокол объективно отражал все выявленные обстоятельства. А потому далеко неслучайно, законодатель в пункте 8 ч. 3 ст. 166 УПК РФ указывает что киноленты, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи и т.д. являются приложением к протоколу следственного действия. В тех же случаях, когда протокол составляется по киноленте, фонограмме, видеозаписи, в сущности, не они являются приложением к протоколу, а он выступает приложением к этим носителям информации. И потому составленный таким образом протокол следственного действия должен признаваться доказательством недопустимым (вновь напомним: «закон суров, но он - закон»)

Это, однако, ни в коей мере не означает необходимости и возможности использования результатов примененных дополнительных средств фиксации для оценки объективности проведенного следственного действия и соблюдения при том прав его участников. Для иллюстрации сказанного приведем пример из следственно-судебной практики.

Легализуя оперативно-розыскную информацию о незаконном экспорте Петиным военной техники, сотрудники спецслужбы задержали автомашину, на которой Петин пытался въехать на территорию посольства одного ближневосточного государства. После чего следователем с участием Петина был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне автомашины были обнаружены 40 тыс. долл. США и несколько ящиков с запчастями к самолетам СУ и МиГ. Процесс осмотра был зафиксирован с помощью видеозаписи, по которой затем был составлен протокол осмотра места происшествия. Петин, которому к этому моменту было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 189 УК РФ, подписать его отказался

После ознакомления со всеми материалами завершенного расследования, в том числе и видеозаписью осмотра места происшествия, защитой было заявлено ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа допустимых доказательств по следующим мотивам (приведем цитату из ходатайства защитника Петина).

«Часть 1 ст. 166 УПК РФ требует составления протокола следственного действия в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

По данному делу протокол осмотра места происшествия, произведенного 19 февраля, был представлен его участнику Петину для подписания спустя 13 дней, при чем к этому моменту никем из других участников данного следственного действия (кроме следователя) он подписан не был. Следовательно, до 3 марта 2004 года протокол осмотра места происшествия не был изготовлен. Более того, в этом интервале по делу производились другие следственные действия (допросы, обыска и т.д.).

В соответствии с частью 8 ст. 166 УПК РФ видеозаписи, выполненные при производстве следственных действий, являются приложением к протоколу следственного действия. В данном случае протокол осмотра места происшествия составлялся по видеозаписи, в его ходе осуществленной, т.е., по существу, представляет собой приложение к видеозаписи, а не наоборот (как это предусмотрено УПК РФ).

Из видеозаписи этого следственного действия и составленного по ней протокола с очевидностью следует: а) процессуальный статус фактически в этот момент задержанного Петина (как и иных лиц, совместно с ним задержанных) следователем не определен, его права, как участника осмотра, ему не разъяснены; б) во многом это следственное действие носило характер не осмотра места происшествия, а обыска и личного обыска (возможность на который по предложению следователя эти лица, в том числе и Петин, представили добровольно, так как, будучи фактически задержанными, не были уведомлены о своих процессуальных правах); в) упаковка и опечатывание обнаруженных при осмотре места происшествия предметов была осуществлена следователем за рамками производства самого осмотра места происшествия. Данное обстоятельство ставит под обоснованное сомнение количество и содержание изъятых объектов».

Данное ходатайство адвоката следователем было отклонено, но затем аналогичное ходатайство судом было удовлетворено.

Исключение протокола осмотра места происшествия из числа допустимых доказательств с логической неизбежностью повлекло за собой признание недопустимым и заключение судебно-технической экспертизы по изъятым при осмотре места происшествия объектам (как сформированного на основе недопустимого доказательства).

Оптимальным представляется подписание каждой страницы протокола каждым участником проведенного следственного действия (хотя по Уголовно-процессуальному кодексу это требование касается только протокола допроса - ч. 8 ст. 190). Это исключит (или позволит опровергнуть) сомнения в возможности последующей фальсификации протокола следователем; практика же показывает, что такие предположения нередко высказываются в ходе расследования заинтересованными в его исходе лицами, в первую очередь, подозреваемыми и обвиняемыми, принимавшими участие в производстве данного действия.

Протокол следственного действия, направленного на обнаружение или изъятие материальных объектов у конкретного лица (обыска, выемки и т.п.), надлежит составлять в двух экземплярах. Один из них вручается лицу, которому объявлялось об его производстве. Цель этого - исключить возникновения малейших сомнений в том, что именно и в каком состоянии (количестве) в данном месте обнаружено и изъято.

Для удостоверения факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия необходимо точно руководствоваться положениями, предусмотренные статьей 167 УПК РФ.

Приговором Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2006 г. П. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.

Кроме того, суд вынес частное постановление в адрес прокурора и министра внутренних дел Республики Марий Эл, указав на недостатки в работе при расследовании уголовного дела.

В частности, суд указал на допущенные нарушения в ходе проверки показаний П. от 14 января 2006 года, выразившиеся в том, что в протоколе не зафиксированы лица, участвовавшие при проведении данного следственного действия. Сам протокол следственного действия составлен в нарушение требований статьи 166 УПК РФ не в ходе его проведения или непосредственно после него, а спустя значительное время.

Вопреки требованиям статьи 167 УПК РФ следователь не удостоверил подписями понятых отказ П. подписать протокол данного следственного действия, не предоставил ему возможность объяснить причины отказа (кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. по делу № 12-О07-1).

Уголовно-процессуальный закон допускает применение при производстве следственного действия дополнительных способов фиксации получаемой информации, как-то стенографирование, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи являются неотъемлемой частью протокола следственного действия и хранятся при уголовном деле.

Видео или аудиофиксация, в отличие от протокольной записи, более объективно и максимально точно отражает ход и результаты следственного действия, в первую очередь связанного с получением от лица вербальной информации. Так, при использовании видеозаписи дословно фиксируется не только устная речь, но и поведенческие реакции участников следственного действия на задаваемые вопросы, действия следователя и иных лиц, что может иметь значение для последующей оценки добровольности дачи ими показаний и их достоверности.

Звуко- и видеозапись находит широкое применение в практике таких следственных действий, как осмотр места происшествия, допрос и очная ставка, проверка показаний на месте и следственный эксперимент, предъявление для опознания, обыск, освидетельствование. Подробнее о тактике производства данных следственных действий и особенностях применения специальных технических средств для их фиксации будет говориться в разделе 6 нашей работы. Здесь же остановимся на основных процессуально-тактических требованиях, предъявляемых к аудио- и видеозаписи, поскольку они в равной мере относятся ко всем следственным действиям. Среди них:

обязательное уведомление участников следственного действия о применяемых для фиксации его хода и результатов технических средствах ;

непрерывность записи . Если в процессе проведения следственного действия возникает необходимость в перерыве (прекращении) записи, следователь оглашает время и причину прекращения записи. При возобновлении отмечается время начала записи;

полнота и последовательность записи . В каждом случае позиция видеокамеры (микрофона), направление съемки должны обеспечивать максимально полную и последовательную фиксацию хода и результатов следственного действия. В этих целях рекомендуется предварительно составить план видеозаписи. План видеозаписи должен состоять их трех частей: вводной , рабочей и заключительной . Во вводной части оператор крупным планом показывает следователя, который называет свою должность, фамилию, какое следственное действие будет производится и по какому делу. Затем следователь представляет участников следственного действия. При этом оператор крупным планом показывает каждого участника. Потом фиксируется обстановка проведения следственного действия. На рабочем этапе происходит последовательная фиксация хода следственного действия и полученных результатов. Видеосъемка при этом может производиться с нескольких видеокамер. Такой способ записи целесообразен, например, в случае проведения обыска в помещении одновременно несколькими обыскивающими. Заключительный этап состоит в воспроизведении аудио-видеозаписи участникам следственного действия и фиксации поступающих от них заявлений и замечаний по поводу правильности записи;

воспроизведение записи участникам следственного действия непосредственно по его окончании . По окончании воспроизведения запись возобновляется и следователь спрашивает участников следственного действия, есть ли у них какие либо дополнения или замечания по поводу записи проведенного следственного действия. Ответы участников опять же фиксируются «на камеру».

Отдельного обсуждения заслуживает проблема использования цифровых технологий в фиксации хода и результатов следственного действия, получивших последнее время повсеместное распространение и потребовавших переосмысления традиционных криминалистических подходов к запечатлению звуковой и зрительной информации.

В уголовно-процессуальной и криминалистической литературе (В.А. Мещеряков и др.) отмечается ряд особенностей, присущих цифровой аудио- и видеозаписи:

с ее помощью фиксируется не сам исходный объект (например звуковая волна) или его полное отражение (например, электрический сигнал от микрофона), а его абстрактная (математическая модель) модель;

при цифровой записи информации на материальный носителе вместо звуковой волны или иного реального объекта с многообразием ее индивидуальных признаков записывается всего лишь последовательность чисел, характеризующая параметры ее абстрактной модели; следовательно в данном случае и оригинал и копия (причем их может быть сколько угодно) будут обладать совершенно одинаковой информационной емкостью;

для правильного воспроизведения, а потому, и восприятия цифровой записи звуковой волны необходимо обеспечить точное соответствие абстрактных (математических) моделей используемых при записи и при воспроизведении.

Указанные особенности предопределяют специфику использования цифровых средств аудио-видеозаписи для фиксации хода и результатов следственного действия.

Так, при использовании цифрового фотоаппарата рекомендуется по окончании следственного действия с помощью принтера распечатать полученные снимки и предъявить их участникам следственного действия в виде фототаблицы. Одновременно следует к протоколу следственного действия приложить копию карты памяти фотоаппарата на дисках типа CD-R или DVD-R, технология записи на которые гарантирует ее дальнейшую сохранность и неизменность.

В том случае, если нет возможности немедленно распечатать полученные снимки, следователь должен воспроизвести их участникам процесса, используя для этого монитор компьютера, телевизор (большинство современных моделей фотоаппаратов укомплектованы необходимыми для этого переходными разъемами и кабелями), монитор самого фотоаппарата. В протоколе следственного действия делается запись о том, каким способом проводилась демонстрация снимков, кем - следователем или специалистом - она осуществлялась, тип карты памяти и сколько было просмотрено снимков, соответствуют ли они тому, что было обнаружено по ходу следственного действия, какие имеются замечания, подлежащие занесению в протокол. После этого носитель цифровой информации извлекается из фотоаппарата, упаковывается за подписями следователя, понятых, других участников следственного действия и прилагается к протоколу. В дальнейшем в ходе осмотра содержимое носителя переписывается на диск типа CD-R или DVD-R, фотографии распечатываются и изготавливаются фототаблицы.

Прилагая к протоколу следственного действия выполненные в ходе него фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, следует учитывать такие требования:

упаковка фотоснимков, фонограмм, кассет, носителей цифровой информации, а также изъятых в ходе производства следственного действия объектов и их копий должна исключать возможность их утраты и модификации;

в протоколе должно содержаться подробное описание этих объектов, их общие и индивидуализирующие признаки, упаковка, наличие и содержание пояснительных надписей на ней;

чертежи, планы и схемы составляются с использованием общераспространенных и понятных условных обозначений, пояснения на них выполняются по возможности без сокращений или с последующей расшифровкой, заверяются подписями следователя, понятых, иных участников следственного действия.

Обратим внимание, что схемы и рисунки в ходе следственного действия может составлять не только следователь, но и лица, в отношении которых данное действие проводится. Так, Уголовно-процессуальный кодекс в части 5 ст. 190 предусматривает такую возможность для допрашиваемых лиц (подробнее о тактическом смысле данного положения закона см. раздел 6 данной работы).

Возможность сокрытия в протоколе следственного действия данных о личности отдельных его участников в целях обеспечения их безопасности (п. 9 ч. 3 ст. 166 УПК РФ) диктуется известными реалиями современной правоохранительной практики.

Хотя данное положение текстуально касается необходимости обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля, их представителей, близких родственников, родственников и близких лиц, нет сомнений, что при необходимости оно может быть распространенно и на иных участников следственного действия (специалиста, эксперта, переводчика и т.д.). Принимая такое (очевидно, весьма сложное в организационном отношении) решение, следует учитывать что по смыслу закона:

речь идет о безопасности в широком ее понимании как наличие явной или потенциальной угрозы жизни, здоровью, имуществу, нематериальным благам лица (честь, достоинство, деловая репутация);

данная мера может быть применена как по инициативе указанных лиц, так и по инициативе следователя.

Особо подчеркнем: «засекречивание личности» с учетом складывающейся ситуации необходимо начинать с материалов доследственной проверки. В противном случае в дальнейшем такие меры утрачивают практический смысл, поскольку из заявления о преступлении либо объяснения лица будут известны все его анкетные данные.

В судебном производстве по уголовному делу последовательность, порядок и результаты производимых судебных действий следственного характера отражаются в протоколе судебного заседания.

Необходимо обратить внимание и на следующее. Протокол любого следственного действия, протокол судебного заседания (как, впрочем, и любые другие процессуальные документы) должен не только, что естественно, объективно и полно отражать ход и результаты проведенного действия (следственного, судебного следственного характера), но быть написан грамотным литературным языком. В нем не допустимо использование вульгарных и, тем более, нецензурных выражений даже в тех случаях, если они и звучали в ходе производства этого действия;

В связи с этим этически безупречным представляется кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. (дело № 14-005-32 2005 г.), отменившей обвинительный приговор по конкретному уголовному делу по единственному приводимому ниже основанию:

«Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы. Судебная коллегия находит, его незаконным и подлежащим отмене….

Приговор является официальным документом, в соответствии ее статьей 304 УПК РФ, постановляемым именем Российской Федерации. Согласно со статьей 310 УПК РФ он провозглашается публично. Копии приговора вручаются участникам процесса, направляются в различные государственные учреждения для исполнения. По смыслу статьи 303 УПК РФ приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях, В нём недопустимо употребление неприемлемых в официальных документах слов и выражений.

В приговоре в отношении Пониткова А.И. приведены дословно стенограммы аудиозаписей разговоров Пониткова А.И. с Зайцевым С.А., в которых содержатся ненормативные, неприемлемые для официальных документов выражения.

Документ, с такими выражениями, не может быть постановлен от имени государства и рассылаться для его исполнения. В связи с чем, приговор подлежит отмене».

Наиболее остро эта проблема касается составления протоколов допроса, в связи с чем более подробно она будет рассматриваться при анализе ст. 189 УПК РФ.