Деяние действие или бездействие. Деяние как признак преступления. Деяние в уголовном праве
Как уже указывалось, общественно опасное деяние - обязательный признак объективной стороны состава преступления. Указание на общественно опасное деяние как необходимый признак преступления имеет принципиальное значение. Только объективированное в реальной действительности преступное поведение лица может служить основанием привлечения к уголовной ответственности. Идеи, мысли и намерения человека ненаказуемы.
Какие правила, законы или конвенции? Если это была ошибка, должно быть наказание. - Мы живем в обществе риска. Нестабильность и неуверенность повышают желания людей делать заказ и порядок работы. Что-то, что дает структуру этому хаосу. Эффективность учреждений для назначенных лиц имеет большое значение для принятия правосудия самостоятельно. И дело касается не только полиции, задача которой - поймать таких преступников, но и всю справедливость. И полиция не в состоянии поймать вора, и обвинение не может собрать достаточно убедительных доказательств, чтобы привлечь судебное преследование.
Преступное деяние - это осознанный и волевой поступок человека, внешней стороной которого является его активное поведение (действие) или воздержание в определенной обстановке от совершения конкретных необходимых действий (бездействие).
Наиболее распространенной формой общественно опасного деяния является активное поведение субъекта, которое в уголовном праве называется действием.
И суды не могут безотлагательно выполнять надёжные судебные разбирательства и выносить приговор или, наконец, не доводить осужденного до тюрьмы или выплачивать ему штрафы, социальные работы или просто исправлять ущерб. В каждой демократической системе, в случае вопросов, связанных с повседневной жизнью, система кажется неэффективной. Итак, самое простое - выполнить всю процедуру: от приговора до предложения. Поэтому, если кто-то болит любимого человека, мы подружимся и дадим ему дерьмо. И суд всегда будет искать свидетелей или спрашивать, не вызвал ли наш близкий кого-либо преступник.
Действие - активное осознанное и волевое общественно опасное поведение человека, запрещенное уголовным законом.
Большая часть преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РК, осуществляется путем действия.
В основе действия лежит телодвижение. Свойством телодвижения является его объективная способность вызывать те или иные изменения во внешнем мире, как физические, так и психические (интеллектуальные). Телодвижение может иметь как формы различных движений человека, так и выражаться в словах и жестах, способных оказывать определенное воздействие на психику других людей.
Все будет длиться годами, и с каким результатом не известно. Может быть, они оправдали бы его или давали бы ему слишком много наказания? Таких дилемм в судебных процессах нет, - объясняет д-р Заржецкий. Англосаксы говорят, что правосудие, завышенное во времени, перестает быть справедливостью, - подчеркивает профессор Юридического факультета Гданьского университета Ежи Заядло. Поэтому уголовный ответ на нарушение закона должен быть быстрым. Если подросток, у которого есть только карманные деньги в его распоряжении, клетка украдена, и приговор передается, когда жертва выросла и уже работает, а ремонт ущерба, причиненного много лет назад, не так важен.
В уголовно-правовом смысле действие и телодвижение - тесно связанные, но не тождественные понятия. Поскользнувшийся во время гололеда прохожий сбивает другого, проходящего мимо человека, причинив последнему серьезные телесные повреждения. С точки зрения уголовного права он не совершает действия, так как его телодвижения носят рефлекторный характер.
Судебные усилия должны быть направлены не столько на то, чтобы виновный был наказан, сколько за правонарушения исправлено, когда он в этом нуждается. К счастью для него, это произошло в Англии, поэтому однажды они поймали его и допросили, и следующее предложение прошло. Это, как он признался, его научили кражу на всю жизнь. Если бы это произошло в Польше, разбирательство получилось бы безжалостно с большой вероятностью, что оно будет прекращено из-за низкой вредоносности акта. В конце концов, предложение будет приостановлено.
Сколько преступников в таких случаях прекратят воровство и сколько будет ощущать чувство безнаказанности? Ледниковая система правосудия не оправдывает линчевание. - Закон здесь недвусмыслен. С другой стороны, такие реакции, которые имеют особенности линчевания, всегда могли рассчитывать на популистские аплодисменты. Такое поведение является естественным в обществах, где правовая культура находится на низком уровне. Так оно и есть - диагностирует проф.
Конечным моментом действия будет его прекращение, в том числе по независящим от виновного причинам, или наступление вредных последствий, или отпадение общественной опасности и противоправности деяния.
Внешние формы проявления конкретных преступных действий многообразны. Иногда они непосредственно указываются в диспозиции закона. В зависимости от особенностей преступления закон по-разному определяет характер уголовно-правового действия, подчеркивая либо его одноактность (ст. 130 УК РК «Оскорбление»), либо многоактность, говоря о «действиях» (ст.124 «Развращение малолетних»).
Кроме того, он утверждает, что слабость институтов или низкое доверие к ним являются лишь одной из причин такого положения дел. Люди берут дело в свои руки во имя элементарной справедливости, когда их пробуждает чувство, что закон несправедлив, а процедуры бездушны. У меня сложилось впечатление, что сейчас такие эмоции возбуждаются и усиливаются. Народные палаты в Верховном суде или постулируются проф. Это опасный путь, потому что он очень сильно размывает закон. И чем более неточно оно, тем меньше его уважения, что в свою очередь делает такие претензии еще более значительными.
В отдельных уголовно-правовых нормах дается обобщенное описание характера и содержания преступных действий. В других случаях закон вообще не указывает ни на форму, ни на характер действия, что означает, что любое действие рассматривается в качестве признака объективной стороны состава преступления.
Нередко указывается альтернатива различных по характеру и содержанию действий: приобретение, хранение, изготовление, переработка, перевозка, пересылка, сбыт (например, наркотических средств).
И круг закрывается, - говорит проф. Новый закон о прокуратуре будет содержать положение, в котором говорится, что прокурор, который превысил свои права в порядке, противоречащем закону, но сделал это по убеждению, что он действует в общественных интересах, останется безнаказанным. - Это чрезвычайно опасно, потому что «действуя в общественных интересах» столь же смутно, как «естественное чувство справедливости». В принципе, любое нарушение закона прокурором будет оправдано более высоким «общественным интересом».
Да, такие общие положения необходимы в законодательстве, поскольку они открывают правовую систему другим нормативным системам, например, мораль, обычаи. Но в то же время их не может быть слишком много, потому что, с одной стороны, они вызывают законность и размытость закона, а с другой - вводят элемент произвола, - объясняет проф.
Другой формой общественно опасного деяния является преступное бездействие.
Бездействие - это пассивное волевое общественно опасное поведение человека, заключающееся в несовершении тех действий, которые он, согласно закону, должен был и мог совершить.
Бездействие выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении лицом возложенных на него определенных обязанностей.
В случае судебного процесса не только сразу определять вину на основе субъективных предпосылок, но и определять порядок наказания. Трамвайщик из склада Мокотова до определенного момента работал модельным способом. Он поймал преступника в акте, поэтому не было проблем с фиксацией преступника. Он позвонил в полицию, но он не просил наказания, потому что он ранее согласился с человеком, которого поймали, что если он смывает граффити, он сделает это без уведомления. Поэтому вся система правосудия не была запущена, и был достигнут наиболее желательный эффект в этом случае, а именно, ремонт ущерба.
В социальном плане бездействие является таким же актом поведения, как и действие, так как проявляет себя в окружающем мире как опосредованная причина происходящих в нем негативных изменений.
Началом преступного бездействия является тот момент, когда лицо, обязанное и имеющее возможность совершить определенные действия, этого не делает, в результате чего причиняется или создается угроза причинения вреда охраняемым уголовным законам объектам. Бездействие является оконченным в момент причинения вреда или прекращения угрозы его причинения.
Если бы только работник хотел посмотреть на вандала, вместо того, чтобы привязать его цепью, все будет сделано в соответствии с законом. Но что будет, если на месте этого сотрудника будет еще один человек, который думал бы, что мытье трамвая не просто наказание? Что, в качестве меры предосторожности, вандал должен уметь правильно подсчитывать кости? Будет ли такой «шериф» также героем Интернета? Он мог рассчитывать на понимание.
Поскольку с машиной, из которой был снят редуктор, трудно выйти из строя, преступник был пойман сотрудниками цеха. Механика, однако, не вызвала полицию, но всю ночь они проводили «допрос», пытаясь пытать вора, чтобы указать на сообщника. Человек был связан, избит, среди прочих забитый паяльником, покрытый ветром. Самостоятельные сотрудники правоохранительных органов даже проверили сеть, как проводить пытки и эффективно проводить показания.
В теории уголовного права выделяют два вида бездействия: так называемое «чистое» и «смешанное». При «чистом» бездействии объективную сторону преступления составляет невыполнение лицом той или иной обязанности. При «смешанном» бездействии обязанности выполняются не в полной мере или ненадлежащим образом.
Для привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие необходимо наличие двух условий, вытекающих из определения преступного бездействия:
Во время судебного разбирательства выяснилось, что они думали, что полиция ничего не сделает. Предыдущий опыт не позволил им поверить в эффективность правоохранительных органов. Один из обвиняемых описал взлом в мастерскую несколько лет назад. Денежные средства и оборудование стоимостью ок. злотых. Полицейские, расследующие место преступления, должны были прийти к выводу, что нет возможности даже отпечатки пальцев из разбитого стекла. Три недели спустя мастерская решила прекратить дело.
Неэффективность государства в преследовании одного преступления косвенно коснулась другого, гораздо более жестокого. И все же, согласно докладу суда над обвиняемой механикой, большинство комментаторов оправдывало пытки человека. Потому что это «вырожденный вор», потому что «святое право на собственность», потому что неуместная система правосудия виновата, а затем «у граждан есть полностью оправданное обязательство наказать вора». Любой, кто достигает чужой собственности, должен учитывать, что он может столкнуться с сопротивлением и атакой.
наличие правовой обязанности действовать определенным образом;
наличие реальной возможности совершить требуемые действия.
Правовая обязанность совершить определенные действия следует из различных оснований:
из прямого указания закона;
из служебных или профессиональных функций (врачи, сотрудники ОВД);
из родственных и семейных отношений (воспитание несовершеннолетних детей; забота о престарелых родителях и т.д.);
Как правило, вор никогда не может стать обиженным человеком. Если мы сможем понять или хотя бы заметить примечание разочарования работой всей машины, то есть системой правосудия, поразительно, что существует полная несогласованность между нарушением закона и реагированием на него. Потому что, если насильственное возмездие применяется к человеку, который нарушает собственность, у нас есть очевидная проблема с пропорциональностью. В конце концов, если кто-то сжигает другого человека с паяльником, они являются пытками, - говорит проф.
Камински, юрист и социолог Института правовых исследований Польской академии наук. - К счастью, такие резкие примеры линчевания или линчевания не так уж много. Однако возникает вопрос не только о том, почему люди совершают такие действия, но и почему другие принимают его так легко, - добавляет адвокат.
из предшествующих действий лица, своим поведением поставившего правоохраняемые интересы в реальную опасность (ст. 297 «Оставление места дорожно-транспортного происшествия»).
Общественно опасное деяние (действие или бездействие) имеет уголовно-правовой характер только в случае, если является осознанным волевым актом. Рефлекторные, импульсивные и непроизвольные действия исключаются из сферы уголовно-правового регулирования.Иногда под воздействием различных обстоятельств воля субъекта преступления может быть полностью или частично парализована. К таким обстоятельствам относятся: 1) непреодолимая сила (форс-мажор), 2) физическое принуждение, 3) психическое принуждение. Эти обстоятельства оказывают существенное влияние на решение вопроса об уголовной ответственности.
Можно спросить, является ли это следствием конкретной фетишизации права собственности, однако - как проф. Камински - воровство веками было наказано очень жестоко. В некоторых культурах это все еще есть. Руки вырезаются, среди прочих в Саудовской Аравии, Нигерии, Йемене, Судане и Сомали.
Мы готовы защитить нашу собственность непропорционально. Мы рассматриваем кражу как нарушение определенного канона поведения, оправдывающего нашу жестокость. Помня о таком человеке, нужно подумать о том, как приручить такие намерения. И это возможно благодаря эффективной работе учреждений, которые уполномочены реагировать. И так реагировать цивилизованным образом. К сожалению, чем более неэффективны суды, тем слабее полиция, тем больше места для входа с такими восходящими «корректирующими» действиями, - добавляет проф.
1) Непреодолимая сила - чрезвычайное и непредотвратимое при определенных условиях событие, воздействие объективных факторов, влияние явлений и сил природы (землетрясения, наводнения, ураганы и т.п.), технических систем и механизмов, животных, болезненных процессов в организме человека и т.п., в силу которых лицо лишено возможности свободно совершать определенные действия.
Значительная часть общества, возможно, не совсем сознательно, отрицает не только то, как работает система правосудия, но и сама суть основных правовых институтов. Без другого рода процедурных гарантий у человека, столкнувшегося с государственным аппаратом, нет никаких шансов. Важнейшим принципом является презумпция невиновности, которая заставляет государство доказать вину обвиняемого, и он не должен доказывать, что он не совершил преступление. - Такие правила в уголовном праве действуют уже около 200 лет, и все же создается впечатление, что общественность не в полной мере их понимает.
Наличие непреодолимой силы исключает уголовную ответственность, так как деяние лица лишается уголовно-правового значения. Однако понятие непреодолимой силы не является чем-то абсолютно определенным и неизменным. Необходима констатация обстоятельств непреодолимой силы на основе всестороннего учета не только обстановки, условий места и времени, но и способностей и возможностей лица. Иногда решение вопроса зависит от установления круга обязанностей лица и тех требований, которые предъявляются к нему в определенной ситуации. Например, пожар, будучи непреодолимой силой для обычного человека, для пожарного таковым обстоятельством не является. В зависимости от ситуации подобные повышенные требования могут быть предъявлены к военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, охранникам и т.д.
Коллектив в первую очередь рассчитывает наказать преступника. Гарантии процесса выглядят как нечто, что только этот процесс замедляется без необходимости. Нет презумпции невиновности для общественности, но, наоборот. Презумпция вины применяется, - подчеркивает проф. И если это так, трудно понять, что суд не осуждает, поскольку нет уверенности в том, что обвиняемый виноват. В конце концов, если кто-то был обвинен, он, несомненно, был виноват. Мы можем щедро предоставить право на справедливое судебное разбирательство, но мы признаем, что это было справедливое судебное разбирательство, если мы приняли наше решение.
2) Физическое принуждение - физическое воздействие на человека со стороны других лиц, лишающее его возможности действовать по своей воле. Это может быть связывание, насильственное водворение в закрытое помещение, побои, истязание и т.п.).
Решение вопроса об уголовной ответственности будет зависеть от интенсивности физического принуждения. Физическое принуждение считается непреодолимым, если оно полностью парализует или существенно подавляет волевую сферу психической деятельности лица, лишает его возможности руководить своими действиями.
Права человека, да, для нас, а не для преступников. Или обвиняется в преступлении. Как его изменить? - Необходимо показать ошибки правосудия, состоящие в необоснованных убеждениях. Вопросы, в которых мы, как общественное мнение, слишком легко выносили вердикт, и правда оказалась совсем другой. Адвокат опасается, что атмосфера все больше способствует линчеванию, потому что государство дает ему разрешение. - Ясный или неявный. Это создает определенную атмосферу воспринимаемого согласия.
Если что-то, что является частью государства, не работает, мы следим за теми, кто входит в этот пробел, - указывает он. Заджад указывает, что все идеи, связанные с расширением границ необходимой защиты, очень опасны. Суждения, данные людям, которые подверглись нападению в их доме, чтобы убить нападавшего, став преступником от жертвы, всегда будут шокировать общественное мнение. - Сложно и сложно определить, были ли пересечены границы необходимой защиты. Расширение пределов необходимой защиты или идеи восстановления права владеть оружием делают нас хорошо на пути к социализации общества - указывает проф.
При преодолимом физическом принуждении, т.е. если лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, вопрос об уголовной ответственности решается с учетом положений (ст.34 УК РК «Крайняя необходимость».)
Физическое принуждение невысокой степени интенсивности (легкие удары по лицу) не исключает уголовной ответственности, но может быть учтено как смягчающее ответственность обстоятельство.
3) Психическое принуждение - понуждение лица к совершению общественно опасного деяния под угрозой причинения какого-либо вреда.
Психическое принуждение заключается в угрозе убийства или другого физического насилия над личностью или его близкими, причинения материального или морального ущерба, или нарушения каких-либо жизненно важных для потерпевшего интересов.
В большей своей части психическое принуждение не лишает возможности лица действовать по своей воле. По общему правилу, реальная возможность проявить свою волю не исключает уголовной ответственности за действия, совершенные под влиянием угрозы.
В исключительных случаях при наличии экстремальной ситуации, по сути своей являющейся условием крайней необходимости, уголовная ответственность (за преступления небольшой и средней тяжести) может быть исключена. Например, передача кассиром денег преступникам под угрозой огнестрельным оружием.
Психическое принуждение, как и физическое, признается обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность.
Некоторые конструктивные особенности имеет объективная сторона так называемых продолжаемых, длящихся и сложных (составных) преступлений.Продолжаемые преступления - деяния, состоящие из ряда повторяемых тождественных или однородных действий, направленных на достижение одной цели, охватываемых единым умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление. Продолжаемое преступление причиняет общий вред одному объекту. Продолжаемые преступления состоят из отдельных тождественных действий, разъединенных во времени. Единый умысел и единая цель являются основным критерием разграничения продолжаемого преступления от неоднократности.
Примерами продолжаемых преступлений служат обман потребителей (ст. 223 УК РК), изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 206 УК РК) и т.д.
Длящиеся преступления - преступления, которые характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния в течение неопределенного промежутка времени. Совершение длящихся преступлений начинается с конкретных преступных действий, но ими не исчерпывается. Длящееся преступление можно определить как преступное действие, сопряженное с последующим нарушением уголовно-правового запрета.
Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и прекращается в силу различных обстоятельств: задержание лица, явка его с повинной, смерть виновного, утрата предмета, за незаконное обращение которого установлена уголовная ответственность, декриминализация деяния и т.п.).
При квалификации длящихся преступлений часто возникают вопросы, связанные с исчислением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, возможности применения амнистии, обратной силы закона и т.д.
Сложные (составные) преступления - преступления, состоящие из двух или нескольких различных действий, каждое из которых может образовывать самостоятельное преступление, но в своей совокупности они образуют одно преступление.
Сложные преступления слагаются из разнородных действий и посягают на разные объекты, но квалифицируются как единое преступление, так как эти действия связаны внутренним и внешним единством.
От сложных (составных) преступлений следует отличать деяния, складывающиеся из последовательно совершенных (даже при минимальном разрыве во времени) действий, каждое из которых уже образует состав оконченного посягательства.
Ввиду причинения вреда нескольким объектам одновременно сложное преступление обладает повышенной общественной опасностью.
Выразительным примером сложного преступления является вымогательство (ст. 181 УК РК), объективной стороне которого присущи в совокупности два разнородных действия: 1) требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера; 2) угроза применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, либо распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких. К сложным преступлениям также относятся разбой (ст.179 УК РК), бандитизм (ст. 237 УК РК), пиратство (ст.240 УК РК) и т.д.
Деяние как признак преступления
В уголовном праве деянием называется действие либо бездействие – при обязанности совершения действия, – повлекшее предусмотренные уголовным законом последствия. В одном случае законодатель объявляет преступлением действие (бездействие) лишь при условии наступления общественно опасных последствий. Например, выстрел в голову человека с целью лишения его жизни считается убийством, если в результате этого наступила смерть. Если убийца промахнулся, речь можно вести только о покушении на преступление.
В других случаях совершение общественно опасного действия либо бездействия нельзя отделить от последствий, которые, таким образом, специально устанавливать не надо. Это учтено законодателем при описании признаков данного преступления. Таким преступлением является, к примеру, изнасилование (действие) или оставление в опасности (бездействие), которые уже фактом своего осуществления причиняют общественно опасный вред. В подобных случаях преступность деяния определяется общественно опасным характером самих действий либо бездействия.
В любом случае в понятие деяния входит как действие (бездействие ), так и его общественно опасное последствие, а также причинная связь между ними. Связь этих элементов подчеркивается в законе. Скажем, из ст. 9 УК РФ следует, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Неосновательная попытка "вывода" последствий за пределы категории "деяние" приводит к ошибкам при квалификации преступлений. К примеру, в ч. 1 ст. 167 УК РФ преступным признается "умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба", а в ч. 2 той же статьи более строгая ответственность предусмотрена за "те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия". Если рассматривать "деяние" только как действие, состоящее в уничтожении или повреждении чужого имущества, и не относить к нему причиняемый собственнику имуществу ущерб, получится, что по ч. 2 ст. 167 УК РФ лицо может быть привлечено к ответственности и в случае, допустим, уничтожения чужого имущества путем поджога, даже если значительный ущерб не причинен. Однако Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 05.06.2002 № 14 разъяснил, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба.
Деяние как, прежде всего, действие либо бездействие, представляет собой акт поведения, поэтому о бездействии часто говорят как об акте бездействия. От таких поведенческих актов следует отличать, во-первых, телодвижения, совершаемые вне воли лица, и, во-вторых, мысли и высказанные, при определенных обстоятельствах, намерения.
Что касается действий, объективно причинивших вред, но совершенных не по воле лица, о них уголовный закон говорит так: "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)" (ч. 1 ст. 40 УК РФ). Примером здесь служит случай, когда один человек толкает второго, а тот, падая, взмахом руки причиняет вред здоровью третьего лица. Действия второго человека преступлением не являются.
За мысли, даже высказанные в присутствии других людей, например, "я убью такого-то человека", "я ограблю банк" и т.д., уголовная ответственность, по общему правилу, не предусмотрена. Однако в ряде случаев преступлением признается и произнесение определенных фраз, и, таким образом, к деяниям в этом случае относятся не только телодвижения. Так, уголовная ответственность предусмотрена за доведение до самоубийства путем угроз (ст. 110 УК РФ), угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), клевету (ст. 1281 УК РФ) и др.
Главным критерием для признания высказываний преступным деянием является наличие осознаваемого виновным вреда объекту преступления. Так, угроза убийством должна быть заведомо для угрожающего доведена до сведения лица, в отношении которого она высказывается. В этом случае потерпевшему причиняется вред психического характера, который обычно называют моральным. Если эта угроза высказывается при иных обстоятельствах, и в результате психический вред лицу ни объективно (лицо не знает об этой угрозе), ни субъективно (угрожавший не собирался доводить угрозу до сведения данного лица) не причиняется, преступное деяние не имеет место.
Слова, а не собственно акты физического действия, могут влечь уголовную ответственность также при соучастии лица в преступлении в качестве организатора, пособника, подстрекателя, когда это лицо, в частности, дает указания по составлению плана преступления, склоняет другое лицо к совершению преступления путем уговора, угрозы, содействует совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации (ст. 33 УК РФ).
Уголовная ответственность за бездействие установлена лишь для тех случаев, когда лицо было обязано действовать. О бездействии как признаке преступления мы говорим в юридическом смысле, поскольку одновременно с неисполнением обязанности лицо может совершать самые различные действия, что значения для признания его бездействия преступным, как правило, не имеет. Например, уклоняясь от уплаты таможенных платежей, обязанное их уплачивать лицо может одновременно скрывать свое имущество и т.д., однако уклонение в данном случае означает лишь неисполнение предусмотренной законом обязанности. Поэтому все иные действия, совершаемые лицом, для уголовно-правовой оценки деяния по ст. 194 УК РФ неважны.
Деяние не обязательно означает лишь одно какое-либо действие, например, тот же выстрел. Лицо в процессе, скажем, убийства, может совершать многочисленные действия, в целом направленные на лишение человека жизни. Изнасилование – это и применение насилия к потерпевшей, и половое сношение с ней. Мошенничество как форма хищения состоит в обманном изъятии имущества потерпевшего, т.е. и в обмане, и собственно в изъятии. И т.д.
Преступное деяние может быть продолжаемым и длящимся. Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступных актов, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Продолжаемой, к примеру, является кража, совершенная из квартиры потерпевшего в несколько приемов, если каждый "вынос" имущества был элементом единого замысла похитителя. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и далее представляет собой длительное невыполнение обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящимися преступлениями являются, в частности, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), побег из места лишения свободы (ст. 313 УК РФ) (подробнее об этом см. гл. 13 "Множественность преступлений").