Зачем америке нужен был крым. Почему американцев корёжит от Крыма. — То есть, США заинтересованы в конфликте

Я еще от себя добавлю. Я в свое время проделал такой анализ тоже, просто руки не дошли все это так красиво изложить. Но эта карта не полна потому. что смотрит только на 180 градусов. А если посмотреть на 360, то обнаружится, что крылатые ракеты держат под прицелом всю Сирию, пол Ирака и значительную часть Персидского залива, причем Су-35 и Т-50 достает до Ормузского пролива и Суэцкого канала. Да и Саудовская Аравия оказывается в пределах досягаемости новейших тактических истребителей-бомбардировщиков и истребителей завоевания господства в воздухе. В общем очень полный северный зверек.

Originally posted by info_infanterie at Просто и доходчиво

Originally posted by sokura at Просто и доходчиво

Оригинал взят у wod_1958 в Просто и доходчиво

Оригинал взят у alindomik в

Оригинал взят у allmomente в

В сети то и дело раздаются голоса, что Крым не стоил тех издержек, которые мы несем. Коллега убедительно доказывает, что полуостров, и прежде всего база Черноморского флота , которая на нем расположена, является ключом к безопасности европейской части России.

Убеждать друг друга можно до хрипоты, но военные люди привыкли смотреть на карты. И нам полезно взглянуть на мир их глазами. А заодно ответить на несколько волнующих блогосферу вопросов.

Можно ли запереть наш флот в Черном море?

С того момента, как Крым окончательно перешел под юрисдикцию РФ, такой возможности ни у кого не стало.


«Комплексы «Искандер» полностью контролируют побережье всего Черного моря, включая пролив Босфор», — поясняет уважаемый art201045. Они автоматически превратили Россию в хозяина Черного моря. Если бы комплексы находились даже поблизости, в Краснодарском крае , до Босфора ракеты долететь бы не смогли.

Контролировать Дарданеллы не так важно — пролив слишком широк, чтобы быть преградой для наших военных кораблей. А вот уложить мины на дно узкого Босфора и тем самым перекрыть проход через него, вполне реально. Но турки, разумеется, никогда не станут так рисковать. Потому что ракеты «Искандер» способны не только расчистить пролив, попутно разрушив мосты, но и превратить в руины пол-Стамбула.

То есть, запереть наш флот в Черном море в случае войны никак не удастся. Кроме того, географическое положение севастопольской базы позволяет присматривать и за всем побережьем — турецким, румынским и болгарским. Грузинское и украинское в расчет не берем, ладно?

Нужен ли Крым американцам?

То, что целью Майдана был именно Крым, хорошо видно на этой карте.

Дело в том, что ограничения по дальности применения «Томагавков» не позволяют сегодня американцам держать под прицелом Москву и довольно большую часть европейской части России. Размещение базы в Крыму решило бы проблему, которая вот уже много десятков лет не дает покоя нашему стратегическому противнику.

Кроме того, если бы полуостров перешел под протекторат США, мы бы потеряли все преимущества, которые имеем сегодня. Что весьма важно не только в военном смысле, но и в экономическом — один из важнейших наших торговых путей оказался бы под контролем американцев.

О Черноморском флоте как о боевой единице пришлось бы забыть. Весь юго-запад страны оказался бы не защищен, Россия автоматически превратилась бы в страну третьего мира. Американцы с полным правом принялись бы диктовать нам свои условия

«Первый обезоруживающий удар по РФ должен наноситься именно крылатыми ракетами, — со знанием дела пишет art201045. — Основные районы, из которых должны быть нанесены удары показаны на карте. Но из этих районов не поражается вся европейская часть, а сосредоточить ударную группировку в Черном море скрытно невозможно, и эффект внезапности, что предопределило бы успех, был бы под вопросом. Имея постоянные базы в Крыму (Севастополь, Феодосия, Донузлав, Керчь) такая задача решалась бы. Из Черного моря ударами «Томагавков» подвергалась бы вся европейская часть России, захватывая Южный Урал, и даже западная часть Казахстана ».

Смириться с этим мы никак не могли.

Появятся ли американские базы под Харьковом?

Это тоже частый вопрос, который муссируется в социальных сетях. В основном, конечно, в этом убеждены украинские патриоты, которые никак не могут привыкнуть к потере Крыма.

После того как Крымский полуостров стал российским, появление на Украине американских баз потеряло всякий смысл. «Удар с тыла надо будет чем-то парировать, значит, необходимо на юге и юго-востоке Украины держать солидную группировку, способную выдержать удар и не пустить войска в глубь страны, чтобы защитить базы», — объясняет азы военного дела art201045. НАТО на такую авантюру не согласится, сколько бы его ни уговаривал Киев.

База — это не только солдаты и оружие. Пришлось бы строить полную инфраструктуру на многие десятки миллиардов долларов — дороги, казармы, парки для техники, мастерские, склады, хранилища ГСМ и многое другое. Словом, то, что будет мгновенно уничтожено при первой же попытке начать войну. Это только у Задорнова американцы тупые — военные такими категориями не мыслят. Они привыкли противника уважать и даже слегка переоценивать. На всякий случай.
_______________________________

Безусловно, вхождение Крыма в состав России создало нам серьезные международные проблемы. Но они не идут ни в какое сравнение с проблемами, которые бы у нас появились, стань он американским.

Почему Крым останется в России,
или
зачем США свергать Путина

Не важно, что говорят. Важно, зачем говорят.
Неизвестно.

Е вропейские политики вместе с Порошенкой с каким-то маниакальным упорством пытаются убедить всех в том, что Крым ещё можно вернуть. И вообще всё повертать взад. Для этого нужно только убрать Путина.

С амое смешное при этом, Путин - единственное, что сдерживает российских «ястребов». Если бы не он, то они уже давно ввели российскую армию на Украину и надавали по мордасам полякам, прибалтам и Германии с Францией.

И я почему-то уверен, что американцы с англичанами смотрели бы на этот «мордобой» сквозь пальцы. Главное, чтобы после него русские убрались из Европы. Как делали это много раз раньше.



А нгличанам с американцами нужно, чтобы их слабый, но сильно разозлённый конкурент сошёлся в драке с их сильным и разжиревшим «партнёром». В этой драке конкуренты друг друга обессилят и англичане с американцами их смогут спокойно ограбить. Как делали это много раз до этого.

В этом вся суть англо-американской политики последних ста с лишним лет.

О ни даже в Германии с Францией привели к власти своих марионеток и создали вот уже второй военный конфликт на границах России с Европой. Только Путин сначала вовремя остановился в Грузии, а теперь вовремя остановился на Украине (при этом конфликты так искусно создали, что не вмешаться в них Россия не могла).

В сё, что сейчас может сделать Запад - санкции и экономическое давление. Это, конечно, немало, но даже и близко не дотягивает до первоначальной цели. К тому же, долго санкции и экономическое давление работать не смогут: европейский бизнес, в первую очередь немецкий, рано или поздно не выдержит причиняемых ему убытков и, отбросив иллюзии об англо-американских «партнёрах», чего-нибудь с таким руководством сделает, а Россия окончательно развернётся к Китаю, что американцам очень не нужно.

К ак видим, история повторяется вновь и вновь. Американцы с англичанами используют уже проверенный и обкатанный приём. Этот способ хорошо сработал в 1910-1920 гг. Тогда им удалось столкнуть лбами двух своих главных конкурентов, в результате чего они друг друга взаимоуничтожили, а затем ещё и ограбить их подчистую.

В 1930-1940 гг. они повторили это с ещё большим успехом: уничтожены и ограблены были конкуренты и в Европе, и в Азии. Просчитались только с Россией. Сталин не дал её уничтожить и ограбить. И она превратилась из конкурента слабого в конкурента сильного. Настолько сильного, что даже с последующими никчёмными руководителями была в одном шаге от победы над США и Англией.

И вот наши проказники опять взялись за старое.

С некоторыми изменениями: теперь слабая Россия им нужна в качестве дубины и для Германии, и для Китая. Только Россия вдруг слабой быть отказалась и начала чего-то там копошиться, а Германия не просто сколотила-таки Евросоюз, но и стала в нём паханом. Сами же Штаты с Англией из-за неуёмной жадности своих банкиров былое могущество с возможностями почти растеряли.

Д а тут ещё Путин, а не Ельцин.

В общем, при Путине Крым останется российским, а если Путина убрать, то российские «ястребы», идеи которых сейчас очень популярны в нашей стране, сделают российской ещё значительную часть Украины.

Б ольшинство россиян, в данный момент , на сто процентов поддержат любые агрессивные действия против Польши и Прибалтики, в значительной мере поддержат агрессивные действия против Украины и будут приветствовать агрессивные действия против Франции и Германии. По крайней мере, на первоначальном этапе таких действий.

В этой части план американцев с англичанами выполнен блестяще. А если принять во внимание, что сами заказчики и выгодоприобретатели этого конфликта - США и Англия - у населения России таких отрицательных эмоций, как поляки, прибалты, украинцы и Германия с Францией, не вызывают, то перед ними можно только снять шляпу. Как говорится, сделано с любовью.

Н ам сейчас важно хорошо понимать, что Грузия или Крым с Украиной не являются сколь-нибудь значимой целью для англо-американцев. Так же, как в 1914 году не являлась целью Сербия, а в 1939 Австрия, Польша или Чехословакия. Их можно рассматривать если только в качестве бонуса.

Т акже англо-американцам не нужно уничтожение, разрушение или расчленение России. Им нужна слабая и управляемая Россия. Вместе с слабой и управляемой Европой и слабым и управляемым Китаем. В этом случае на них можно спокойно наживаться. А если кто-то из них начнёт подниматься, то остальные выполнят роль усмирительной дубины.

Н а сегодня главная цель англо-американцев - столкнуть лбами Россию и Германию (теперь вместо Германии можно говорить Евросоюз), помочь им ослабить друг друга как можно сильнее, ограбить, а затем вернуть в состояние слабых и управляемых.

Е динственный, кто мешает сделать это в полной мере - Путин.

П ри этом я не питаю иллюзий: система, выстроенная Путиным в России, слаба. Наличие ядерного оружия может служить зонтиком, под которым эту систему нужно развивать до состояния сильного механизма. А не консервировать в шатком равновесии.

Н о, это тема для отдельного разговора.

  • ~

На фоне того, как глава американской дипломатии Рекс Тиллерсон утверждает о том, что США «никогда не признают оккупацию и попытку аннексии Крыма Россией», а санкции с Москвы снимут лишь тогда, когда полуостров перейдет «под полный контроль Украины», уместен вопрос, на что готовы США, чтобы добиться этого на практике, пишет Патрик Дж. Бьюкенен в статье для The American Conservative.

Свое принципиальное неприятие захвата территорий с помощью военной силы Тиллерсон продемонстрировал спустя всего один день после того, как президент США Дональд Трамп признал Иерусалим столицей Израиля и пообещал перенести туда посольство страны.

Готовы ли США воевать с Россией за Крым?

А каким образом Израиль получил право на Восточный Иерусалим, Западный берег реки Иордан и Голанские высоты?

С помощью вторжения, оккупации, колонизации и аннексии. Все эти земли являются трофеями Израиля в Шестидневной войне 1967 года.

Вводятся ли против Израиля такие же санкции, как против России?

Не совсем. Наоборот, страна получает ежегодно почти $4 млрд, возводя одно поселение на оккупированных территориях за другим, невзирая на слабые протесты Вашингтона.

Премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху только что продемонстрировал, что когда имеешь дело с США и защищаешь жизненно важные интересы Израиля, постоянству воздается.

Поэтому при должном терпении Нетаньяху сможет убедить Вашингтон согласиться на все что угодно.

Подобно главе израильского правительства, президент России Владимир Путин - также «националист», поэтому возвращение Крыма является его достижением как президента.

На протяжении двух веков полуостров является местом базирования Российского черноморского флота и играет важнейшую роль для безопасности России.

Путин никогда не вернет Крым Украине, и в конечном счете США придется с этим смириться, поскольку развевающийся над полуостровом российский триколор никогда не был критически важным для Вашингтона, чего нельзя сказать о Москве.

Оба этих конфликта проливают свет на ту реальность, благодаря которой становится возможным объяснить отступление США, длящееся в течение всего XXI века. Вашингтон сталкивается с союзниками и противниками, которые в большей степени, чем США, готовы идти на риск, переносить страдания, держаться и бороться до победного конца.

Недавно, спустя несколько дней после того, как Северная Корея совершила очередной пуск межконтинентальной баллистической ракеты, советник по национальной безопасности Белого дома Герберт Макмастер заявил о том, что Трамп «привержен полному ядерному разоружению Корейского полуострова».

Для Ким Чен Ына ядерное оружие не мелочь. Ему прекрасно известно, что иракский диктатор Саддам Хусейн, отказавшийся от оружия массового поражения, был повешен после вторжения США.

Не является для него тайной и незавидная судьба ливийского лидера Муамара Каддафи, лично пригласившего Запад для демонтажа своей ядерной программы и ликвидации его оружия массового поражения.

Северокорейский режим понимает, что если он откажется от ядерного оружия, ему нечем будет сдерживать США, в случае их желания применить свой арсенал на его вооруженных силах, его режиме или нем самом. КНДР, возможно, пойдет на переговоры, однако Пхеньян никогда не откажется ни от ракет, ни от ядерного оружия, которое гарантирует ему выживание.

Можно также обратиться к примеру Китая, объявившего острова в Южно-Китайском море своими, а также начавшего возводить там искусственные острова, на которых размещаются базы ВВС, ВМФ, а также ракетных войск.

В ответ на это в США звучат воинственные голоса о том, это неприемлемо для Вашингтона. Слышны призывы использовать военно-воздушную и военно-морскую мощь США в случае необходимости, чтобы заставить Китай отказаться от аннексии и милитаризации Южно-Китайского моря.

Ожидать этого не стоит по ряду причин. Так, если для Пекина эти территории жизненно важны, таковыми они не являются для США. Более того, если КНР - прибрежное государство, которое контролирует остров Хайнань, - является легитимным претендентом на многие из этих мелких островов. США же не претендуют ни на один.

Другими претендентами являются Вьетнам, Малайзия, Сингапур, Бруней, Филиппины и Тайвань.

Однако хотя, быть может, они в столь же значительной мере заинтересованы в рыбных ресурсах и полезных ископаемых, ни одна из этих стран не способна бросить вызов гегемонии КНР.

Так зачем же Вашингтону рисковать войной с Китаем ряди того, чтобы поддержать претензии коммунистического Вьетнама или жестокого режима президента Филиппин Родридо Дутерте?

Почему их борьба должна становиться борьбой США, задается вопросом автор.

Интересы Китая в регионе так же важны для страны, как были важны интересы США в Карибском море, когда будущая великая держава США в 1823 году объявила о Доктрине Монро. Со временем другие международные державы признали и начали уважать особые интересы Вашингтона в Карибском море и Мексиканском заливе.

Если учесть постоянное усиление военной мощи КНР, близость островов к континентальной территории Китая и относительную слабость других претендентов, Китай, скорее всего, станет главенствующей державой в Южно-Китайском море подобно тому, как США стали гегемоном в Западной полушарии.

В Крыму же, на Ближнем Востоке, Корейском полуострове и в Южно-Китайском море можно увидеть страны, в большей степени готовые к тому, чтобы идти на риски и жертвы, поскольку их интересы намного превышают американские.

Таким образом, США нужен новый национальный консенсус о том, что является для них важным, а что нет, что Вашингтон готов защищать силой, а что нет.

Поскольку нынешнее поколение граждан США не будет без конца рисковать началом войны лишь для поддержания идеи вашингтонских элит о «новом мировом порядке, основанном на правилах».

После холодной войны мир изменился, поэтому необходимы новые «красные черты» вместо прежних.

Подпишитесь на нас


То, что происходит сейчас, сегодня в отношении Крыма - это наивысшая точка бессильной злости. На самом деле, для того чтобы принять "Крымскую декларацию", озвученную вчера американцами, не нужно было ждать 4 года. И у всего этого очевидные мотивы, причины и даже следствия.

Начать надо с того, почему вообще Косово у них (у американцев) не Сербия, но Крым - Украина. Потому что в Косово они приложили руки и ноги к конфликту. А Крым был уведен прямо из-под носа, продемонстрировав, что американское влияние ограничено. Причем в тот момент, когда казалось, что у руки Вашингтона нет границ.
И как уведен! Резко, быстро, без капли крови, без единого недовольства, под гимны и с флагами, с довольными лицами. И с соблюдением международного права.
У себя дома все здравомыслящие люди понимают, что случай хоть и уникальный, но совершенно законный. Это на публике те или иные группы будут говорить что-то про права, законы, конституции. На самом деле, всем понятно, что все укзанное было соблюдено и учтено. И пора бы уже отстать от полуострова.

Но какой это больной укор по американскому самолюбию! Настолько болезненно, что Трамп в своем твиттере до сих пор сокрушается, что Обама все прошляпил. Россия вернула себе территорию, сравнимую по размерам с Израилем, Македонией, Гаити. А Вашингтон всеми силами CNN просто возмущался. Как возмущается до сих пор. И понимает, что никакие базы в Севастополе уже не станут реальностью.

Вот отсюда "Крымские декларации", сильно запоздалые, такие отчаянные, такие беспомощные. И тем более убого они выглядят сейчас, когда Трамп попытался хотя бы для вида наладить диалог с Москвой. Сначала были удачные для России переговоры, которые хотя ощутимых плодов и не принесли, но все же стали тревожным сигналом для всех антироссийских сил в США. А потом и вовсе случилось приглашение Путина в Америку. И естественно оно было отложено, и естественно вышла "Крымская декларация".
Этакий укор пальчиком: "Нет, Путин. Ты так легко нас не получишь. И в гости не приедешь, и Крым не признаем. Нет-нет-нет". У маленьких детей игры более интеллектуальные, честно говоря.

И в это же самое время по Крымскому мосту едут миллионы автомобилей, Россия старается сделать все, чтобы инфраструктура полуострова, разрушаемая годами украинцами, была приведена в порядок. Сотни тысяч туристов, в том числе из Украины, едут к морю в российский Крым, не испытывая сложностей и проблем. Даже татары уже не могут ничего придумать - ну не получается отыграть геноцид, никто не верит. И на фоне этого СМИ продолжают постоянно вспоминать про Крым. А упоминание - это что? Реклама. На мировом уровне.

Пройдет еще несколько лет. Даже если санкции не будут сняты, эффект от них будет с каждым годом ослабевать. И в Крым поедут европейцы, любопытные до всего нового китайцы. А потом и американцы.
Декларации будет самое место в уничтожителе бумаги.

Для начала давайте крепко-накрепко усвоим, запомним и закрепим нижеследующие факты. Для того, чтобы не наводить тень на плетень, чтобы не плутать самим и не путать других. Чтобы чётко понимать, что употреблять термин «аннексия» по отношению к Крыму недопустимо, безграмотно и глупо. Итак.

Крым – неотъемлемая часть России

Крымская область была передана из состава РСФСР в состав УССР 19 февраля 1954 года по личной инициативе главы КПСС Н.С. Хрущева к 300-летию Переяславской Рады в знак вечной дружбы русского и украинского народов. Это было решено 25 января 1954 года на заседании Президиума ЦК КПСС и затем оформлено сначала указом Президиума ВС РСФСР от 5 февраля 1954 года, затем указом Президиума ВС УССР от 13 февраля и, наконец, указом президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля того же года.

Вся эта цепочка указов была незаконна, так как: а) Президиум ЦК КПСС не имел права передавать территории одной республики другой, б) Конституция РСФСР 1937 года не называет в числе полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР право решать вопросы территориальной целостности РСФСР, в) вообще никакие органы государственной власти РСФСР не были наделены правом изменять территорию РСФСР или давать согласие на ее изменение.

Единственным способом получения согласия РСФСР на изменение ее территории был бы референдум. И пункт «г» статьи 33 Конституции Российской Федерации наделял Президиум Верховного Совета правом проводить всенародный опрос (референдум). В 1954 году этого сделано не было: референдум, учитывающий мнение жителей Крыма, при передаче не проводился. Таким образом, акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР не имеют юридической силы с момента их принятия.

То есть, абсолютно все притязания Украины на Крым, абсолютно все основания, подкладываемые Украиной, под требования вернуть Крым – НИЧТОЖНЫ!

Недавно Вице-президент США Джо Байден объяснил американским СМИ, почему США не признает Крым российским и настаивает на возвращении полуострова Украине:

«США заинтересованы в дальнейшем развитии сотрудничества с Украиной, точно также, как украинцы хотят сотрудничать с США. Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США. Ни для кого не секрет, что украинцы хотят в НАТО и мы готовы идти навстречу Украине в данном вопросе. Но сейчас данный процесс был заморожен из-за конфликта с Россией. После того, как конфликт будет разрешен и Киев возобновит контроль над всеми регионами, мы начнем диалог о дальнейшей западной интеграции Украины»

Фактически Байден говорит украинским властям: «Возвращайте Крым и тогда мы будем говорить о вашей дальнейшей евроинтеграции.»

То есть Украина без Крыма Соединённым Штатам не нужна.

НЕМНОГО О СОВРЕМЕННОЙ ВОЕННОЙ ТАКТИКЕ

Посмотрев на характеристики российских ракетных систем С-500, С-400 и их американских конкурентов «Пэтриот» можно сделать некоторые выводы.

Если взять циркуль и карту Евразии, и очертить радиусы действия системы С-500 – 750 км. от Крыма и от любой точки на границе России и Украины, то легко можно убедится в том, что вся территория Украины, Приднестровья и Молдовы находится под так называемым российским «зонтиком» С-500. Районы Западной Украины – с северо-запада в зоне покрытия систем располагающихся в Калининградской области.

Мало того – практически вся территория Турции включая вход в Чёрное море – проливы Босфор и Дарданеллы.

То есть всё что залетит в зону покрытия этого «зонта» будет достаточно быстро обнаружено и уничтожено. Будь то ракета, истребитель или бомбардировщик. Разумеется военные хорошо это понимают.

Так же хорошо как и то, что в случае, если по какому нибудь украинскому городу вроде Херсона, Днепропетровска или даже Донецка вдруг, не дай Бог, кто то ударит ядерным боезарядом, то мировые СМИ в один голос будут кричать о том, что это устроила именно Россия. Кто же ещё?

Так что если что то и бахнет под российским «зонтом» , и не дай Бог случится вторая Хиросима – российской армии уже точно не отмыться. В чьих руках зонт – тот и неправ – Либо зонт дырявый, либо держать не умеешь.

Так что сегодня можно с уверенностью говорить о том что «зонт» один и держит его только одна сторона, а потому в своё небо украинцы могут смотреть сегодня с некоторым спокойствием.

ВОЗМОЖНЫЙ СЦЕНАРИЙ СОБЫТИЙ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ

А теперь попробуем представить как могли бы развиваться события в случае, если бы Крым не был защищён Россией, и если бы народ Крыма практически единогласно не проголосовал за возвращение в Россию.

Как мы помним, прямо перед бегством Януковича из страны был заключён договор с лидерами проевропейской оппозиции. При его заключении присутствовали представители Евросоюза и России. Янукович тогда пошёл на попятную. Согласно этого договора в Украине объявлялись досрочные президентские выборы, лидерам оппозиции давались хорошие должности.

О том что могло произойти в случае соблюдения оппозицией этих соглашений нетрудно догадаться: соглашение о пребывании Российского Черноморского флота в Крыму расторглось бы в считанные месяцы. Причём вполне возможно самим же Януковичем. А если не им, то его последователем – представителем оппозиции со 100% вероятностью. Кстати, как многие помнят, представитель России на этих переговорах Януковича с оппозицией отказался что либо подписывать.Очевидно понимая что Янукович сдался, и предвидя негативные последствия этой сдачи для России.

Нет сомнений в том, что после всех украинских событий, на внеочередных выборах в Украине победу одержал бы проамериканский оппозиционер со всеми вытекающими для Севастополя последствиями. В любом случае, флоту и армии России в Крыму оставались бы считанные месяцы. И это должно быть понятно каждому.

Российский флот и военный контингент из более чем 20.000 солдат и офицеров вынужден был бы уйти с полуострова, а на его место довольно скоро зашёл бы ВМФ США, и Крым превратился бы в непотопляемый авианосец – военную базу США со своим «зонтом». Конечно зона его покрытия в 4 раза меньше российского, судя по характеристикам, но этого вполне достаточно. Ведь «Пэтриот» может нести и ядерную боеголовку.

Кстати, как известно, ещё до Майдана американцы в Крыму уже начинали создавать инфраструктуру для своих ВМС. На фото – страница ресурса государственных закупок Federal Business Opportunity, с изображением тендера на реконструкцию севастопольской школы номер 5. Школу предполагалось реконструировать разумеется не для учеников, а для использования ее под инженерную базу военно-морского флота США. Информация о данном тендере висит до сих пор.

Кстати, как многие помнят, во время Майдана флот США стоял в Чёрном море. Конечно же для обеспечения безопасности американских спортсменов на Олимпиаде в Сочи)) Зачем же ещё?))

Но договор был сорван радикалами сразу же вечером на Майдане. Когда представитель «Правого сектора» сотник Парасюк со сцены Майдана обвинил лидеров оппозиции Яценюка, Кличко и Тягнибока в преступных договорённостях с Януковичем и пообещал уже утром повести людей с оружием к Верховной Раде в случае если Янукович немедленно не уйдёт в отставку.

Если бы Россия ушла из Крыма – вполне возможно события на Юго-востоке Украины могли бы развиваться совсем иным, гораздо более кровопролитным способом. Уже с прямым вмешательством сухопутных войск и ВКС России в конфликт. Врядли бы Россия позволила, чтобы под Белгородом или Ростовом через год – два, а то и раньше возникла чужая ПРО.

Вполне возможно Украина обратилась бы за помощью к НАТО, что привело бы к началу уже мировой войны. Причём война развивалась бы именно на территории Украины. Нет сомнения что войска России в этом случае вели бы не оборонительные а наступательные действия.

Как заявил недавно личный советник президента России Караганов – один из тех, кто формирует политику Кремля: »Россия никогда больше не будет воевать на своей территории…»

ЧТО ТАКОЕ СОВРЕМЕННАЯ ВОЙНА

Ядерное оружие – несомненно крайняя мера, которая может быть применена в мировой войне. Причём важным будет то, кто его применит первым. Пока же войны идут локальные и ведутся без его применения. Как мы видим сегодня на примере Ливии, Сирии, Ирака современная война которую ведут крупные державы Россия, США или Альянс – это прежде всего авиация, ракетные удары и бомбардировки инфраструктуры крупных городов.

В случае глобальной войны на территории Украины, – где была бы так называемая «точка схода» наземных сил – либо в районе Кировограда, то ли проходила бы по Днепру, кто именно и откуда бомбил бы украинские города – населению было бы непонятно. Либо это производилось бы с территории Украины, Крымской авиабазы США, либо с территории подконтрольной России. И это неважно. Главное – бомбили бы при этом города Украины.

Разумеется потоки беженцев при этом устремились бы в соседние страны. Кто то в страны ЕС, но основная масса в Россию и страны СНГ.

Вполне возможно, что в борьбе Украины и НАТО с Российской армией США могли занять поначалу и выжидательную позицию, наблюдая за происходящим из Крыма и возможно помогая как одной так и другой стороне, дожидаясь пока обе не ослабнут. Кстати во времена Второй мировой они так и делали – многие американские компании помимо СССР помогали и Германии: «Дженерал Моторз» , Форд и многие другие тому пример.

И согласитесь, что возможностей нанести провокационный ядерный удар, не опасаясь что твою ракету собьют, из Крыма более чем достаточно. При этом не важно на чьей территории к этому времени был бы этот город-жертва. Либо на подконтрольной НАТО, либо войск России. Мировые СМИ в этом отношении работают чётко и в одну сторону – это мы уже знаем. А голливудские спецы предварительно позаботились бы о красивой картинке. (Или вы думаете что съёмки Хиросимы и Нагасаки делали местные операторы?))

В случае ядерного удара, подгадав нужную «розу ветров», радиоактивное облако можно было бы пустить на Европу – тогда уж точно всем будет понятно кто виноват! Да и европейцы злее станут, лучше будут воевать за Альянс.

Главное – европейские капиталы, которые как известно «любят тишину» и хорошую экологию, устремились бы за океан – в «тихую гавань», где войн не было уже лет 250, тем самым усиливая шатающуюся экономику США и укрепляя доллар.

Такой вот представился возможный сценарий.

Могла ли Российская Федерация – противник США и НАТО, допустить такое у себя под носом?

Ответ очевиден. Нет. Допустить в регион чужие ракеты, пусть даже и более слабые, – это отступление. Потому то все немногочисленные, и как мы увидели небезуспешные усилия России последних лет в Украине были устремлены лишь на работу с населением Крыма. Да и так ясно что крымчане всегда были настроены более пророссийски, чем к примеру население того же Донбасса. Если же Россия «старалась» бы с таким же успехом и на территории других областей Украины – сценарий с обоих сторон мог быть совсем иным. И не факт что с менее сложными последствиями…

Вот и приходится сегодня Прибалтике нервничать и разбираться с «российской угрозой» в виде учений у своих границ, ставя ПРО и наращивая контингент НАТО. Ведь они, в отличие от Украины, находятся под двумя «зонтами» конкурирующих ПРО и глобальная война в Европе может начаться скорее там.

А ведь как хотелось прибалтам 2.5 года назад избежать такого развития событий. Когда Янукович в гостях у Дали Грибаускайте вдруг резко «передумал» ассоциироваться.

1. Оставшись в Крыму и не пустив туда чужие ракеты, армия Российской Федерации тогда убрала возможность начала глобальной войны на территории Украины.

2. Похоже Россия не спускала налево свои газовые сверхприбыли последних лет со времён подписания новых газовых контрактов, а пускала их на модернизацию вооружения и ускоренное перевооружение армии. Что позволило ей сегодня добится значительного преимущества в ракетно-космической сфере. Штаты же наоборот, предпочитали вкладываться в другие средства. Войны они давно ведут идеологические – обрабатывая сознание местного населения, вызывая у них непреодолимое желание жить по канонам «американской мечты», тратя больше чем зарабатывая, и устраивая цветные перевороты. После которых они либо ставят своих марионеток, либо заставляют воевать местное население друг с другом в гражданских конфликтах. Неслучайно ведь госпожа Нуланд заявила, что США вложили в «развитие демократии» на Украине 5 миллиардов долларов.

Холодная война США и России продолжается, и не дай Бог ей перерасти в горячую фазу.