Криминалистическая техника как раздел криминалистики. Понятие и система криминалистической техники - реферат

онятие криминалистической техники относится к числу первых сложившихся в криминалистике понятий. Известно, что на этапе возникновения криминалистики в понятие криминалистической (а в то время - уголовной) техники включали все содержание криминалистической науки .

С течением времени криминалистическая техника стала складываться как один из разделов криминалистики, который также вначале именовался уголовной техникой . Этот термин обозначал способы применения естественных наук (главным образом, химии, физики, биологии) при расследовании преступлений . Затем под техникой стали понимать систему “приемов исследования вещественных доказательств и физических признаков в целях розыска, опознания и идентификации лиц и предметов, фигурирующих в следственных делах” .

После того, как в 1938 г. Б. М. Шавер резко выступил против деления криминалистики на технику, тактику и методику, как “понятного для буржуазной криминалистики”, но не приемлемого, научно необоснованного для советской криминалистики , понятие криминалистической техники, как самостоятельного раздела криминалистической науки, долгое время не появлялось в отечественной литературе. Только в 1958 г. С. П. Митричев вновь употребляет термин “криминалистическая техника” .

В 1959 г. А. И. Винберг в учебнике по криминалистике для средних специальных учебных заведений определяет криминалистическую технику как “совокупность научно-технических приемов и средств, применяемых при расследовании преступлений для обнаружения, сохранения, фиксации, изъятия и исследования различных судебных доказательств” . Это определение криминалистической техники некоторое время разделялось большинством советских криминалистов.

Исследуя правовые, методологические основы применения, современное состояние и перспективы развития научно-технических средств расследования преступлений, Н. А. Селиванов в 1965 г. сформулировал иное определение криминалистической техники. Он писал: “Крими­налистическая техника, как раздел науки криминалистики, может быть определена следующим образом. Это - научно выработанная система технических средств и методов, созданных на основе обобщения следственной, экспертной и судебной практики, а также активного применения достижений естественных и технических наук, и предназначенных для использования при осуществлении мер защиты от преступлений, при фиксации материальной обстановки мест происшествий, собирании вещественных доказательств, их следственном осмотре и предварительном исследовании, в уголовной регистрации, при розыске и задержании преступников, а также в процессе криминалистической экспертизы, с целью предупреждения, предварительного расследования преступлений и правильного разрешения уголовных дел в суде” .

Достоинство этого определения состоит в том, что технико-криминалистические средства и методы образуют систему и что эта система научно обоснована. Но определение, на наш взгляд, излишне пространно, и, самое главное, оно сводит содержание этого раздела науки к системе уже разработанных, то есть существующих средств и методов. Из определения следует, что научно обоснована криминалистикой лишь сама система этих средств и методов; все остальное в криминалистической технике опирается либо на практику, либо на положения иных наук. Но криминалистическая техника как раздел науки - есть прежде всего система научных положений, теоретических элементов (напомним, что наука - это в первую очередь теоретическое знание) и уже затем результатов приложения этих теоретических положений - технико-криминалистических средств и методов. Последние обоснованы прежде всего положениями криминалистической науки даже в тех случаях, когда представляют собой данные других наук, используемые криминалистикой. В этом и заключается смысл активного, творческого их приспособления криминалистикой для нужд судопроизводства. Наконец, криминалистическая техника не может представлять из себя систему, состоящую только из существующих уже средств и методов, ибо находится, как всякая наука, в постоянном развитии, в постоянном поиске.

Учитывая изложенные соображения, роль и значение общей теории криминалистики для других разделов этой науки, в 1970 г. мы предложили следующее определение криминалистической техники :

Криминалистическая техника - это система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия и предупреждения преступлений.

С тех пор было предложено еще несколько определений криминалистической техники.

В. Я. Колдин в 1971 г. писал: “Криминалистическая техника - это раздел криминалистики, осуществляющий разработку научно-технических средств и методов расследования и предупреждения преступлений” . По поводу этого определения мы отмечали, что оно страдает, на наш взгляд, серьезными недостатками: в нем не говорится о системе научных положений, составляющих теоретическую основу техники; в определении речь идет только о разработке средств и методов, следовательно, существующие уже средства и методы тем самым исключаются из содержания техники (Курс, т. 1, с. 199).

Видимо, учтя замечания, а также появившиеся в литературе предложения по корректировке нашего определения предмета криминалистики, В. Я. Колдин изменил свое определение техники, изложив его по-иному: “Криминалистическая техника как раздел криминалистики представляет систему теоретических положений и принципов разработки и применения научно-технических средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия, накопления и переработки овеществленной информации о расследуемом событии, а также технических средств и способов предупреждения преступлений” .

Думается, что это определение точнее предыдущего, хотя едва ли была необходимость упоминать наряду с теоретическими положениями принципы, которые, как известно, тоже суть теоретические положения. И - как и в прежнем определении - снова из содержания техники исключены фактические средства и методы техники: идет речь об их разработке и применении, но не о них самих.

Изменил свое определение техники и Н. А. Селиванов, включив в него в качестве основы для разработки средств и методов соответствующие теоретические положения .

С удовлетворением мы можем констатировать, что наше предложение включить в определение криминалистической техники (а впоследствии мы это распространили и на определения тактики и методики) указание на систему научных положений, которые являются базой для разработки технических средств, приемов и методик работы с доказательствами, не встретило возражений и было реализовано . Эти научные положения по своему содержанию представляют собой элементы соответствующих частных криминалистических теорий и, как таковые, становятся частями общей теории криминалистики. Самостоятельного же значения в отрыве от общей теории криминалистики, как уже отмечалось, они не имеют. Сущность разрабатываемых на базе этих положений средств и приемов криминалистической техники заключается в том, что они по своему содержанию представляют собой данные естественных и технических наук, специально используемые криминалистикой в целях борьбы с преступностью. Иногда считают, что естественнонаучный характер отдельных из этих средств и приемов придает термину “техника” (в криминалистическом смысле этого понятия) в известной степени условное значение. Под техникой в собственном смысле слова обычно понимают “совокупность вещей, создаваемых и применяемых человеком на основе целенаправленного использования материалов, законов и процессов природы и выступающих в качестве материальных средств целесообразной (прежде всего трудовой и особенно производственной) деятельности людей” .

Необходимо заметить, что не все средства и приемы криминалистической техники соответствуют этому определению. Так, например, строго говоря, к технике в собственном смысле этого слова не относится содержание процесса исследования признаков проявления динамического стереотипа при письме, хотя сама аппаратура, которую использует при этом криминалист, - это техника. Однако несмотря на условное значение термина “техника” как обозначения рассматриваемого раздела криминалистики, в целом его можно принять, ибо тенденции развития криминалистической техники совпадают с тенденциями развития техники в собственном смысле слова.

По мнению Ю. С. Мелещенко , существуют три группы закономерностей, определяющих развитие техники.

Первая группа - это изменения техники, связанные с используемыми материалами. Такие закономерности характеризуются следующими тенденциями: а) расширением ассортимента природных материалов, вовлекаемых в орбиту технического применения; б) все более широким применением искусственных материалов; в) постоянным совершенствованием естественных и искусственных материалов. Проявление указанных тенденций в развитии криминалистической техники нетрудно заметить, например, на материалах, применяемых в криминалистике для выявления следов и получения с них слепков и оттисков.

Вторая группа закономерностей развития техники связана с изменением конструктивных особенностей, структуры и функций технических устройств. Тенденциями, характеризующими закономерности этой группы, являются: а) углубляющийся процесс дифференциации и специализации средств труда или их элементов; б) усложнение технических средств наряду с процессом унификации их элементов; в) автоматизация. В криминалистической технике активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач отдельных видов криминалистической экспертизы, а внутри каждого из видов - для исследования отдельных категорий объектов.

Анализируя влияние научно-технического прогресса на деятельность судебно-экспертных учреждений, М. Я. Сегай указывает на активный процесс коренного перевооружения инструментальной базы экспертной техники. Он пишет: “Оснащение судебно-экспертных учреждений современными приборами и исследовательской аппаратурой обеспечили активное освоение и использование в экспертной практике высокочувствительных аналитических методов исследования вещественных доказательств: атомного эмиссионного и абсорбционного спектрального анализов, лазерного микроспектрального анализа, инфракрасной и ультрафиолетовой спектрофотометрии, радиоспектроскопии, масс-спектро­скопии, радиоактивационного анализа, рентгеновского фазового анализа, электронной микроскопии и других. Это обстоятельство ускорило процесс дифференциации и интеграции научных знаний в разработке как узкоспециальных, так и комплексных экспертных методик, углубляющих и расширяющих возможности познания признаков и свойств объектов экспертного исследования, а также процессов их взаимодействия с окружающей средой” .

Логическим следствием расширения возможностей экспертизы стало включение в орбиту судебного исследования новых объектов, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.

Это не может не повлиять на процесс доказывания, характерной чертой которого, по Н. С. Алексееву, стало “совершенствование старых и введение новых методов исследования доказательств, основанных на развитии науки и техники, и в связи с этим включение в число доказательств все новых и новых предметов материального мира, а также использование в процессе доказывания данных других наук” .

Прямое отношение к криминалистической технике имеет и компьютеризация производства, расширение сферы применения электронно-вычислительных машин. О. М. Глотов еще в 1972 г. справедливо указывал в этой связи, что использование ЭВМ может повлечь за собой коренную перестройку криминалистических учетов, что “не исключена и возможность усовершенствования на этой же базе приемов и средств анализа доказательств в уголовном деле с передачей ряда логических операций и действий машине. Первые практические использования машинной обработки криминалистической информации приводят к предположениям, что работа по борьбе с преступностью находится на пороге глубоких качественных изменений” .

Вопросы применения компьютерных методов и новых информационных технологий для решения задач криминалистики и судебной экспертизы в настоящее время становятся особенно актуальными ; в частности, использование компьютерных методов искусственного интеллекта для формализации и автоматизации судебной экспертизы привело к созданию специальных систем поддержки судебной экспертизы (СПСЭ) . Вопросам применения компьютерных методов для криминалистических целей, в частности, для криминалистических учетов посвящена серия работ Е. Р. Россинской .

Усложнение технико-криминалистических средств служит основой для оживления концепции о существовании двух видов криминалистической техники: техники для экспертов и техники для следователей (по А. Р. Шляхову: “следственной техники” и “экспертной техники” ).

Концепция “двух техник” в криминалистике была подвергнута резкой критике А. И. Винбергом, который еще в 1955 г. писал: “Криминали­стическая техника как раздел науки криминалистики едина и для следователей и для экспертов, ибо для ее изучения и овладения следователями и экспертами заранее установленных границ нет; применение же этой техники следователями и экспертами различно ввиду четкого разграничения возложенных на них процессуальных функций” . В поддержку этой позиции высказывались С. П. Митричев , Н. А. Селиванов и другие криминалисты.

А. И. Винберг был совершенно прав, когда указывал, что криминалистическая техника, как раздел науки, едина. Криминалистическая техника, как предмет научного исследования и разработки, развивается применительно к задачам криминалистики в целом. Но криминалистическая техника, как совокупность средств и приемов осуществления определенной деятельности, не может существовать в отрыве от этой деятельности. И если такая деятельность неоднородна, если компетенция лиц, которые ею занимаются, пределы использования ими криминалистической техники неодинаковы, то и техника, очевидно, не может не испытывать на себе влияния такой дифференциации. Так, помимо общих технико-криминалистических средств и приемов, естественно, возникают научно-технические средства и приемы, специально создаваемые или приспосабливаемые для следственной работы, оперативно-розыскной деятельности и для экспертных исследований. Это и есть проявление такой тенденции развития современной техники, как дифференциация и специализация средств труда и их элементов.

Отрицание существования этой тенденции в развитии криминалистической техники с неизбежностью приводит либо к выводу о том, что криминалистическая техника не специализируется потому, что используется только лишь в какой-то одной узкой сфере деятельности (например, только в следствии или только в экспертизе), а поэтому не нуждается в специализации, либо к выводу о том, что она не специализируется потому, что не развивается. Разумеется, и тот и другой выводы неверны, ибо не соответствуют практике.

Выделение и развитие в составе криминалистической техники, единой по своей принадлежности к криминалистике, средств и приемов для следователей, для экспертов и т. п. вовсе не означает двух (или более) техник. Группы этих средств и приемов не отделены друг от друга барьером принципиальной невозможности их использования лицами с различными процессуальными функциями. Следователь, оперативный работник, эксперт, судья в пределах своих возможностей и полномочий могут применять любое технико-криминалистическое средство или прием. С этой точки зрения, деление средств и приемов на группы не имеет значения, и в этом аспекте криминалистическая техника так же едина, как и в смысле ее научной принадлежности (несмотря на источник возникновения). Вместе с этим “могут применять” еще не значит “приме­няют”: из принципиальной допустимости использования любого технико-криминалистического средства или приема любым участником процесса раскрытия и расследования преступлений еще не следует, что на практике, например, следователь или эксперт применяют все имеющиеся в арсенале криминалистической техники средства и приемы.

Практика применения и есть тот критерий, который позволяет сгруппировать средства и приемы криминалистической техники в “технику для следователей”, “технику для экспертов” и т. п. Хотя границы между этими группами весьма условны, подвижны, тем не менее такие группы существуют (опять-таки в рамках единой по своей сущности и общим целям криминалистической техники). Их существование обусловлено:

1. Различием в технических возможностях и процессуальных функциях субъектов, использующих криминалистическую технику. Какого бы критерия разграничения компетенции, например, следователя и эксперта в исследовании вещественных доказательств мы ни придерживались, все равно нужно будет признать, что в содержании их исследовательской деятельности есть различия. Если не ставить под сомнение тот очевидный факт, что технические средства могут быть приспособлены к конкретному виду деятельности, то неизбежен вывод о различии между какой-то частью этих средств и приемов “техники для следователей” и “техники для экспертов”. Н. А. Селиванов был прав, когда писал: “Несостоятельность искусственного распределения средств изучения вещественных доказательств между различными участниками уголовного процесса объясняется смешением технических возможностей следователя в исследовании вещественных доказательств с его процессуальными полномочиями” .

Различие в процессуальных полномочиях следователя и эксперта вовсе не означает, что нет различия и в их технических возможностях. Такие различия есть, и о них упоминает Н. А. Селиванов: “Необходимо четко сформулировать также положение о том, что следователь и лицо, ведущее дознание... из числа средств исследующей техники... могут использовать лишь те, которые не изменяют предметов” . Выходит, что и данный автор вынужден признать существование таких средств, которые, например, следователь и оперативный работник применять не могут, а эксперт может. К ним, например, относятся те средства и приемы, которые изменяют исследуемый объект.

Позже Н. А. Селиванов несколько изменил свою позицию, допустив применение следователем средств и методов, изменяющих исследуемый объект, в случаях, “когда при наличии значительного по объему материала вещественного доказательства воздействию подвергается его малая часть” . Но в то же время он предложил установить в законодательном порядке правило, которое, за исключением этих случаев, запрещало бы следователю пользоваться средствами и методами, могущими внести существенные изменения во внешний вид, строение и состояние изучаемых объектов . Следовательно, все-таки существует какая-то “техника для следователей” и “техника для экспертов”.

2. Целесообразностью использования одних средств и приемов криминалистической техники именно в следственной практике, других в экспертной практике и т. д. Степень эффективности применения одних и тех же средств и приемов в различных областях деятельности может оказаться неодинаковой, и это различие обусловит практику их применения, как правило, только в той области деятельности, где они окажутся наиболее эффективными. Например, специальная фотоаппаратура, применяемая в процессе оперативно-розыскной деятельности, в принципе может быть использована при производстве криминалистических экспертиз, но в силу ее конструктивных особенностей и технических возможностей применение ее окажется малоэффективным.

3. Сложностью устройства и применения одних технических средств по сравнению с другими (процесс усложнения технических средств есть также проявление одной из тенденций развития техники). Следователь может овладеть устройством и методикой применения любого технического средства; степень сложности технического средства или приема не может служить, разумеется, критерием правомерности применения их следователем. Однако практически, именно в силу сложности устройства или применения, некоторые технические средства и приемы используются только в экспертной практике. Таковы, например, средства и приемы профилографии, используемые в трасологических исследованиях, диффузно-копировальный метод, применяемый в технико-криминалистическом исследовании документов, и т. д.

Признание реального существования “техники для следователей”, “техники для экспертов” и т. п. в рамках единой криминалистической техники, как раздела одной науки - криминалистики, - не дает основания для выводов, которые делал из этого положения А. Р. Шляхов, видевший здесь возможность конструирования на базе “техники для экспертов” самостоятельной области знаний - науки криминалистической экспертизы, отличающейся от криминалистики . Существование группы технических средств и приемов, применяемых только или преимущественно в области криминалистических экспертных исследований, вовсе не означает существования “науки криминалистической экспертизы”. Средства исследования не могут быть определяющим элементом при определении степени самостоятельности какой-либо области научного знания. Такое определяющее значение имеет лишь предмет науки .

Третья группа закономерностей развития криминалистической техники связана с развитием техники в целом. Тенденции этой группы закономерностей проявляются в том, что: а) развитие различных отраслей техники протекает не одновременно, но вместе с тем во взаимозависимости и взаимодействии; б) революционные изменения в технике начинаются с производственной техники и в ней же завершаются. Развитие криминалистической техники, в которой используются достижения различных наук, как правило, несколько отстает от развития других отраслей техники. Внутри криминалистической техники развитие отдельных ее отраслей протекает также не одновременно, хотя и во взаимосвязи и во взаимодействии. Что касается проявления в криминалистике второй из указанных тенденций, то, по нашему мнению, ее сферой следует считать, в первую очередь, те технические средства и приемы, которые широко распространены в практике и относятся, так сказать, к средствам массового применения.

Важнейшие методы технико-криминалистического исследования

Исследования в невидимых лучах

Исследования в невидимых лучах. Невооруженный глаз воспринимает лучи оптического спектра, лежащие в интервале длин воли от 400 до 750 нм. Инфракрасные, ультрафиолетовые, рентгеновские лучи, альфа-, бета- и гамма-излучения радиоактивных изотопов невооруженным глазом не воспринимаются. Таким образом, глаз воспринимает излучения, занимающие весьма узкую часть электромагнитного спектра.

Вместе с тем оптические свойства вещей в невидимых лучах отличаются от свойств в видимом свете. Объекты, непроницаемые для видимых лучей, оказываются прозрачными для инфракрасных или рентгеновских. Это позволяет обнаружить записи, закрытые пятном красящего вещества, залитые и заклеенные тексты и т.д.

Широкое применение в криминалистической практике получили инфракрасны е лучи. Они невидимы для человеческого глаза и обнаруживаются только с помощью специальных приемников или путем фотографирования. Инфракрасные лучи легко проникают сквозь туман, воздушную дымку, тонкие слои анилиновых красителей, бумаги, дерева, эбонита. В то же время такие вещества, как графит, сажа, копоть, соли металлов, сильно поглощают инфракрасные лучи. Они позволяют выявить тексты, покрытые анилиновыми чернилами, кровью или иными веществами, прозрачными для инфракрасных лучей, а также прочитать заклеенные бумагой тексты, стершиеся или выцветшие записи, выявить следы пороховой копоти на темных тканях, обнаружить приписки и иные видоизменения в документах.

Источником инфракрасного излучения обычно служат лампы накаливания; в качестве приемника используется фото- или термоэлемент. Перед источником света или приемником устанавливается фильтр, пропускающий инфракрасные лучи определенной зоны.

Значительно возросли возможности использования инфракрасных и других невидимых лучей в следственной и экспертной работе в связи с появлением электронно-оптических преобразователей. В отличии от других, например фотографических приемников, электронно-оптический преобразователь позволяет непосредственно наблюдать изображение, построенное невидимыми лучами на специальном люминесцирующем экране. Построенное объектом преобразователя невидимое изображение проецируется на катод фотоэлемента. Между катодом и экраном, который служит анодом, создается высокое напряжение. Вырываемые с поверхности катода электроны фокусируются на экране с помощью специальной «электронной линзы», заставляя экран светиться, создавая таким образом видимое изображение объекта.

Ультрафиолетовыми лучами в криминалистической практике пользуются для получения изображений в ультрафиолетовых лучах и для возбуждения люминесценции. В качестве источников ультрафиолетового излучения обычно используются специальные лампы. Горелка такой лампы представляет собой баллон из увиолевого стекла или кварца, заполненный парами ртути. К концам баллона подведены электроды. Источником излучения является дуговой электрический разряд в парах ртути. Свет от горелки проходит через светофильтр, пропускающий ультрафиолетовые лучи определенной длины волны и задерживающий лучи видимого света.

Для использования ультрафиолетовых лучей в следственной практике разработаны специальные портативные ультрафиолетовые лампы.

Изображение, построенное ультрафиолетовыми лучами, невидимо для глаза и поэтому фиксируется, главным образом, фотографическим путем.

Ультрафиолетовые лучи получили большое распространение для люминесцентного анализа вещественных доказательств .

Под люминесценцией понимается холодное свечение вещества под воздействием лучей света определенной длины волны (фотолюминесценция) или другого вида энергии.

Многие вещества, плохо видимые при обычном освещении, например пятна клея, спермы, тексты, написанные секретными чернилами, выцветшие или вытравленные и др., в результате освещения их светом ультрафиолетовых лучей становятся хорошо заметными. Люминесценция позволяет также дифференцировать многие сходные по окраске, но различные по химическому составу вещества. Например, неразличимые при обычном освещении сорта клея - растительный, животные, силикатный - обладают различной люминесценцией. Для этого исследуемый объект на протяжении 5-10 мин облучается пропущенными через светофильтр ультрафиолетовыми лучами, после чего люминесценция становится хорошо заметной.

Люминесценция некоторых объектов может быть возбуждена не только ультрафиолетовыми, но и видимыми фиолетовыми или синими лучами. В качестве осветителя в этих случаях может использоваться обычная лампа накаливания с синим или фиолетовым светофильтром. Объект дает люминесценцию в длинноволновой части спектра и она хорошо наблюдается через желтый или оранжевый светофильтр. Построенный по этому принципу прибор может в простейших случаях заменить аналитическую ртутно-кварцевую лампу.

Некоторые вещества, например, анилиновые красители, которыми выполняется большинство рукописей, не обнаруживают хорошей люминесценции в видимых лучах, но дают сильное свечение в невидимой, инфракрасной зоне спектра. Для возбуждения инфракрасной люминесценции исследуемый объект облучается лампой накаливания через голубой светофильтр. Фиксация люминесценции производится фотографическим путем. Этот метод дает очень хорошие результаты при чтении слабовидимых текстов и оттисков, выявлении приписок, исправлений и в ряде других случаев исследования документов .

Обнаружение люминесцирующих пятен на одежде, документах, орудиях преступления и иных предметах свидетельствует лишь о наличии каких-либо посторонних веществ или следов их воздействия на предмет. Чтобы судить о природе этого вещества и механизме его действия, необходимо провести дополнительное исследование. Так, путем химического исследования в пятне на документе может быть обнаружено травящее вещество; путем спектрографии в окружности пулевого отверстия - металл, входящий в копоть следов выстрела; биологического исследошшия пятна на одежде - следы кропи и других выделений тела человека и т.д.

Следует также иметь в виду, что различие в цвете и интенсивности люминесценции не всегда является следствием различного химического состава анализируемых веществ. В ряде случаев такое различие наблюдается и у химически однородных веществ, порознь подвергавшихся каким-либо воздействиям, например, влаги, солнечного света и т.п.

Из сказанного видно, что результаты люминесцентного анализа, как правило, достаточны лишь для первоначальной ориентировки и определения дальнейшего направления исследования, но недостаточны для окончательных выводов.

Наиболее важным свойством рентгеновских лучей является их большая проникающая способность. Они способны проходить через толстые слои тканей человеческого тела, бумаги, картона, дерева и даже некоторых металлов. Наименее прозрачны для рентгеновских лучей тяжелые металлы, например свинец и его соединения. Степень проникающей способности рентгеновских лучей, их «жесткость» зависит от длины волны: чем короче длина волны, тем больше жесткость рентгеновских лучей. Наибольшей проникающей способностью обладают гамма-лучи, имеющие еще меньшую длину волны. Рентгеновские и гамма-лучи используются для просвечивания объектов с целью изучения их внутренней структуры и содержания. С их помощью просвечиваются части человеческого тела и отдельные вещи для обнаружения в них искомых предметов; огнестрельное оружие для выяснения его состояния и положения отдельных частей; сургучные печати и документы для изучения их структуры, выявления невидимых записей и дифференциации внешне однородных материалов документов. Чем более прозрачными для рентгеновских лучей являются исследуемые объекты, тем более мягкими лучами пользуются для их просвечивания. Наиболее плотные участки объектов задерживают большее количество лучей. В результате этого образуется теневое изображение просвечиваемого объекта, отображающее его контуры, а также участки различной плотности, толщины или химического состава.

С помощью специального прибора - криптоскопа изображение, построенное рентгеновскими лучами, можно наблюдать непосредственно на люминесцирующем экране, светящемся под действием рентгеновских лучей. Изображение, построенное гамма-лучами, запечатлевается только фотографическим путем.

Источником рентгеновских лучей является специальная рентгеновская трубка. В зависимости от подведенного напряжения она излучает мягкие (при напряжении в несколько тысяч вольт) или жесткие (при напряжении в десятки и сотни тысяч вольт) лучи. Источником гамма-лучей является радиоактивное вещество, например радиоактивный изотоп кобальта.

К рассмотренным методам примыкает способ исследования вещественных доказательств в высокочастотном электрическом поле. Если подлежащие дифференциации детали объекта обладают различными электрическими свойствами, например штрихи копировальной бумаги и графитного карандаша в подложной подписи, ее контактное фотографирование в электрическом поле позволит выявить это различие. Таким же способом могут быть выявлены слабовидимые вдавленные штрихи и иные мелкие особенности рельефа.

Инструментально-аналитические методы криминалистического исследования

Инструментально-аналитические методы криминалистического исследования. В современных криминалистических лабораториях широко используются инструментальные методы анализа атомного, молекулярного, фракционного и компонентного состава исследуемых объектов, а также их кристаллической и иной структуры.

Использование аналитических методов позволяет разрешить ряд взаимосвязанных задач, позволяющих получить важную доказательственную информацию.

Наиболее часто применение инструментально-аналитических методов дает информацию о роде и виде исследуемого вещества или изделия, например: яд, наркотик, горюче-смазочное, взрывчатое, пищевое и тому подобное вещество, что имеет существенное значение для общей ориентировки в обстоятельствах дела и разработке различных версий. Обнаружение случайных примесей, включений, наложений, отклонений от стандартной рецептуры - или технологии изготовления позволяет судить об источнике происхождения (месте изготовления, произрастания или хранения), партии и времени выпуска изделий. Тем самым может быть получена информация о связи с преступлением конкретных предметов и лиц.

Большое значение имеет также устанавливаемый путем исследования состава микрочастиц наложений, механизма и топографии их нанесения факт контактного взаимодействия объектов, указывающий на причинную связь с преступлением конкретных материальных объектов.

Однозначная связь отдельных свойств объектов с природой имевших место воздействий на объект позволяет установить существенные обстоятельства дела, например: действие высокой температуры на сравниваемые части клинка, найденные на месте преступления и у подозреваемого, в результате чего изменилась кристаллическая структура металла; оплавление - нити электролампы после ее повреждения при наличии кислорода воздуха, т.е. тот факт, что авария произошла при включенной фаре; длительный период эксплуатации моторного масла, найденного на месте дорожного происшествия, и т.д.

При выборе того или иного инструментально-аналитического метода криминалистического исследования учитывается: а) связано ли его использование с повреждением (уничтожением) вещественного доказательства ; б) чувствительность метода; в) его информативность, т.е. прирост, количество и качество информации об исследуемом объекте и ее роль в решении криминалистических задач. Метод может дать информацию о морфологии поверхности или элементов исследуемого объекта (волокна, кристалла, клетки), о составе вещества (элементном, молекулярном, изотопном, фазовом, фракционном), о внутренней структуре объекта, о его физических и химических свойствах.

Поскольку криминалистическое исследование связано, как правило, с анализом малых и микроскопических количеств вещества, играющего роль вещественного доказательства, в первую очередь должны быть использованы методы неповреждающего исследования. К их числу относятся методы микроскопии, отражательной спектроскопии и люминесцентного анализа.

Методы оптической микроскопии являются наиболее распространенными и используются в различных модификациях: в отраженном, проходящем и поляризованном свете, с использованием светлого и темного полей, фазового контраста, люминесценции в ультрафиолетовых лучах и др. При этом используются микроскопы различного назначения: бинокулярные сравнительные (МБС), биологические (МБИ), ультрафиолетовые (МУФ), инфракрасные (МИК), инструментальные (МИМ).

Большой объем ценной в криминалистическом отношении информации дает электронная просвечивающая и растровая микроскопия.

В первом случае изображение получается за счет прохождения пучка электронов через ультратонкие срезы исследуемых объектов или снятые с поверхности объекта специальные реплики. В растровом микроскопе пучок электронов сканирует поверхность объекта и его изображение получается за счет вторичных электронов, рассеивания первичных электронов.

Электронная микроскопия позволяет получить данные о природе, составе и происхождении микрочастиц, способах нанесения вещества, например лакокрасочного покрытия (заводское, кустарное), продолжительности эксплуатации изделия, характере воздействий, причинах повреждения (механическое, термическое), способах технологической обработки изделий и др.

К числу неразрушающих методов относятся также молекулярный спектральный и люминесцентный анализы.

Молекулярные (полосатые) спектры испускания или поглощения наблюдаются при помощи спектрографов и спектрофотометров со стеклянной для видимой зоны спектра или кварцевой для ультрафиолетовой области оптикой. Таким путем исследуются горюче-смазочные материалы, документы, фармпрепараты, спиртные напитки и др.

Большими возможностями обладает инфракрасная спектрометрия по ИК-спектрам поглощения различных химических соединений. При этом используются двухлучевые инфракрасные спектрометры. Метод используется для исследования нефтепродуктов, лакокрасочных покрытий, полимеров, пластмасс, фармпрепаратов, ядохимикатов, взрывчатых веществ, синтетических клеящих веществ, органических веществ случайного происхождения.

Спектральный люминесцентный анализ

Спектральный люминесцентный анализ относится к числу наиболее чувствительных и универсальных методов, позволяющих исследовать объекты как органической, так и неорганической природы. Спектры люминесценции возбуждаются облучением вещества ультрафиолетовым светом. Использование газового лазера на азоте еще более расширяет возможности использования данного метода при исследовании микроколичеств слабо люминесцирующих объектов. Спектры люминесценции содержат информацию не только о составе, но и о структурных изменениях, происходящих в объекте в процессе технологической обработки и эксплуатации. Так, при исследовании лакокрасочных покрытий под люминесцентным микроскопом со спектрофотометром хорошо определяется количество слоев, характер распределения примесей, их количество, признаки старения покрытия и другие важные идентификционные особенности.

Важное место в системе аналитических методов занимают методы рентгеновского структурного анализа, позволяющие различать по фазовому составу вещества, имеющие одинаковый химический состав. При этом выявляются даже незначительные изменения в кристаллической структуре, очень чувствительной к внешним воздействиям, например пигмента автоэмали под воздействием температуры.

Ценные данные о составе локальных включений и топографии распределения элементов по поверхности объекта можно получить с помощью рентгеновского микроспектрального метода (электронный микрозондовый анализ).

Чрезвычайно перспективными для целей криминалистики , но пока мало используемыми являются методы Фурье-спектроскопии и радиоспектроскопии, характеризуемые высокой чувствительностью, универсальностью и неразрушающим действием. Метод электронного парамагнитного резонанса позволяет дифференцировать однотипные изделия, например, шины автомобилей, изготовленные на различных заводах, на одном заводе в зависимости от использования сырьевой базы, внешних условий, длительности эксплуатации и т.д.

Исключительно высокой чувствительностью и информативностью обладает метод нейтронно-активационного анализа, основанный на регистрации излучений изотопов, образованных в микроэлементном составе исследуемых вещественных доказательств (волос, крови, пыли и др.) под воздействием радиоактивного облучения. Широкое использование метода ограничивается неудобствами технического порядка.

В числе аналитических методов разрушающего действия на первое место должен быть поставлен метод элементного эмиссионного спектрального анализа, используемый для исследования широкого круга объектов неорганической природы, главным образом, металлов, сплавов, стекла и др.

При эмиссионном анализе для получения спектра проба исследуемого вещества нагревается до перехода в парообразное состояние и свечения. Полученный свет в спектральных приборах (спектроскопах и спектрографах) разлагается в спектр, который подвергается расшифровке. Каждый химический элемент имеет свой характерный спектр испускания, распознаваемый по заранее изученным аналитическим линиям. Выявив такие линии в спектре исследуемого вещества и измерив их интенсивность, определяют качественный состав и количественное содержание компонентов в пробе.

Спектральный анализ позволяет выявить, например, ничтожные следы металла, стершегося с поверхности пули при ее прохождении через преграду, следы пороховой копоти и другие, не обнаруживаемые иными способами следы.

При исследовании некоторых сплавов, например свинца, может быть определена с помощью спектрального анализа марка сплава, а по наличию специфических примесей - его производственное происхождение. Спектральный анализ позволяет дифференцировать очень близкие по своему составу сплавы и соединения. Это важно при определении однородности сравниваемых объектов (например, дроби, изъятой из трупа, и дроби, обнаруженной в патроне, принадлежащем подозреваемому).

К числу аналитических методов, обеспечивающих экспрессность, высокую точность и чувствительность фракционного анализа, относится хроматография. Хроматография позволяет разделять и исследовать близкие по составу, строению и свойствам смеси веществ, анализ которых другими методами затруднен. Известно несколько разновидностей хроматографии: газожидкостная, колоночная и бумажная, каждая из которых основана на использовании различия во взаимодействии компонентов смеси с тем или другим поглотителем (сорбентом). В качестве примера рассмотрим метод газовой хроматографии. Ею пользуются для определения состава жидкостей и газов (паров), а также доступных для возгонки твердых веществ. Особенно успешно анализируются этим методом горючие жидкости (бензин, керосин, автол и т.п.), а также пищевые вещества (например, обнаруживается алкоголь в крови), состав дыма папирос и сигарет, различные запахи. Указанный метод позволяет определить качественный и количественный состав исследуемых веществ, их однородность или разнородность, общность или различие источников их происхождения. Например, относятся ли вещества к одной и той же партии бензина, выпущенной определенным заводом. Хроматографический анализ основан на различной абсорбируемости компонентов исследуемого вещества нейтральным газом. Исследуемое вещество, переведенное в парообразное или газообразное состояние, пропускается через приемник с нейтральным газом. Абсорбция каждого компонента исследуемой смеси происходит через определенный промежуток времени. Из приемника выходит газ с отдельными компонентами исследуемой смеси. Определение этих компонентов может производиться различными способами. Так, например, измеряются теплопроводность газа, температура и электрическое сопротивление помещенного в газ проводника, которые фиксируются путем измерения силы тока самописцем. Полученные кривые сопоставляются с кривыми заранее изученных веществ, и таким образом определяются состав и происхождение исследуемой пробы.

Цвет того или иного объекта представляет, как известно, один из важных отличительных признаков, отражающих его физико-химические свойства: глаз является тонким анализатором цветовых различий. При особо благоприятных условиях в границах семи известных спектральных зон глаз способен различать сотни простых цветов. Однако на практике оценка цвета, даваемая глазом, является во многом субъективной и неточной. Так, для невооруженного глаза одинаковым будет чистое оранжевое излучение и смесь в определенном соотношении желтых и красных лучей. Сходные по цвету объекты, например, темные ткани, также кажутся нам одинаковыми.

Чтобы получить объективные и точные данные о составе отраженного от объекта цвета и дифференцировать кажущиеся одноцветными объекты, прибегают к спектрофотометрии. С помощью специальных приборов - спектрофотометров получают данные о количестве отраженного от объекта и поглощенного им света в ряде спектральных зон (с большей и меньшей длиной волны). На основе этих данных строятся кривые отражения (а для прозрачных объектов - кривые пропускания) света в области синих, зеленых, желтых и других лучей. Полученные кривые сравниваются, что дает возможность более точно судить об однородности или различии сравниваемых объектов.

В простейшей форме анализ цвета объектов достигается путем их рассмотрения через различные светофильтры или в лучах света определенной длины волны (в монохроматическом свете).

В значительной мере инструментально-аналитические возможности криминалистических лабораторий возросли с оснащением их компьютерной техникой. Современный аналитический прибор, снабженный компьютером, позволяет проводить исследования при различных режимах записи спектров, осуществлять накопление сигнала, борьбу с помехами, обрабатывать полученные данные, сопоставлять полученные результаты с хранящимися в памяти ЭВМ данными о частоте встречаемости выявленных свойств в представительных выборках объектов данного рода. Все это значительно увеличивает надежность и точность получаемых аналитическими методами результатов, облегчает их криминалистическую оценку.

Особое значение для юриста имеет общая методика использования инструментально-аналитических методов. В первую очередь, необходима четкая постановка следователем экспертной задачи (идентификация, классификация, установление факта контактного взаимодействия, установление механизма взаимодействия) на основе определения предмета доказывания и подлежащих исследованию свойств вещественных доказательств. С этой целью следователь должен в моделируемой им обстановке расследуемого события выделить пространственно ограниченный искомый объект, характеризуемый его функциональной связью с преступлением (субъект, предмет, орудие, средство, место преступления). Следователь должен стремиться к индивидуальному определению искомого объекта, что особенно важно в случае, когда в этом качестве фигурируют участки местности, объемы жидких и сыпучих тел, источники происхождения вещественных доказательств. Далее с участием специалиста или эксперта должно быть определено, какие свойства искомого объекта или элемента механизма взаимодействия нашли (или могли найти) отражение в следах преступления и подлежат выявлению, анализу и сравнительному исследованию, т.е. выделены соответствующие идентификационные (информационные) поля, объекты и методы аналитического исследования. На этой основе осуществляется выбор специалистов, экспертов и экспертных учреждений, имеющих возможность разрешить поставленную задачу.

Общие положения криминалистической техники

В чем предмет криминалистической техники? Каковы ее система и задачи?

Криминалистическая техника - это одно из первых сложив­шихся в криминалистике понятий. На этапе становления кри­миналистики криминалистическая техника (тогда она называ­лась «уголовной») являлась основой науки. В настоящее время это один из разделов криминалистики, где дается система науч­ных положений и основанных на них технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для со­бирания и исследования доказательств в процессе судопроизвод­ства по уголовным и гражданским делам, осуществления иных мер раскрытия и предупреждения преступлений. Средства, приемы и методики криминалистической техники представляют собой естественные и технические знания. Естественно-научный характер многих средств и приемов придает термину «техника» условное значение.

Криминалистическая техника, как раз­дел криминалистики, состоит из элементов, обра­зующих собственную систему , а именно:

общие положения , включающие систему и задачи криминали­стической техники, элементы частных криминалистических теорий и учений (например, учения о навыках, о механизме следообразования, теории идентификации и др.), общую характеристику технико-криминалистических средств, право­вые основания их применения;

криминалистическая фотография, видеозапись ;

габитоскопия (криминалистическое исследование внешних признаков человека);

трасология (криминалистическое исследование следов);

криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, взрыв­ных устройств и следов их применения;

криминалистическое исследование документов , в которое входят:

Судебное почерковедение,

Технико-криминалистическое исследование документов;

криминалистическая фоноскопия (установление человека по голосу);

криминалистическая одорология (исследование запаховых следов человека); криминалистическое исследование веществ и материалов ;

криминалистическая регистрация .

Задачи, разрешаемые с применением технико-кримина­листических средств и методов:

Обнаружение, фиксация, изъятие различных следов и иных объектов (начиная от простых средств, таких, как дактило­скопические порошки, кисточки, пасты для слепков, и кончая наборами технических средств - специальными чемоданами, криминалистическими передвижными лабора­ториями);

Накопление, обработка и использование криминалистиче­ски значимой информации, содержащейся в следах престу­плений (криминалистические учеты, коллекции и картоте­ки, АИПС);

Предварительное и экспертное исследование различных объектов, в том числе вещественных доказательств;

Научная организация труда следователей, экспертов, судей.

Кто является субъектами применения криминалистической техники?

В процессе раскрытия и расследования преступлений субъектами применения криминалисти­ческой техники являются не любые участники процесса, а лишь уполномоченные на это лица: следователи (при производ­стве следственных действий), специалисты - сотрудники экспертно-криминалистических учреждений (при производстве следст­венных действий или оперативно-розыскных мероприятий, экс­пертиз и предварительных исследований), оперативные сотрудни­ки (при проведении оперативно-следственных мероприятий).

Субъектами применения криминалистической техники в гражданском и арбитражном процессе, административном производстве являются прежде всего, эксперты и специалисты при производстве экс­пертных и предварительных исследований, а также лица , уполно­моченные составлять протоколы и рассматривать дела об админи­стративных правонарушениях.

Какие правовые основания необходимы для применения средств криминалистической техники?

Под правовыми основаниями в данном случае следует пони­мать дозволенность определенных технических действий с точки зрения норм права, т.е. их правомерность, соответствие духу и букве закона.

Закон не дает исчерпывающего перечня средств и методов криминалистической техники, применяемых в процессе рассле­дования преступлений и судебного разбирательства. Это невоз­можно как в силу обширности такого перечня, так и потому, что криминалистическая техника постоянно расширяется и умножа­ется. С развитием криминалистической науки и экспертной практики круг объектов, могущих приобрести значение вещест­венных доказательств по делу, постоянно расширяется.

В Уголовно-процессуальном кодексе содержатся нор­мы, определяющие общие принципы допустимости использова­ния в целях раскрытия и расследования преступлений технико-криминалистических средств, а также относящиеся к использова­нию некоторых из этих средств (например, фотографирования; звукозаписи и др.).

Применяя технические средства и специальные знания, следу­ет руководствоваться не только прямыми указаниями закона о дозволенности их применения, но и тем, соответствует ли такое использование целям и принципам правосудия. Выше мы уже упоминали о критериях допустимости использования в доказыва­нии тех или иных криминалистических методов. Эти критерии напрямую относятся и к технико-криминалистическим средствам и методам. Поэтому использование научно-технических средств и специальных знаний должно, в первую очередь, быть законным .

Применение криминалистической техники в соответствии с законом требует обязательной фиксации в протоколе следствен­ного действия или заключении эксперта. Полученные при этом фотоснимки, негативы, слепки и пр. оформляются как прило­жение к протоколу. Участники следственного действия уведом­ляются о применении технических средств перед их использова­нием, что исключает возможность негласного применения, ибо при этом результаты не имеют доказательственного значения.

Понятые и другие участники следственного действия должны осмысленно воспринимать работу следователя и специалистов, чтобы при необходимости изложить существо использованного технического средства (например, в суде). Поэтому, помимо уведомления о предстоящем применении технического средства, необходимо кратко разъяснить участникам следственного дейст­вия, что оно из себя представляет и каковы его возможности, а после применения продемонстрировать результаты, если их по­лучение не связано с лабораторной обработкой. Результаты не­гласного применения технико-криминалистических средств со­гласно ст. 11 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» могут быть использованы в доказывании в соот­ветствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса, гласящего, что дока­зательства по уголовному делу устанавливаются и иными доку­ментами.

Чтобы удовлетворять требованиям научности, гарантирующим научную обоснованность, достоверность, воспро­изводимость, точность и надежность получаемых результатов, любой новый метод, техническое средство или методика должны предварительно пройти апробацию и быть рекомендованы к ис­пользованию.

Проверяется также, удовлетворяют ли метод, методика или технико-криминалистическое средство требованиям безопасно­сти . Разрабатываются правила техники безопасности при его использовании, включающие требования к помещению, квали­фикации работающих, защитным средствам.

Для решения той или иной криминалистической задачи выби­рается наиболее эффективное средство, метод или методика, позво­ляющие достигнуть наилучших результатов в оптимальные сроки.

Применяя то или иное техническое средство или метод, не­обходимо заботиться о сохранности объектов, поскольку их уничтожение или даже изменение может впоследствии отрица­тельно сказаться на расследовании уголовного дела, сильно ос­ложнить процесс исследования доказательств в суде. Единствен­ным субъектом, который при определенных условиях может ис­пользовать метод, разрушающий или видоизменяющий изучае­мый объект, является эксперт. Остальные участники процесса могут использовать только те технико-криминалистические средства и методы, которые не приводят к изменению внешнего вида или уничтожению объекта.

На какие группы подразделяются специальные средства и методы криминалистической техники?

Технико-криминалистические средства, приемы и методики по источнику происхождения и степени приспособления к нуж­дам судопроизводства подразделяются на три группы:

Заимствованные из других областей науки и техники , приме­няемые в непреобразованном виде. Они приобретают кри­миналистический характер лишь в связи с целями и право­вой основой их применения. Таковы, например, фотоаппа­раты, видео- и звукозаписывающая аппаратура общего на­значения, металлоискатели, ряд микроскопов, спектромет­ры, хроматографы и другая поисковая и исследовательская техника.

Заимствованные из других областей знания, но преобразован­ные , приспособленные для целей раскрытия и расследова­ния преступлений. К их числу можно причислить, напри­мер, специальные приемы фотографической съемки или фотоустановки, приспособленные для фотографирования вещественных доказательств, специальные методики иссле­дования документов с использованием ультрафиолетовых и инфракрасных лучей и др.

Разработанные специально для целей судебного исследования и раскрытия преступлений. Таковы, например, сравнитель­ные микроскопы, приборы для фоторазвертки поверхности пуль, компьютеризированные рабочие места для составле­ния композиционных портретов или дактилоскопической регистрации и др.

Какие технико-криминалистические средства и методы применяются при обнаружении вещественных доказательств?

Средства освещения - это разнообразные осветительные приборы, позволяющие создать различные режимы освещения: общее, рассеянное, направленное, моно- и полихроматическое. В качестве источников света используются переносные фотоос­ветители, бытовые фонарики, электронные фотовспышки и другая осветительная аппаратура, важнейшими частями которой являются рассеиватели, отражатели, светофильтры, защитные экраны, влияющие на направление, интенсивность, волновой диапазон и другие характеристики светового потока. К специ­альным источникам относятся ультрафиолетовые осветители, позволяющие по люминесценции или отличию по оттенку от фона обнаружить слабовидимые или невидимые следы крови, спермы, пота и других выделений человека, некоторых химиче­ских веществ (нефтепродуктов, клея, и пр.). Источниками ин­фракрасных лучей являются электронно-оптические преобразо­ватели (ЭОП), позволяющие выявить частицы копоти, краски, металла, следы выстрела.

Оптические приборы - это всевозможные увеличительные приспособления, позволяющие расширить диапазон чувстви­тельности глаза; применяются для обнаружения и осмотра не­значительных по размеру объектов или их деталей. В первую очередь, к ним относятся всевозможные лупы: складные, штативные, с подсветкой, измерительные, дактилоскопические и др. Значительно реже при производстве следственных действий ис­пользуются микроскопы.

Для выявления следов рук на глянцевых поверх­ностях используют косопадающий свет, а если объект прозрачен, то его изучают на просвет; в труднодоступных для осмотра местах ис­пользуют осветитель и специальную зеркальную приставку . Невиди­мые и слабовидимые следы рук выявляются с помощью различных мелкодисперсных порошков (оксида меди, оксида свинца, графита и др., в том числе люминесцирующих в УФ-лучах), которые наносят­ся с помощью специальных кисточек, пульверизаторов, аэрозоль­ных распылителей; обработкой парами йода, цианакрилата , некото­рыми специальными реактивами (например, раствором нингидрина в ацетоне). Визуализация невидимых следов рук производится так­же при воздействии на них лазерного излучения (которое возбужда­ет флюоресценцию потожирового вещества, образующего след) или путем напыления на предмет-носитель в вакууме тонких пленок тяжелых металлов.

Для обнаружения металлических объ­ектов используют металлоискатели индукционные армей­ского образца (ИМП) и специально изготовленные для крими­налистических целей магнитные искатели-подъемники (МИП «ГАММА»). Их недостатком является одинаковое реагирование на черные и цветные металлы. Более удобными являются при­боры с меняющейся системой усиления («Ирис»), позволяющие различать массу искомого объекта и других металлических предметов, создающих помехи.

Поиск тайников производят простукиванием молот­ками, а также с использованием щупов, буров, металлоискателей . Для просвечивания деревянных стен, мебели, других преград используются переносные просвечивающие рентгеновские установки, принцип действия которых аналогичен рентгеновской аппаратуре, используемой для контроля багажа в аэропортах. Для просвечивания кирпичных и железобетонных преград при­меняются радиоизотопные отражательные толщиномеры . Изуча­ются возможности применения для поиска тайников с неметал­лическими вложениями, приборов, работающих на основе зву­ковой локации, емкостного метода, метода сверхчастотных ко­лебаний (радиоволн), акустической топографии.

Трупы и их части обнаруживают приборами типа «Поиск », принцип действия которых основан на измерении кон­центрации в почве и в воздухе сероводорода, возрастающей вблизи трупа. С этой целью используют также электрощупы , из­меряющие электропроводность грунта, которая значительно воз­растает вблизи трупа, где грунт пропитан трупными выделения­ми. Поиск трупов в водоемах осуществляют с помощью крючь­ев, и специальных тралов.

Для обнаружения микрообъектов (мик­рочастиц, микроследов) используются лупы с подсветкой, микро­скопы, ультрафиолетовые осветители, ЭОПы . Металлические микрочастицы обнаруживают с помощью небольших постоян­ных магнитов.

Выявление изменения маркировки из­делий (главным образом частей автотранспортных средств) осуществляют посредством наборов зеркал на длинных ручках с подсветкой; ультразвуковых дефектоскопов и толщиномеров ; дат­чиков , фиксирующих изменение магнитной проницаемости ме­талла в месте перебивки номера. Возможно также выявление изменения маркировки путем химического травления поверхно­стей изделий.

Помимо перечисленных выше технических средств при рас­следовании преступлений часто возникает потребность в элек­троизмерительных приборах (тестеры, измерительные клещи, ин­дикаторы напряжения), например, при расследовании уголов­ных дел, связанных с авариями, пожарами и взрывами. Исполь­зуются также газоанализаторы, пирометр , специальные сита для просеивания пожарного мусора.

Дефекты в металлоконструкциях выявляют с помощью различных дефектоскопов и переносных рентгенов­ских дифрактометров.

Тепловые следы на местах происшест­вий, показывающие, например, траекторию движения челове­ка, предметы, которых он касался, выявляют с помощью инфра­красных интраскопов, тепловизоров .

Каковы формы криминалистической фиксации?

Цель криминалистической фиксации - как можно точнее, объ­ективнее и нагляднее запечатлеть, закрепить факты, события, мате­риальные следы преступления и другие объекты, имеющие значе­ние для установления истины по уголовному делу.

Формы фиксации:

вербальная - протоколирование, звукозапись;

графическая - графическое изображение (схематические и масштабные планы, чертежи, кроки, рисунки, в том числе рисованные портреты);

предметная - изъятие предмета в натуре, изготовление ма­териальных моделей (реконструкция, в том числе макети­рование, копирование, получение слепков и оттисков);

наглядно-образная - фотографирование (в видимых и неви­димых лучах), киносъемка, видеомагнитофонная запись.

Фиксация может быть направлена как на сохранение самого объекта (консервирование), так и на запечатление определенных его сторон, свойств и качеств.

Консервирование осуществляется путем укрепления структуры вещества объекта, созданием специальной среды или приспо­собления, куда помещают объект. Таким образом, обеспечивает­ся сохранение, например, обугленных или ветхих документов путем помещения их между двух стекол, или следов обуви на песке обработкой их специальным лаком. В специальную среду - морозильную камеру - помещают скоропортящиеся объекты.

Запечатлевающие способы фиксации - это составление пла­нов и схем, изготовление копий с помощью различных веществ, фотосъемка, видеозапись, рисование.

Как подразделяются средства изъятия?

В зависимости от характера изымаемого объекта сред­ства изъятия подразделяются на средства изъятия твер­дых объектов, сыпучих, жидких и газообразных веществ, макро- и микрообъектов.

Простейший набор инструментов для изъятия твердых объек­тов включает отвертки, пассатижи, бокорезы, стамески, стекло­рез, пилы, молотки пр. В необходимых случаях могут использо­ваться аппараты для газокислородной резки и электросварки.

Микрообъекты , как и другие следы, предпочтительно изы­мать вместе с объектом-носителем, в обязательном порядке ука­зывая в протоколе следственного действия, на схемах и фото-­снимках конкретные участки объекта-носителя, с которого они изымаются, поскольку это может иметь впоследствии решающее значение, например, при установлении факта контактного взаи­модействия. Для изъятия микрообъектов применяются пленки с химически липким неактивным покрытием, микропылесборники. Отдельные микрообъекты (фрагменты волос, ворсинки, во­локна и т.д.) изымают с помощью наэлектризованных эбонито­вых или стеклянных палочек, пинцетов.

Для изъятия следов пальцев рук и босых ног , выявленных с по­мощью порошков, либо образованных пылью, применяются специальные дактилоскопические пленки с прозрачным защит­ным слоем.

Для изъятия следов обуви , транспортных средств используют черную или белую отфиксированную фотобумагу, эмульсионный слой которой предварительно был размочен в воде. Для этой цели можно воспользоваться листом вулканизованной резины, контактирующая поверхность которой предварительно обрабо­тана наждачной бумагой.

Отбор образцов запаха осуществляется на лоскуты (салфетки) выстиранной хлопчато-бумажной байки (хлопчато-бумажной фланели, стерильные марлевые салфетки) размерами примерно 10 х 15 см, упакованные в три - четыре слоя бытовой алюми­ниевой фольги, или чистые стеклянные банки с металлическими или стеклянными крышками.

Все изъятые объекты должны быть соответствующим образом упакованы и доставлены к месту исследования или хранения при соблюдении основных требований: исключить воз­можность подмены изъятого; исключить его потерю; сохранить от изменений, уничтожения при транспортировании и хране­нии, не допустить попадания посторонних примесей.

Технико-криминалистические средства, предназначенные для обнаружения, фиксации, изъятия вещественных доказа­тельств, как правило, комплектуются в виде специальных набо­ров: оперативных сумок, следственных портфелей, оперативных и следственных чемоданов. Это могут быть универсальные набо­ры, предназначенные для осмотра места происшествия или обы­ска или специализированные комплекты, например, для работы со следами рук, для осмотров по делам о пожарах, взрывах и пр.

Какие методы и средства используются для предварительного и экспертного, исследования вещественных доказательств?

В экспертных и предварительных исследованиях веществен­ных доказательств помимо общенаучных методов используются и специальные, которые, исходя из принципа общности, можно в свою очередь подразделить на общеэкспертные , исполь­зуемые в большинстве классов судебных экспертиз и исследова­ний и частноэкспертные , используемые только в данном кон­кретном роде (виде) судебных экспертиз и исследований.

Система общеэкспертных методов ис­следования вещественных доказательств включает в себя:

Методы анализа изображений;

Методы морфологического анализа;

Методы анализа состава;

Методы анализа структуры;

Методы изучения физических, химических и других свойств.

Методы анализа изображений

Методы анализа изображений используются для исследова­ния традиционных криминалистических объектов - следов че­ловека, орудий и инструментов, транспортных средств, а также документов, кино-, фото- и видеоматериалов и пр.

Методы морфологического анализа

Под морфологией понимают внешнее строение объекта, а так­же форму, размеры и взаимное расположение (топографию) обра­зующих его структурных элементов (частей целого, включений, деформаций, дефектов и т. п.) на поверхности и в объеме, возни­кающих при изготовлении, существовании и взаимодействии объ­екта в расследуемом событии. Наиболее распространенными ме­тодами морфологического анализа являются методы опти­ческой микроскопии - совокупность методов наблю­дения и исследования с помощью оптического микроскопа:

Ультрафиолетовая и инфракрасная микроскопия позволяет проводить исследования за пределами видимой области спектра. Ультрафиолетовая микроскопия (250-400 нм) применяется для исследования биологических объектов (например, следы крови, спермы), инфракрасная микро­скопия (0,75-1,2 мкм) дает возможность изучать внутрен­нюю структуру объектов, непрозрачных в видимом свете (кристаллы; минералы; некоторые виды стекла; следы вы­стрела; залитые, заклеенные тексты).

Стереоскопическая микроскопия позволяет видеть предмет объемным. Применяется для исследования практически всех видов объектов (следы человека и животных, докумен­ты, лакокрасочные покрытия, металлы и сплавы, волокна, минералы, пули и гильзы и т.д.). С помощью двух окуляров создают объемное изображение. Микроскопы, как правило, снабжены насадкой для фотографирования.

Сравнительные микроскопы (типа МИС, МС, МСК) име­ют спаренную оптическую систему, что позволяет произво­дить одновременное исследование двух объектов. Микро­скопы специальные криминалистические типа МСК по­зволяют наблюдать изображение не только с помощью окуляра, но и на специальном экране. Современные срав­нительные микроскопы, оснащенные "телекамерами и управляемые персональными компьютерами, позволяют получать комбинированное изображение сравниваемых объектов на телеэкране (телевизионная микроскопия ), ис­следовать объекты в поляризованном свете, со светофильт­рами, в инфракрасных или ультрафиолетовых лучах, дают возможность чисто электронным путем изменять масштаб контрастность и яркость изображения.

Просвечивающая электронная микроскопия основана на рассея­нии электронов без изменения энергии при прохождении их через вещество или материал. Просвечивающий электронный микроскоп используют для изучения деталей микроструктуры объектов, находящихся за пределами разрешающей способно­сти оптического микроскопа (мельче 0,1 мкм). Позволяет ис­следовать объекты - вещественные доказательства в виде тонких срезов (например, волокон или лакокрасочных покры­тий для исследования особенностей морфологии их поверхно­сти); суспензий, например, горюче-смазочных материалов. Микроскопы просвечивающего типа имеют разрешающую способность порядка 10 -8 см.

Растровая электронная микроскопия (РЭМ), получившая широкое распространение в экспертных исследованиях, основана на облучении изучаемого объекта хорошо сфоку­сированным с помощью специальной линзовой системы электронным пучком предельно малого сечения (зонд), обеспечивающим достаточно большую интенсивность от­ветного сигнала (вторичных электронов) от того участка объекта, на который попадает пучок. Разного рода сигналы представляют информацию об особенностях соответствую­щего участка объекта. Размер участка определяется сечени­ем зонда (10 -8  10 -7 см). Чтобы получить информацию о достаточно большой области, дающей представление о морфологии объекта, зонд заставляют обегать («сканиро­вать» от англ. scanning - обегание) заданную площадь по определенной программе. РЭМ позволяет повысить глуби­ну резкости почти в 300 раз по сравнению с обычным оп­тическим микроскопом и достигать увеличения до 200 000 х. Широко используется в экспертной практике для микро-трасологических исследований, изучения морфологических признаков самых разнообразных микрочастиц (металлов, лакокрасочных покрытий, волос, волокон, почвы, минера­лов). Многие растровые электронные микроскопы снабже­ны так называемыми микрозондами - приставками, по­зволяющими проводить рентгеноспектральный анализ эле­ментного состава изучаемой микрочастицы.

Методы анализа состава

Методы элементного анализа используются для установления элементного состава, т.е. качественного или количественного содержания определенных химических элемен­тов в данном веществе или материале. Круг их достаточно широк, однако наиболее распространенными в экспертной практи­ке являются следующие:

Эмиссионный спектральный анализ , заключающийся в том, что с помощью источника ионизации вещество пробы пе­реводится в парообразное состояние и возбуждается спектр излучения этих паров. Проходя далее через вход­ную щель специального прибора - спектрографа, излуче­ние с помощью призмы или дифракционной решетки разлагается на отдельные спектральные линии, которые затем регистрируются на фотопластинке или с помощью детектора. Качественный эмиссионный спектральный ана­лиз основан на установлении наличия или отсутствия в полученном спектре аналитических линий искомых эле­ментов, количественный - на измерении интенсивностей спектральных линий, которые пропорциональны концен­трациям элементов в пробе. Используется для исследова­ния широкого круга вещественных доказательств - взрывчатых веществ, металлов и сплавов, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, лаков и красок и др.

Лазерный микроспектральный анализ основан на поглоще­нии сфокусированного лазерного излучения, благодаря вы­сокой интенсивности которого начинается испарение ве­щества мишени и образуется облако паров - факел, слу­жащий объектом исследования. За счет повышения темпе­ратуры и других процессов происходят возбуждение и ио­низация атомов факела с образованием плазмы, которая является источником анализируемого света. Фокусируя ла­зерное излучение, можно производить спектральный ана­лиз микроколичеств веществ, локализованных в малых объемах (до 10 -3 см 3) и устанавливать качественный и ко­личественный элементный состав самых разнообразных объектов практически без их разрушения.

Понятие, система и задачи криминалистической техники

Современное состояние преступности характеризуется потенциальной опасностью для государства и требует разработки новых средств и способов борьбы с преступностью, учитывая приоритетность интересов человека и гражданина. Повышение уровня организованности, вооруженности, технической оснащенности преступников требует соответствующего уровня технико-криминалистического обеспечения расследования и предупреждения уголовных правонарушений. Одним из источников поступления подобных достижений в правоохранительную деятельность есть отдельный раздел науки криминалистики - криминалистическая техника.

Под понятием "криминалистическая техника" с одной стороны понимается раздел науки криминалистики, а с другой - совокупность технических средств, используемых в уголовном судопроизводстве. В историческом аспекте технические средства первоначально применялись как специальные орудия труда, расширяли познавательные возможности следователя, работника уголовного розыска, эксперта. Позже они приобрели функций исследования материальных источников, а затем - оценки и представления доказательств в уголовном судопроизводстве. Таким образом, сформировались задачи криминалистической техники и ее предмет.

Криминалистическая техника как раздел науки криминалистики представляет собой систему научных положений и рекомендаций, обеспечивающих разработку технических средств (приборов, инструментов, устройств и материалов), а также приемов и методов их использования с целью расследования и предупреждения уголовных правонарушений. Такое двуединое понятие криминалистической техники сохранилось до настоящего времени и является наиболее принятым.

Научные положения криминалистической техники базируются на познании и использовании закономерностей естественных, технических и других наук (физики, химии, биологии, антропологии, и т. п), а также на отдельных криминалистических теориях и учениях (учение о механизмах слідоутворення, теория идентификации, и тому подобное), а ее содержание заключается в разработке технических средств, приемов и методов с целью получения информации от вещественных доказательств для познания события уголовного преступления и установление объективной истины в ходе уголовного производства.

Криминалистическая техника тесно связана с другими разделами науки криминалистики, а ее положения реализуются и воплощаются, как в тактике проведения отдельных следственных (розыскных) действий, так и в методике расследования отдельных видов преступлений, что способствует успешному расследованию в целом.

Задачи криминалистической техники заключаются в следующем:

Разработка технических средств и методов, которые обеспечивают введение в процесс расследования новых источников криминалистической информации;

Обнаружение и изъятие материальных следов преступления;

Установление механизма образования следов и причин их взаимодействия;

Установление свойств, состояний, групповой принадлежности и тождества объектов-источников информации;

Обработка и использование криминалистической информации для расследования и предупреждения уголовных правонарушений;

Разработка приемов и технических средств оценки и использования криминалистической информации в правоохранительной деятельности.

Система криминалистической техники - это предметная классификация научных положений, построенная с учетом видов (типов) следов преступлений, а также особенностей слідовідображуючих объектов, и задач, решаемых при их исследовании, которая позволяет представить соответствующие знания в структуре, которая охватывает основные элементы (отрасли) криминалистической техники.

1. Общие положения криминалистической техники включают понятие, содержание и источники криминалистической техники, ее связь с другими разделами криминалистики и другими науками, понятие и содержание ее элементов (отраслей).

2. Криминалистическая фотография и видеозапись - совокупность научных положений и разработанных на их основе специальных фото-, відеозаписуючих средств и соответствующих методов, которые используются для собирания, исследования и демонстрации доказательств.

3. Трасология (криминалистическое исследование следов) - изучает закономерности и механизм возникновения различных видов (типов) следов, разрабатывает средства, приемы и методы обнаружения, сбора, а также исследования этих следов с целью последующего их использования во время расследования и предупреждения уголовных правонарушений.

4. Зброєзнавство (криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств и следов их применения) - изучает закономерности конструирования и действия различных видов оружия, возникновения следов ее применения, а также разрабатывает средства, приемы и методы исследования таких объектов и следов с целью использования во время расследования и предупреждения уголовных правонарушений.

5. Документоведение (криминалистическое исследование документов) - охватывает изучение закономерностей изготовления документов и способов их полной или частичной подделки, а также разрабатывает средства, приемы и методы исследования таких объектов с целью использования во время расследования и предупреждения уголовных правонарушений.

6. Габітоскопія (идентификация лица по признакам внешности) - представляет собой учение о признаках внешности человека, их материальные и идеальные отображения, методику использования таких признаков при установлении фактов, которые имеют значение при расследовании уголовных правонарушений.

7. Фоноскопия (криминалистическое исследование звуковых следов) - криминалистическое учение о методах использования зафиксированных звуков для расследования уголовных правонарушений.

8. Одорология (криминалистическое исследование следов запаха) - представляет собой систему научно разработанных методов и технических средств обнаружения, изъятия, хранения и исследования запаховых следов с целью последующего их использования для решения идентификационных задач.

9. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий.

10. Уголовная регистрация, содержание которой заключается в разработке средств, приемов и методов регистрации людей, животных и других объектов с целью расследования и предупреждения уголовных правонарушений.

Указанный перечень отраслей криминалистической техники как составного элемента науки криминалистики не является исчерпывающим, поскольку в современных условиях развития общественных отношений формируются новые направления (отрасли), а именно: поліграфологія, то есть исследования реакций организма человека на социально-значимые вопросы, судебная энтомология - изучение особенностей развития насекомых на трупе и характер вызываемых ими повреждений, и тому подобное.

Понятие, система и правовые основы применения криминалистической техники

Деятельность следователя при расследовании преступлений во многом обусловливается использованием современных технико-криминалистических средств и методов. Технические средства и методы позволяют обнаружить материальные следы преступлений, которые органами ощущений не выявляются либо воспринимаются недостаточно полно. Одним из назначений технических средств и методов в уголовном судопроизводстве является достаточно полная и точная фиксация доказательств, хода и результатов следственных действий. Другое их назначение - исследование материальных объектов с целью установления фактических данных, имеющих значение для предварительного расследования преступлений. Разработкой таких технических средств, приемов и методов занимается прежде всего криминалистическая техника. Велико значение технических средств, применяемых в лабораторных исследованиях. Благодаря им эксперты решают многочисленные вопросы, имеющие значение для уголовного дела.

Термин "криминалистическая техника" является одной из первых научных категорий, с которой начал развиваться понятийный аппарат науки криминалистики, а исследование следов и доказательств с помощью технических средств стало началом зарождения криминалистической техники. На этапе возникновения криминалистики под этим термином понималось все содержание криминалистики как науки об использовании данных естественно-научных знаний в целях расследования преступлений.

С течением времени криминалистическая техника стала формироваться в виде раздела науки криминалистики, который вначале именовался уголовной техникой и наряду с вопросами использования технических средств и приемов при расследовании преступлений рассматривал еще и приемы, не носящие технического характера. Так, в одном из первых советских учебников криминалистики (1935) отмечалось: "Уголовная техника изучает способы применения естественных наук (физики, химии, биологии и т.д.) к расследованию преступлений". В ряде западных стран криминалистика и поныне так называется, например, в США, Англии, Франции. Постепенно термин "уголовная техника" исчез из научного обихода, и техника стала именоваться криминалистической.

Дальнейшее развитие криминалистики приводит к четкому разграничению между техническими и тактическими приемами и появлению двух разделов науки. Криминалистическая техника становится самостоятельным разделом криминалистики, в котором рассматривались вопросы, связанные с применением научно-технических средств при расследовании преступлений (технико-криминалистические средства). Во втором разделе рассматривались вопросы применения тактических приемов и рекомендаций при расследовании преступлений (тактико-криминалистические средства). В дальнейшем сформировалось еще два раздела криминалистики: общая теория криминалистики и криминалистическая методика.

В настоящее время термин "криминалистическая техника" используется в двух значениях: как раздел науки криминалистики и как совокупность технических средств, применяемых для собирания, исследования и использования доказательственной информации в процессе расследования преступлений.

Криминалистическая техника как самостоятельный раздел криминалистики включает в себя систему теоретических положений, принципов и разрабатываемых на их основе технико-криминалистических приемов, методов и рекомендаций по применению технических средств в процессе обнаружения, фиксации, изъятия и исследования объектов, имеющих доказательственное значение. Изучение сугубо технических вопросов в предмет этого раздела не входит. Для криминалистов представляют интерес сами технические средства и возможности их использования в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Таким образом, криминалистическая техника, с одной стороны, представляет собой совокупность технических средств, а с другой - раздел науки криминалистики. Такое двуединое понимание сохраняется до настоящего времени и представляется наиболее обоснованным.

Теоретические положения данного раздела основаны на криминалистических закономерностях взаимодействия объектов материального мира, участвующих в преступлениях и последствиях такого взаимодействия, отображающихся в следах преступления. Так, например, в судебной трасологии изучаются закономерности образования материальных следов, в судебной баллистике - закономерности выстрела и образования следов выстрела, и т.д.

Криминалистическая техника изучает не только механизм образования следов преступления, но и процессы возникновения неследовой информации, отражающейся на материальных носителях. Например, криминалистическая фотография и аудио- и видеозапись изучает закономерности фиксации следов, а также хода и результатов производства отдельных следственных действий. Задачами криминалистической техники являются:

• разработка технических средств и методов, обеспечивающих введение в процесс доказывания новых источников криминалистически значимой информации;
• изучение причин взаимодействия и механизма следообразования;
• разработка рекомендаций по обнаружению, фиксации, изъятию и исследованию материальных следов преступления;
• совершенствование имеющихся технических средств, приемов и методов работы со следами;
• применение новых способов фиксации хода и результатов отдельных следственных действий;
• изучение и распространение положительного зарубежного опыта использования при расследовании технико-криминалистических средств.

Криминалистическая техника делится на отдельные части. Такое деление принято называть структурой (системой) криминалистической техники, а отдельные ее части - отраслями криминалистической техники.

К общим положениям криминалистической техники относятся: сведения о понятии и структуре криминалистической техники; ее соотношение с другими разделами криминалистики и иными отраслями науки; принципы ее построения; система технико-криминалистических приемов, методов и средств и правовые основания их применения; учение о механизме следообразования и т.д.

К отраслям криминалистической техники относятся:

• криминалистическая фотография, аудио- и видеозапись;
• криминалистическое исследование следов (трасология);
• криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, взрывных устройств и следов их применения;
• криминалистическое исследование документов;
• криминалистическое исследование человека по признакам внешности;
• криминалистическая регистрация.

Кроме того, к настоящему времени в самостоятельные отрасли криминалистической техники выделились:

• криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий;
• криминалистическое взрывоведение;
• криминалистическое учение о запаховых следах;
• криминалистическая фоноскопия (криминалистическое исследование устной речи человека, зафиксированной на фонограммах, а также средств звукозаписи).

К числу относительно новых методик можно отнести генотипоскопический анализ ДНК, криминалистическую полиграфию, молекулярную спектроскопию наркотических веществ, лазерную флюорографию при исследовании документов и др.

Перечисленные отрасли тесно взаимосвязаны между собой и с другими разделами криминалистики, изучающими общую теорию, учение о предмете, системе и методах науки; теорию идентификации и диагностики; учение о навыках; тактику производства отдельных следственных действий; методику расследования преступлений.

В основе современных средств, приемов и методов криминалистической техники лежат новейшие достижения в области естествознания, математики, аналитической физики и химии, кибернетики, физиологии и других наук, которые используются с учетом потребностей следственной, экспертной, оперативно-разыскной и судебной практики.

Применение технических средств и методов в уголовном судопроизводстве связано с практической реализацией правовых норм и поэтому допустимо при соблюдении ряда условий, руководствуясь которыми можно определить, подходят ли данные технические средства, приемы или методы для решения задач, стоящих перед правоохранительными органами. Применение технических средств и методов допустимо:

• 1) если их использование предусмотрено законом, основано на законе и не нарушает права и законные интересы граждан, нравственные и этические требования;
• 2) если это не создает угрозу для жизни и здоровья участников уголовного судопроизводства и окружающих;
• 3) если это не повлечет изменение внешнего вида или уничтожение источников доказательственной информации;
• 4) если при этом гарантировано получение однозначных результатов при неоднократном использовании в одинаковых условиях;
• 5) если это не приведет к искажению фиксируемой информации (например, при следокопировании, фотографировании и т.д.);
• 6) если оно производится только лицами, уполномоченными на то законом;
• 7) если использование технических средств отвечает принципу целесообразности и экономичности;
• 8) если условия и порядок применения технических средств в обязательном порядке отражаются в протоколе следственного действия, заключении эксперта и ином процессуальном документе.

В УПК РФ содержатся нормы, определяющие общие правила и разрешающие применение технико-криминалистических средств, которыми следует руководствоваться при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде. В системе уголовно-процессуальных норм, регламентирующих применение технических средств и методов, следует выделить нормы, которые предоставляют следователю возможность выбора того или иного технического средства при производстве отдельного следственного действия, а также относящиеся к оформлению результатов их применения. Например, при производстве следственных действий следователь может осуществлять фотографирование, киносъемку, аудио- и видеозапись, изготавливать слепки и оттиски следов (ст. 166 УПК РФ), использовать средства дактилоскопирования (ст. 178 УПК РФ), измерительную технику и т.д. При этом закон предусматривает, что в протоколе должно быть указано о применении технических средств, условиях и порядке их использования, объектах, к которым эти средства были применены, и полученных результатах. Все участники следственного действия уведомляются о том, какие технические средства применяются, в каких целях, а затем им демонстрируются полученные результаты (ст. 166,190,192 УПК РФ).

Аналогичные обязательные требования предъявляются и к заключению эксперта. В ст. 204 УПК РФ говорится о том, что в заключении эксперта отражаются содержание и результаты исследований с указанием примененных методик.

В УПК РФ нет исчерпывающего перечня средств и методов криминалистической техники, которые могут быть применены при расследовании или судебном разбирательстве уголовных дел. Кроме того, нетрудно заметить, что закон не обязывает следователя или другого субъекта применения использовать криминалистическую технику, он только предоставляет им такое право. Следователь самостоятелен в выборе как самих технических средств и методов, так и приемов, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления и вещественных доказательств.

Большое значение имеет факт наличия в законе ряда норм, обязывающих следователя применять технические средства в той или иной следственной ситуации либо соблюдать порядок их применения, обеспечивающий получение достоверных сведений в ходе производства следственных действий. Так, в ст. 82 УПК РФ говорится, что если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, то они должны быть сфотографированы или сняты на видео- или кинопленку. При производстве следственных действий без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов (ч. 1.1,3 ст. 170 УПК РФ). Обнаруженные неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию (ч. 2 ст. 178 УПК РФ). Изымаемые в ходе производства обыска предметы, документы и ценности должны быть перечислены в протоколе с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости (ч. 13 ст. 182 УПК РФ). Для выполнения перечисленных действий следователю необходимо будет применять измерительную и другую технику (например, измерительные линейки, весы и т.д.).

Применение отдельных видов технико-криминалистических средств предусматривается не только в УПК РФ, но и в других законодательных актах. Так, например, Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" разрешает негласное (непроцессуальное) использование технико-криминалистических средств. Результаты такого применения могут быть использованы в процессе доказывания, при условии если они будут актуализированы как доказательства в порядке, общем для легализации результатов оперативно-разыскной деятельности.

Регламентируется применение технико-криминалистических средств и некоторыми подзаконными актами (инструкциями, приказами, положениями, наставлениями и другими документами). Например, ведение криминалистических учетов, использование различных методик, приборов при исследовании вещественных доказательств определяется ведомственными инструкциями МВД России.

Субъектами применения криминалистической техники являются: лица, наделенные правом проводить следственные действия (следователь, дознаватель); сотрудники оперативных служб при осуществлении оперативно-разыскных мероприятий; эксперты, применяющие технические средства при проведении судебных экспертиз, и специалисты, применяющие технические средства в случаях их привлечения к участию в следственных, судебных и иных процессуальных действиях; суд, который имеет право использовать криминалистическую технику во время слушания уголовного дела. Каждый из них должен не только обладать полномочиями, которыми они наделяются уголовно-процессуальным законом, но и иметь необходимые знания, умения и опыт.