За умышленное причинение вреда имуществу автомобилю. Особенности такого преступления как умышленное уничтожение или повреждение имущества

Одной из заключающих статей в разделе УК РФ о преступлениях, направленных против чужой собственности, является статья 167. Она посвящена другого гражданина, которое совершено умышленно. Рассмотрим особенности такого рода преступлений, соответствующие им виды наказания и специфику расследования подобных дел.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Следовательно, если дело пожарного вступает в огонь, опекуну будет предложено ответить, если он не докажет случайную вещь. Тот факт, что третий, который подожгли, станет освобождающим испытанием, когда опекун докажет, что он не оказался в состоянии, чтобы предотвратить проведение мероприятия, прилежно соответствующего конкретным обстоятельствам. Таким образом, в качестве примера Кассационный суд рассмотрел владельца, ответственного за ущерб, причиненный пожаром, возникшим в его фонде, и распространился на соседний район.

Другая гипотеза - это повреждение вашего дома от близлежащего лесного пожара. Согласно Гражданскому кодексу леса и леса, когда они принадлежат государству или регионам, являются частью недоступных активов государства или регионов соответственно; Вместо этого леса и леса, когда они принадлежат к коммунам, являются частью их доступных активов. Теперь, преодолевая правовую дисциплину публичной собственности и недоступные активы, даже в этом случае будет применяться правило об ответственности находящихся под стражей вещей.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа.

Или позвоните нам по номеру:

8 804 333 71 85 (Звонок Бесплатный)
Это быстро и бесплатно !

Разница между понятиями

Хотя имущество повреждают или уничтожают не так часто, как , вопрос о трактовке норм уголовного права в отношении данных действий достаточно важен, поскольку способствует вынесению справедливого приговора.

Поэтому ответственность за пожар в лесу будет отнесена к сущности, которая ее владеет, если только она не продемонстрирует абсолютную непредсказуемость события. Понятно, что, особенно летом, климатические условия не могут быть отнесены как случайный случай, поскольку засуха - это событие, которое далеки от непредсказуемого. В противном случае это может произойти в случае пожара, который мучительно прикреплен: вот что было сказано выше, также учитывая тот факт, что лесной пожар является преступлением.

Помните, что во многих регионах жертвами пожаров являются специально финансируемые средства для таких бедствий, ресурсы для восстановления гражданина даже в случае поджога. Юриспруденция в отношении лесов, не принадлежащих к государственным органам, признала ответственность владельца леса за ущерб, вызванный созданным в нем пожаром. Спорная точка отсчета, особенно в недавнем прецедентном праве, установила, что оценка характера пожара сама по себе недостаточна для того, чтобы отстранить хранителя от ответственности, если уголовное производство было подано, поскольку ответственные остались неизвестными.

Во-первых, следует отличать деяние по уничтожению или повреждению собственности, совершенное намеренно, и такое, которое было . Именно наличие умысла – прямого или косвенного – приводит к тому, что преступление классифицируется по 167 статье УК РФ.

Также, необходимо уяснить суть понятий «повреждение» и «уничтожение»

  • Под уничтожением понимают такие действия злоумышленника, после которых хозяин уничтоженного предмета утрачивает возможность использовать его полезные свойства.
  • Повреждение – это, по сути, частичное уничтожение. Иными словами, хозяин не сможет в полной мере пользоваться поврежденным предметом. Данное понятие относительно и зависит, как водится, от результатов экспертной оценки.

Еще один важный момент: повреждение или уничтожение какого-либо предмета, находящегося в чужой собственности, будет рассмотрено как уголовное преступление лишь при крупном размере данного имущества, то есть высокой ценности. В ином случае проступок уничтожения или повреждения чужого имущества будет считаться административным.

В частности: поджог

К счастью, Кассационный суд не женился на этом осуждении, предпочитая освобождать опекуна даже при отсутствии личности ответственного лица, когда имеются доказательства преднамеренного вмешательства третьей стороны. Было сказано, что, как правило, огонь, установленный третьими сторонами, является элементом, подходящим для дополнения так называемого случайного случая как элемента вне воли хранителя. Однако это правило не всегда справедливо. Напоминается, что случайный случай является исключительным и непредсказуемым событием: не может ли непредвиденный вред, вызванный пироманом в лесной зоне, подверженной природным пожарам или преступникам этого типа?

Квалификация умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества

В КоАП, а также в статье 167 УК РФ, посвященной умышленному повреждению или полному уничтожению чужого имущества, имеется две части, квалифицирующие данное преступление и дополняющие одна другую.

Часть 1, статья 167

Здесь речь ведется о повреждении или уничтожении чужого добра, повлекшем нанесение серьезного ущерба. За такое деяние могут быть наказаны лица старше 16 лет. Предметом же являются материальные ценности, утрата которых – полная или частичная, – наносит значительный ущерб их хозяину. Имущество может быть движимым или недвижимым, но обязательно материально выраженным.

В этих случаях нельзя сказать, что огонь является непредвиденным или исключительным явлением, и поэтому опекун всегда должен быть виноват. Понятно, что каждое обстоятельство неповторимо и заслуживает специальной оценки: например, поджог «закрытого» имущества или едва достижимый результат заставит хранителя бежать намного легче, чем «открытое» имущество или иным образом легко доступным. Поэтому многое зависит от разумного поведения, которое фактически хранит хранитель.

Другим аспектом, который следует рассмотреть и поставить на баланс ответственности за личность, является неотъемлемая опасность охраняемой вещи. Характер опасности, хотя и не предусмотренный в Гражданском кодексе, предназначен для проведения теста на освобождение, в результате чего хранитель испытывает большие трудности в доказательстве случайного случая, поскольку опасность объекта обязательно предполагает большую предсказуемость возможных неблагоприятных последствий, которые могут принцип из того же.

Данный вопрос вызывает споры между юристами, поскольку согласно такой формулировке носители человеческих идей (кассеты, диски, рукописи) не являются материальным имуществом. Считается, что их уничтожение не влечет утрату самой идеи. Однако в некоторых случаях это не так. Носители, представленные в единственном варианте, после уничтожения все-таки влекут за собой утрату идеи и значительный ущерб. На данный момент этот вопрос остается открытым.

Например, Кассационный суд осудил Региональное агентство сельскохозяйственного развития за то, что он оставил контейнер с серной кислотой в месте транзита без присмотра и без укупорки, заставив его компенсировать ущерб, нанесенный блокирующим камнем на рассмотрение предсказуемости такого явления. Поскольку неудачный случай заключается в том, чтобы освободить хранителя, поэтому необходимо проверить его степень усердия, прежде всего, на принятие всех мер, чтобы избежать ущерба.

Общие характеристики и система общих преступлений. Преступления, связанные с взрывами, огнестрельным оружием и боеприпасами. Они, как правило, опасны, потому что они могут нанести вред или, по крайней мере, подвергнуть опасности личные или имущественные интересы неопределенного числа людей.

Часть 2, статья 167

Во второй части рассматриваются случаи повреждения или уничтожения имущества, для осуществления которых преступник прибегнул к общественно опасным действиям (взрыв, ), либо таким образом организовал уничтожение/повреждение, что по его неосторожности погиб или пострадал человек.

Разумеется, тяжесть такого деяния больше. Поэтому к ответу за него привлекаются лица, достигшие минимум 14 лет. Следует уточнить, что если преступник, совершая злодеяние, классифицируемое иной статьей УК, уничтожает улики, 167 статья дополнительно не применяется.

Это часто приводит к комбинации реального ущерба для одного типа интересов и риска интереса другого рода. Общая опасность этих преступлений может быть отнесена главным образом к их конкретному способу исполнения - к конкретному способу исполнения или к конкретным средствам или объектам, которые выполняются.

Общая опасность рассматриваемых преступлений также может быть обусловлена ​​их конкретными видами. Другие не опасные для жизни преступления имеют такие подсайты, ухудшение которых чаще всего приводит к угрожающему или фактическому ущербу для личных или имущественных интересов неопределенного числа лиц.

Расследование

Поскольку деяния, подпадающие под первую часть 167 статьи, воспринимаются как простое повреждение/уничтожение имущества, главным методом расследования соответствующего дела является дознание.

Во второй части указанной статьи говорится о квалифицированном преступлении против собственности, расследование которого проходит в форме предварительного следствия.

Исходя из этого, построена система общих преступлений, которая охватывает пять разделов. Преступления, совершаемые в целом опасным образом и с помощью средств общей опасности. Транзитные и коммуникационные нарушения. Преступления против общественного здравоохранения.

Предметом преступления может быть любое уголовное лицо. Собственность собственности не имеет значения. Он может принадлежать другому человеку, а также самому преступнику. Акт казни поджога заключается в воспламенении объекта преступления. Это означает, что с ним происходит агрессивная реакция окисления - путем подачи горящих материалов через электрическую искру и т.д.

Заведение дела


Поводом к возбуждению уголовного дела, обычно, служат пострадавших, свидетельства очевидцев, сообщения прессы.

В срочном порядке дело возбуждается в нескольких случаях:

  • Есть погибшие или пострадавшие люди;
  • Присутствуют признаки умышленного совершения взрыва или поджога;
  • Существует подозрение, что за поджогом или взрывом скрывается другое преступление (то есть, злоумышленник заметал следы);
  • Материальный ущерб потерпевшему нанесен в особо крупном размере.

Кроме того, состав соответствующего 2 части 167 статьи преступления может быть обнаружен в ходе выяснения главных причин пожара или взрыва.

Криминальный результат достигается, когда объект начинает гореть собственным огнем - сам по себе. Однако никакого значительного ущерба не произошло; достаточно, чтобы сам освещенный объект был, как уже было сказано, значительным. Также не требуется создавать опасность для жизни или имущества другого человека.

Квалифицированные случаи преднамеренного поджога приведены в ст. 330, пункт. 2 и 3 ЦК. Эти положения относятся к следующим пяти случаям. Первый из этих случаев - ст. 330, пункт. 2, п. 1 УК. Он присутствует, когда огонь угрожает чьей-то жизни. Второй квалифицированный случай преднамеренного поджога - ст. 330, пункт. 2, п. 2 УК. Он присутствует, когда огонь угрожает чьей-то собственности, кроме зажигательной, но также имеет значительную ценность. Следовательно, существует риск того, что огонь распространится на один или несколько других таких свойств.

Главные вопросы следствия

Помимо осмотра места преступления производится опрос потерпевших и свидетелей. Следователь в обязательном порядке пытается получить ответы на такие важные вопросы:

  • Когда, где и при каких обстоятельствах произошло уничтожение имущества общественно опасным способом (взрыв, пожар)?;
  • Предшествовавшие поджогу или взрыву события;
  • Продолжительность пожара;
  • Кто является хозяином уничтоженного или поврежденного объекта?;
  • Перечень поврежденного имущества и размер понесенного ущерба;
  • Степень значительности ущерба для потерпевшего;
  • Наличие/отсутствие людских жертв;
  • Является ли взрыв или поджог попыткой скрыть улики?;
  • Какова причина возгорания?;
  • Способ, которым был совершен взрыв или поджог;
  • Мотивы совершения преступления, цель взрыва/поджога;
  • Кто виновен в случившемся?;
  • Характеристика обвиняемого/преступной группы.

Первоочередные действия следственной группы

В первую очередь следствием проводятся такие действия:

Нет необходимости, чтобы другое имущество находилось в непосредственной близости; независимо от причины, в существующих условиях существует реальная возможность распространения огня, например, из-за сильного ветра. Однако в случае прямого намерения не будет достигнут идеальный арсенал, а скорее субъективно отягчающее обстоятельство, которое будет учитываться при индивидуализации наказания, наложенного на преступника. Третий квалифицированный случай преднамеренного поджога - ст. 330, пункт. 2, п. 3 УК.

Он присутствует, когда возникшее свойство имеет не только значительную, но и научную, художественную или историческую ценность, или если оно сохраняет один или несколько объектов такой ценности, хотя они сами по себе не имеют существенной ценности. Пятый квалифицированный случай преднамеренного поджога - ст. 330, пункт. 3, п. 2 Уголовного кодекса. Это также квалификация второй степени - она ​​присутствует, когда, кроме того, что один из квалификационных знаков в соответствии с предыдущим параграфом. 2 ст. 330 УК, огонь убивает другого человека, для которого нарушитель неуважителен.

  • Осмотр места, на котором произошло преступление;
  • Допрос потерпевших и имеющихся свидетелей;
  • Назначение целого ряда экспертиз: взрывотехнической или пожаротехнической, сообразно характеру происшествия, а также судмедэкспертизы, если есть жертвы;
  • Задержание лица, на которое падает подозрение, его освидетельствование и допрос.

Дальнейшие действия

После задержания подозреваемого производится его допрос, а также повторные допросы свидетелей и потерпевших. После чего собранные показания проверяются на месте.

Невозможно, чтобы поджог содержал и поглощал убийство, а само убийство, даже если оно квалифицировано способом, опасным для жизни многих людей, может содержать и проглотить имущество, имеющее значительную ценность. В отличие от других преступлений, совершенных по неосторожности, нет полного совпадения с преднамеренным преступлением на объективной стороне. Несоответствие является предметом злоупотребления. Объект небрежного поджога действительно также является свойством значимой ценности как преднамеренный поджог.

Однако необходимо, чтобы этот субъект - свойство невежества - был обязательно чуждым. Если человек запускает свою собственность, хотя и имеет значительную ценность, преступления нет. Как уже указывалось, акт, который вызывает небрежное личное увечье, не является конститутивным. Это одно из исключений, в которых Уголовный кодекс предусматривает отмену уголовной ответственности за совершенное преступление из-за отказа в этом. Однако преступник не имеет неограниченных возможностей совершить самоотречение своего завершенного поджога - как только собственность значительного значения начинает гореть собственным огнем.

На данном этапе назначается еще несколько видов экспертиз: технологическая, материаловедческая, трасологическая (анализ вещественных доказательств) и электротехническая. Далее мы расскажем вам про ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских или любых других побуждений.

Он может сделать это только до тех пор, пока не будет нанесен значительный ущерб собственности, а затем он выполнит самый частый случай преднамеренного или небрежного поджога. Согласно этой статье «Где объекты по ст. 330 повреждены или уничтожены взрывом, штрафы, предусмотренные в настоящей статье, будут соблюдаться соответствующим образом». Средства преступления являются взрывоопасными.

Действие казни выражается в взрыве объекта - его разрушении или повреждении взрывом или имплозией. Преступление является эффективным - к реальному ущербу. Его криминальный результат ограничен уничтожением или повреждением объекта, т.е. пока он не станет безвозвратным и совершенно непригодным для выполнения своей обычной цели или, соответственно, временной или частичной непригодности. Здесь, как и в поджоге, не требуется создавать опасность для жизни или имущества другого человека.

Ответственность и наказание


За умышленное совершение действий по уничтожению или порче чужого имущества предусмотрена уголовная ответственность по 167 статье УК РФ.

За деяния, подпадающие под 1 часть указанной статьи, наказание выражается в виде:

  • Штрафа (до 40 000 рублей);
  • Конфискации дохода за период до трех месяцев;
  • Обязательных работ (максимум – 360 часов);
  • Исправительных работ (до года);
  • Принудительных работ (до двух лет);
  • Ареста (максимум – на три месяца);
  • Лишения свободы (до двух лет).

Во второй части предусмотрено более строгое наказание: принудительные работы или лишение свободы максимум на пять лет.

150 стоимость
вопроса

вопрос решён

Свернуть

Ответы юристов (8)

    получен
    гонорар 33%

    Юрист

    Общаться в чате

    Здравствуйте!

    Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

    Статьей 167 Уголовного кодекса России предусмотренна уголовная ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

    В соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса России значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы (к которой также относится и статья 167) определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

    Для того чтобы, образумить бывшего мужа, Вы можете обратиться с заявлением в отделение полиции с просьбой привлечь его к ответственности. Скорее всего уголовная ответственность для него в данном случае не наступит, но административная должна быть. Если сумма приченненого ущерба, в виде платы за востановлени кабеля не превышает 2500 рублей, то необходимо писать заявление, о привлечении к административной ответственности, а не к уголовной.

    Возможно, что помимо самого штрафа, сам факт обращения внимания на Вашего бывшего мужа, со стороны правоохранительных органов, предупредит совершение им в дальнейшем противоправных действий.

    Также Вы вправе требовать от бывшего мужа возмещения причиненных Вам убытков, в виде платы за востановление поврежденного кабеля, но если он откажется их добровольно возмещать, то необходимо будет обращаться в мировой суд, в порядке установленном Гражданским процессуальным кодексом.

    С уважением, Алексей.

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    Свернуть

    Лигостаева Антонина

    Юрист, г. Ставрополь

    • 878 ответов

      202 отзыва

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    Свернуть

    Уточнение клиента

    а как оформить такую справку?

    получен
    гонорар 33%

    Юрист, г. Санкт-Петербург

    Общаться в чате
    • 7,1 рейтинг

    Доброго Вам дня!

    Статьёй 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба в виде наложения административного штрафа в размере от 300 до 500 рублей.

    Для привлечения к ответственности необходимо обратиться в полицию с заявлением. При этом необходимо будет доказать, что кабель перерезал именно бывший супруг, поскольку доступ к кабелю вне квартиры имеют как минимум все жильцы подъезда.

    Если будет причинён значительный ущерб (а сюда войдёт ещё и плата за восстановление кабеля) (значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей), то возможно уже будет привлесь его к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет (это уже в крайних случаях).

    Также согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    При этом удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    Под убытками понимаются расходы , которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы , которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (если сорвался заработок).

    И обязательно сохраняйте документы-подтверждения вызова мастеров и оплаты их услуг за восстановление кабеля.

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    Свернуть

    получен
    гонорар 33%

    Юрист

    Общаться в чате

    -а как оформить такую справку?

    При написании заявления в полиции, Вам необходимо будет представить документы подтверждающие вызов работников интернет-провайдера и оплату их услуг. Если потребуются какие-либо еще документы, то сотрудники полиции либо скажут, чтобы Вы их донесли, либо затребуют их сами, в том числе у интернет-провайдера.

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    Свернуть

    Лигостаева Антонина

    Юрист, г. Ставрополь

    • 878 ответов

      202 отзыва

    При устранении пореза на кабеле, возьмите справку о том что кабель был умышленно перерезан.

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    Свернуть

    Юрист, г. Москва

    Общаться в чате
    • 10,0 рейтинг
    • эксперт

    Добрый день. Как указали уже коллеги, наиболее возможно привлечение Вашего мужа к административной ответственности. Однако, Вы должны четко понимать, что для этого необходимы доказательства того, что именно им нанесен ущерб (перерезан кабель). Для этого подойдут показания соседей, возможные съемки скрытой камеры (которую не не так дорого установить) итп. Самостоятельно собирать доказательства по таким делам полицейские могут только в сериалах, к сожалению, поверьте опыту. Поэтому Вам необходимо продумать этот вопрос. Возможно нарприме послать ему СМС: Вася, зачем перерезал кабель мне?" Его ответ будет весьма интересен и полезен для дальнейшего доказывания.

    Кроме того, в гражданском порядке Вы имеете право предъявить к бывшему иск о возмещении реального ущерба (связанного с оплатой восстановления кабеля) и упущенной выгоды (поскольку Вы зарабатываете в инете.

    Думаю после этот он забудет дорогу к Вам

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    Свернуть

    Дружкин Максим

    Юрист, г. Москва

    • 1103 ответа

      249 отзывов

    Здравствуйте!

    В данной ситуации Вашего бывшего супруга надо привлекать к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ за порчу чужого имущества. Конечено после совершения данного деяния, доказать, что это сделал именно Ваш бывший супруг без свидетелей будет крайне проблемотично. Поэтому советую в подъезде установить камеру видеонаблюдения (муляж), либо при первых попытках причинить вред Вашему имуществу, приглашайте любых свидетелей (соседей, прохожих в подъезде, др.),которые смогут подтвердить данные действия Вашего супруга. Можете также обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного ущерба в соответ. со ст.1064 ГК РФ, но в суде также нужно будет доказывать все обятостельства причинения ущерба, в том числе вину Вашего бывшего супруга. Советую по данному вопросу переговорить с Вашим участковым, который может установить так называемую "химловушку", или принять другие меры к Вашему бывшему супругу, может хотя бы разговор с ним как-то на него подействует. Желаю Вам удачи!

    Если причинённый Вам материальный ущерб составляет менее 2500 рублей, Вы имеете право обратиться в отдел полиции с письменным заявлением о возбуждении в отношении неизвестных лиц дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ, в котором Вы можете высказать мнение о подозреваемом лице без прямого обвинения Вашего бывшего мужа. Ваше заявление передадут Вашему уполномоченному участковому полиции, который вместо проведения проверки по Вашим доводам, изложенным в Вашем заявлении, в соответствии с главой 28 КоАП РФ, скорее всего, вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела , руководствуясь статьями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Так уж сложилась в нашей стране правоохранительная практика, что по просьбам заявителей возбудить дело об административном правонарушении некоторые органы дознания выносят абсурдные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Вы не пугайтесь, прокуратура подобные постановления отменяет в кратчайшие сроки и обязывает органы дознания провести проверку в соответствии с главой 28 КоАП РФ. Если в Вашем административном участке работает добропорядочный, добросовестный, смелый участковый, то по факту умышленного уничтожения неизвестными лицами Вашего имущества он возбудит дело об административном правонарушении и признает Вас потерпевшим. После чего, в рамках административного расследования Вы будете опрошены в качестве потерпевшего и будут опрошены Ваши соседи, и, возможно, среди них окажется долгожданный свидетель, который даст против Вашего бывшего мужа показания, изобличающие его в умышленном уничтожении Вашего имущества.

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0