Виды судебных доказательств. Дознание в органах внутренних дел

Статья 55 ГПК РФ называет средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Право давать объяснения суду составляет важнейшее процессуальное право (ч.

1 ст. 35 ГПК РФ), нарушение которого может повлечь за собой отмену решения суда (ч. 1 ст. 364 ГПК РФ).

Сторонами в гражданском судопроизводстве выступают субъекты общественных отношений, которые лежат в основе возникшего спора, подлежащего разрешению судом. Являясь участниками данных отношений, истец и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свои интересы в процессе, обладают определенной информацией, знают о существовании или отсутствии фактов, значимых для разрешения дела.

Положения, характеризующие объяснения сторон, применимы и к третьим лицам, и к заявителям по неисковым делам.

Особенностями объяснений сторон как средства доказывания, исходя из анализа специальной литературы, являются: юридическая заинтересованность в исходе дела; наличие прав и обязанностей по доказыванию.

Стороны одновременно являются и лицами, от действий которых зависит возникновение, движение и окончание процесса, и носителями доказательственной информации.

В объяснениях сторон выделяют: сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства; волеизъявления; суждения о юридической квалификации правоотношений; мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; выражение эмоций, настроений.

См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 159.

Средствами доказывания выступают объяснения сторон только в части, содержащей сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела. При этом действующим законом не предусматривается предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложных объяснений.

В объяснениях сторон принято различать утверждения и признания.

Утверждениями называют сведения о фактах, которые соответствуют процессуальным интересам утверждающей стороны или другого лица, участвующего в деле. Они характерны для любого гражданского дела: стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, на которых основывают свои требования и возражения.

Под признанием понимают согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения.

Под исследованием доказательств понимают их изучение судом, который призван вынести решение, с целью выработки его внутреннего убеждения относительно истинности фактов.

Способ исследования объяснений сторон определяется их формой (устной или письменной).

Если стороны участвуют в процессе лично и дают объяснения в устной форме, то способом исследования выступают заслушивание этих объяснений, постановка вопросов перед стороной.

Если объяснения сторон даны письменно или получены в порядке судебного поручения другим судом, а также в порядке обеспечения доказательств, то способом исследования выступает оглашение письменных объяснений или полученных судом протоколов.

Среди доказательств, которыми суд устанавливает фактические обстоятельства по делу, закон называет показания свидетелей (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Правоотношения возникают, изменяются и прекращаются на основании определенных фактов, совершающихся нередко в присутствии людей, которые не являются непосредственными участниками соответствующих материально-правовых отношений, но которые в состоянии объективно и верно засвидетельствовать их. Такие лица могут рассматриваться в качестве свидетелей по гражданскому делу.

Свидетель - это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ).

Свидетель, как и стороны, выступает носителем доказательственной информации в силу факта своего присутствия при возникновении, изменении или прекращении материального правоотношения, однако в отличие от сторон не имеет юридической заинтересованности в исходе дела.

Следует также заметить, что законодательство не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но вводит процессуальные особенности допроса несовершеннолетних (ст. 179 ГПК РФ).

Не содержит закон и каких-либо специальных требований к психофизиологическому состоянию лица, привлекаемого в процесс в качестве свидетеля. Однако в случае обоснованных сомнений суда в способности лица объективно свидетельствовать по делу для разрешения этого вопроса может быть назначена судебная экспертиза (обычно проводится судебно-медицинская или судебно-психиатрическая экспертиза).

Свидетельствование в суде обеспечивается процессуальными правами лиц, вызванных в качестве свидетелей (ст. 9, ч. 1 и 3 ст. 70, ст. 95, 97, ч. 4 и 5 ст. 177, ст. 178 ГПК РФ), а исполнение гражданского долга и достоверность свидетельских показаний - наличием юридических санкций (ст. 168 и ч. 2 ст. 70 ГПК РФ).

С учетом изложенного для свидетеля характерны следующие особенности: это физическое лицо, способное сообщить суду сведения о воспринятых им фактах, значимых для рассмотрения и разрешения дела; это лицо, не имеющее юридической заинтересованности в исходе дела; это лицо, обязанное явиться в суд и дать правдивые показания.

Показания свидетеля - информация, сообщенная лицом, которому известны какие-либо обстоятельства, значимые для рассмотрения и разрешения дела.

Основным способом получения и исследования показаний свидетеля является допрос, проводимый в присутствии сторон, иных лиц, участвующих в деле, в открытом, гласном судебном заседании составом суда, призванным разрешить дело по существу.

Свидетель дает показания в форме свободного рассказа о событиях, явлениях, действиях, очевидцем которых он был, а также о фактах, о наличии или отсутствии которых ему стало известно со слов иных лиц. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы.

В случаях, установленных законом, порядок вовлечения в процесс показаний свидетеля меняется. К таким случаям относят: показания в порядке обеспечения доказательств; допрос свидетеля в месте его пребывания (если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда); показания в порядке выполнения судебного поручения; показания при отложении разбирательства дела, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле.

Показания свидетеля, которые судом, разрешающим дело, непосредственно не воспринимались, должны быть оглашены по протоколу допроса.

При решении вопроса о привлечении в процесс свидетеля и его допросе необходимо учитывать свидетельский иммунитет. Правовая основа свидетельского иммунитета заложена в Конституции РФ и ряде федеральных законов.

ГПК РФ предусматривает группы лиц, которых нельзя допрашивать в качестве свидетелей, а также случаи, когда лицо имеет право отказаться от дачи свидетельских показаний (ч. 3 и 4 ст. 69 ГПК РФ).

Законодательством могут устанавливаться и иные категории лиц, которые вправе отказаться от дачи показаний.

За отказ от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным законом, а также за дачу заведомо ложного показания свидетель несет ответственность по уголовному законодательству Российской Федерации (ст. 307 УК РФ).

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющие значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).

Предлагаемое в законе определение носит наиболее общий характер; в теории гражданского процессуального права также не выработано понятия, которое исчерпывающе определяло бы сущность письменных доказательств.

Трудность определения понятия "письменное доказательство" состоит в том, что в письменной форме могут быть даны и объяснения сторон, и заключение эксперта, которые являются самостоятельными доказательствами по гражданскому делу.

Для письменного доказательства характерно, что сведения (информация), запечатленная в нем, исходят от лиц, не занимавших процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта, и возникают до процесса, вне связи с ним.

Существует два основных способа получения письменных доказательств - представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и истребование судом. При невозможности или нецелесообразности представления письменного доказательства оно может быть исследовано по месту его хранения или нахождения (ст. 58 ГПК РФ).

Письменные доказательства могут быть истребованы: непосредственно судом путем направления судебного запроса; путем выдачи лицу, участвующему в деле, запроса суда на право получения письменного доказательства и представления его в суд (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ); посредством судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ).

Письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а при необходимости - экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать свои объяснения. Участники процесса исследуют, таким образом, содержание и форму письменных доказательств.

При их исследовании и оценке, а также сопоставлении с другими доказательствами по делу перед судом может быть поставлен вопрос о подложности письменного доказательства. Чаще всего он возникает в силу спора о подложности между сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Подложность письменного доказательства выявляется путем исследования других доказательств по делу в их совокупности, а также путем производства экспертизы. Как правило, суды сталкиваются с необходимостью назначения криминалистической экспертизы.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК РФ).

Предметы или вещи становятся носителями доказательственной информации в силу того, что они отражают различного рода связи между явлениями: причины и следствия, временные, пространственные и т.п.

Вещественные доказательства также называют реальными, или непосредственными, доказательствами в силу специфики процесса их формирования. Ввиду своей непосредственности они сходны с личными доказательствами, но лишены человеческого субстрата (неодушевленны).

Вещественные доказательства также имеют черты сходства с письменными доказательствами за счет единства их носителя (вещи, предмета), но отличаются от них способом или формой хранения искомой информации. Письменное доказательство предполагает возможность непосредственного восприятия информации обычным, средним человеком (общепринятые знаки, символы, образы), вещественное доказательство - далеко не всегда. Вещественное доказательство предполагает извлечение искомой информации либо с материальных, наглядно воспринимаемых признаков участниками процесса (например, восприятие следов грубой подчистки на документе), либо за счет использования специальных знаний и навыков сведущих лиц, вскрывающих для неспециалистов содержание вещественного доказательства.

Поскольку сохранение и передача информации с помощью вещественных доказательств достигается путем непосредственного отображения объектов, процессов на поверхности предметов, а также путем изменения их свойств и качеств, то способом снятия, или считывания, информации, т.е. способом исследования вещественных доказательств, является по общему правилу их осмотр.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях - экспертам, специалистам и свидетелям.

Если вещественные доказательства по каким-либо причинам не могут быть доставлены в суд или их доставка затруднительна, они осматриваются судом по месту их нахождения (ст. 184 ГПК РФ). Об осмотре на месте суд выносит определение. Результаты осмотра заносятся в протокол, к которому могут приобщаться составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки (ч. 3 ст. 184 ГПК РФ).

Во время осмотра с целью установления искомой информации либо устранения противоречий между имеющимися доказательствами по делу может потребоваться привлечение лиц, обладающих специальными знаниями (экспертов и специалистов).

Иногда возникает необходимость предъявления вещественных доказательств свидетелям.

Еще одним видом доказательства являются аудио- и видеозаписи (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Понятия аудио- и видеозаписи как доказательства в законе не дано. Не выработала дефиниции, заслуживающей цитирования и практического применения, и правовая доктрина. Обычно ограничиваются отнесением аудио- и видеозаписей к числу документов, в которых информация представляется в виде образов (зрительных, звуковых).

Связано это с незначительным периодом действия ГПК РФ, который впервые, учитывая достижения научно-технического прогресса и нужды судебной практики, включил аудио- и видеозаписи в число средств доказывания по гражданским делам. Раньше такие доказательства предлагалось рассматривать в качестве письменных.

N 10 "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1997. С. 101.

Аудио- и видеозаписи обладают признаками, роднящими их с письменными и вещественными доказательствами. Они имеют свой носитель информации, свою систему знаков.

Специфика аудио- и видеозаписей обусловлена наличием носителя, который специально предназначен для хранения информации в определенном виде и в определенной форме, а также особенностями формирования, фиксации и сохранения информации на носителе (наличие специальных технических средств).

Сказанное предопределяет и особые условия их вовлечения в гражданский процесс. Участвующее в деле лицо, представляющее данное доказательство, обязано указать: когда осуществлялась запись; кем и при каких обстоятельствах она производилась (ст. 77 ГПК РФ).

Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется путем их воспроизведения (прослушивания, просмотра) в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. Воспроизведение может быть повторено полностью либо в какой-либо части. В необходимых случаях в процесс могут привлекаться специалисты и эксперты.

И наконец, рассмотрим такое доказательство, как заключение эксперта.

Сведущие лица или лица, обладающие специальными знаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств, называются судебными экспертами, а соответствующая экспертиза - судебной.

Термин "судебная экспертиза" означает, что имеется в виду не любая экспертиза, а используемая в судопроизводстве. Иными словами, это одна из разновидностей экспертизы, обладающая особыми признаками, описанными в процессуальном законе, т.е. характерной чертой судебной экспертизы является ее процессуальная форма.

В научной литературе можно встретить несколько подходов к определению понятия судебной экспертизы: как исследования, проводимого экспертами на основе специальных познаний; как особого процессуального действия; как института доказательственного права.

Между данными подходами нет противоречия, так как различия в формулировках вызваны акцентированием тех или иных аспектов одного явления - факторов, в равной мере важных и необходимых для понимания сущности судебной экспертизы.

Выявить особенности института судебной экспертизы можно, определив предмет регулирования. Предметом правового регулирования выступают общественные отношения, которые, будучи урегулированы нормами права, принимают форму правовых отношений. Таким образом, судебную экспертизу можно определить через систему правовых (процессуальных) отношений, складывающихся в процессе назначения, проведения и оценки результатов экспертизы (экспертного заключения).

Основанием возникновения правоотношений по поводу экспертизы являются юридические факты - процессуальные действия. Главный из них - определение суда о назначении судебной экспертизы. За пределами процесса получить заключение эксперта как судебное доказательство по делу невозможно. Более того, даже в рамках процесса нарушение процессуальных норм при назначении, проведении экспертизы и судебной оценке заключения дезавуирует доказательственную силу последнего. Поэтому заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство является результатом только судебной экспертизы, назначенной и проведенной в строгом соответствии с правилами гражданского процессуального законодательства.

Вместе с тем определение судебной экспертизы только как правового института или комплекса процессуальных действий не раскрывает в полной мере существа данного феномена. Эксперт для решения поставленных задач применяет свои профессиональные знания и навыки, относящиеся к соответствующей отрасли человеческой деятельности (науке, искусству, технике или ремеслу). При этом экспертизой является применение таких знаний только в форме исследования.

Исследование предполагает получение таких фактических данных, которые не были известны ранее и которые иным способом, иными процессуальными средствами установить невозможно. Другими словами, экспертиза направлена на выявление фактических данных, которые способны подтвердить или опровергнуть факты, имеющие юридическое значение, и дать им компетентную (профессиональную) оценку. Установление наличия или отсутствия самих фактов является компетенцией суда.

Судебная экспертиза включает следующие обязательные компоненты: целевой - получение новых данных по делу в форме заключения эксперта, являющегося самостоятельным судебным доказательством; специальный - необходимость применения специальных знаний в форме исследования; правовой - наличие гражданской процессуальной формы (соблюдение процедуры).

Следовательно, судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве - это специальное исследование, проводимое сведущим лицом по определению суда (судьи) при наличии соответствующих оснований (специального - необходимость исследования фактических данных путем применения специальных знаний и процессуального - соблюдение процессуальной формы) с целью получить судебное доказательство по делу в форме заключения эксперта.

Правильное использование экспертиз открывает большие возможности в решении целого комплекса вопросов, связанных с разбирательством конкретных дел и осуществлением задач, стоящих перед правосудием по гражданским делам.

Рассмотрим основные классификации экспертиз с учетом их значения для теории гражданского процессуального права и судебной практики.

В зависимости от того, по чьей инициативе проводится экспертиза, каков ее порядок и цель, различают:

судебную экспертизу;

несудебную (ведомственную) экспертизу.

Судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве, как было отмечено, назначается только судом (судьей) и проводится в установленном процессуальным законом порядке.

Органы ведомственной экспертизы находятся при соответствующих органах управления. Порядок проведения ведомственной экспертизы, ее компетенция определены в соответствующих нормативных актах (например, медико-социальная экспертиза, военно-врачебная экспертиза, экспертиза качества медицинской помощи, проводимая экспертами страховых организаций). Результаты таких экспертиз не могут рассматриваться в качестве результатов судебной экспертизы, но с их помощью решается вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по делу, формируется круг вопросов (задание) судебному эксперту, исследуется и оценивается экспертное заключение, а также иные доказательства по делу. По месту проведения различают: экспертизу в судебном заседании;

экспертизу вне зала судебного заседания (амбулаторная или стационарная). Выбор места проведения экспертизы во многом предопределен ее видом и теми методами, которые необходимо применить для конкретного исследования. Наиболее часто назначается амбулаторная экспертиза, реже - стационарная. Вид экспертизы тесным образом связан с процессуальными правами и обязанностями личности, следовательно, он должен отражаться в определении о назначении судебной экспертизы. ГПК РФ не выделяет понятий "стационарная" и "амбулаторная экспертиза". Здесь следует исходить из норм, установленных иным законодательством. В настоящее время специальная норма по данному поводу содержится в ст. 27 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности. В зависимости от последовательности существует: первичная экспертиза, т.е. проводимая впервые; вторичная экспертиза.

Вторичные экспертизы, в свою очередь, делят (в зависимости от таких критериев, как качество экспертизы и ее полнота) на дополнительную и повторную.

Дополнительная экспертиза проводится в случаях, когда первичная экспертиза признана неполной (не все объекты представлены, не все необходимые вопросы заданы и получили разрешение).

Проведение такой экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу. В этом случае первичная экспертиза признается качественной, но не полной. Назначение дополнительных экспертиз обычно свидетельствует о дефекте работы лиц, поручающих производство экспертизы (суда).

Повторная экспертиза назначается в случаях, когда первичная экспертиза не удовлетворила суд из-за необъективности, необоснованности выводов. Проведение такой экспертизы поручается другому эксперту или комиссии экспертов. Первичная экспертиза, таким образом, признается судом некачественной, свидетельствует о низкой квалификации эксперта.

Следует заметить, что назначение и проведение дополнительной или повторной экспертизы не означает автоматического исключения первоначальной экспертизы из доказательственной базы по конкретному делу. Если дополнительная экспертиза "развивает" и уточняет выводы первичной экспертизы, то повторная экспертиза по отношению к первоначальной нередко становится конкурирующей.

По численности экспертов различают: экспертизы, выполняемые единолично; экспертизы, выполняемые группой лиц.

Единоличная экспертиза - наиболее частая разновидность исследования, проводимого сведущим лицом.

По составу исполнителей различают:

комиссионные;

комплексные экспертизы.

Для комиссионной экспертизы характерно участие в исследовании одного объекта нескольких сведущих лиц - представителей одного рода экспертиз (соответствующих дисциплин, специальностей). Как правило, подобная экспертиза необходима в сложных случаях (например, определение стойкой утраты трудоспособности, самоповреждения, "врачебные дела", некоторые дополнительные и повторные экспертизы).

Комиссия экспертов согласует цели, очередность и объем исследований исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов. При этом каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследование, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы в пределах своих специальных знаний.

Комплексной называется экспертиза, в производстве которой участвуют несколько сведущих лиц - экспертов, представляющих разные классы или роды экспертиз. Иными словами, в комплексной экспертизе эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов. Итогом комплексного исследования является формулирование общих выводов. При этом каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода.

Заключение эксперта - это основанное на задании суда письменное изложение сведений (или акт) об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных в результате специального исследования объектов (материалов), представленных судом, отражающих ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Практикой выработана определенная последовательность изложения заключения эксперта и требования, предъявляемые к нему как средству доказывания. В настоящее время эти требования закреплены на уровне федерального закона.

См.: ст. 25 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности.

Различают следующие виды заключений эксперта: категорическое (положительное или отрицательное);

заключение о невозможности ответить на поставленный вопрос на основе имеющихся данных;

вероятное.

Исследуя заключение эксперта, суд проверяет соблюдение процессуальной формы получения данного доказательства по делу и гарантии прав лиц, участвующих в судебном разбирательстве. Исследование заключения эксперта отражается в протоколе судебного заседания и дает суду необходимую информацию для последующей его оценки. Правильная оценка доказательства, каковым является заключение эксперта, играет первостепенную роль для вынесения законного и обоснованного решения. С целью разъяснить и дополнить заключение суда лица, участвующие в деле, могут задать эксперту (экспертам) вопросы. Это происходит в рамках допроса эксперта.

Оценка заключения эксперта включает несколько последовательных стадий: анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы;

анализ соответствия заключения эксперта заданию;

анализ полноты заключения;

оценку научной обоснованности заключения;

Завершающим этапом анализа заключения эксперта является его сопоставление с другими доказательствами по делу. Оценка заключения завершена, когда суд определит его доказательственную силу и значение в системе доказательств.

При оценке заключения суд может признать его: полным, научно обоснованным и положить в основу своего решения наряду с другими доказательствами по делу; недостаточно ясным или неполным и назначить дополнительную экспертизу; необоснованным, вызывающим сомнение в правильности выводов и назначить повторную экспертизу.

• Понятие и роль дознания в уголовном судопроизводстве России
  • Дознание: понятие, история возникновения и развития, его роль и значение в современном уголовном судопроизводстве России
  • Институт дознания в уголовном процессе России и зарубежных стран: сравнительный анализ
  • Система и полномочия органов дознания по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации
  • Специализированные подразделения дознания в органах внутренних дел Российской Федерации: структура, функции и задачи
  • Правовые основы деятельности специализированных подразделений дознания органов внутренних дел Российской Федерации
  • Организация делопроизводства в специализированных подразделениях дознания органов внутренних дел Российской Федерации
• Деятельность органов дознания по уголовным делам
  • Органы дознания и должностные лица, правомочные производить неотложные следственные действия
  • Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел по уголовным делам, подследственным следователям
  • Производство органом дознания неотложных следственных действий: понятие и сроки производства
  • Взаимодействие органов дознания и следователей
• Особенности и общие условия производства дознания как формы предварительного расследования
  • Понятие и значение общих условий производства дознания
  • Формы предварительного расследования и их соотношение. Особенности производства дознания как формы предварительного расследования
  • Виды общих условий дознания как формы предварительного расследования
  • Нравственные основы деятельности дознавателя. Роль и место принципов уголовного судопроизводства при производстве дознания
• Процессуальное положение, направления деятельности дознавателя ОВД и его взаимодействие с отдельными участниками уголовного судопроизводства
  • Дознаватель в ОВД, его процессуальное положение и полномочия. Отвод дознавателя
  • Планирование в работе дознавателя
  • Криминалистическая регистрация и статистическая отчетность дознавателя
  • Деятельность дознавателя по обеспечению возмещения и компенсации вреда, причиненного преступлением
  • Начальник органа дознания, начальник подразделения дознания: понятие, процессуальное положение и полномочия, взаимодействие с дознавателем
  • Взаимодействие дознавателя с подразделениями, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и другими подразделениями ОВД
  • Прокурорский надзор и судебный контроль за процессуальной деятельностью дознавателя
• Роль доказательственного права в деятельности дознавателя ОВД
  • Предмет и пределы доказывания
  • Понятие и свойства доказательств. Недопустимые доказательства
  • Классификация и виды доказательств
  • Процесс доказывания
  • Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу
• Применение мер процессуального принуждения в ходе дознания
  • Понятие, общие условия применения и виды мер процессуального принуждения
  • Основания и процессуальный порядок задержания подозреваемого. Допрос подозреваемого
  • Основания, виды и процессуальный порядок избрания мер пресечения. Особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражей в ходе дознания
  • Иные меры процессуального принуждения
• Ходатайства и жалобы. Процессуальные сроки и издержки. Реабилитация
  • Ходатайства и жалобы при производстве дознания
  • Процессуальные сроки: понятие, значение и порядок исчисления
  • Процессуальные издержки: понятие и виды
  • Реабилитация: понятие, основания и порядок осуществления
• • Возбуждение уголовного дела как предпосылка дознания в ОВД
  • Порядок приема, регистрации, учета и разрешения сообщений о преступлениях в ОВД
  • Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Непосредственное обнаружение органом дознания признаков преступления
  • Сущность, правовое значение, способы и средства проверки информации о преступлении
  • Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Особенности возбуждения уголовного дела органом дознания и дознавателем
  • Обстоятельства, исключающие производство дознания по уголовному делу. Отказ в возбуждении уголовного дела
  • Направление органом дознания и дознавателем заявления (сообщения) по подследственности или по подсудности
• Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения. Допрос обвиняемого
  • Понятие и основания привлечения в качестве обвиняемого
  • Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Порядок предъявления обвинения
  • Допрос обвиняемого
  • Изменение и дополнение обвинения
• Следственные действия
  • Понятие и общие правила производства следственных действий
  • Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
  • Основания и процессуальный порядок производства осмотра. Действия дознавателя в составе следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия
  • Основания и процессуальный порядок освидетельствования
  • Основания и процессуальный порядок производства следственного эксперимента и проверки показаний на месте
  • Основания и процессуальный порядок производства обыска и выемки
  • Основания и процессуальный порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Производство контроля и записи переговоров
  • Основания и процессуальный порядок производства допроса и очной ставки
  • Основания и процессуальный порядок производства опознания
  • Назначение и производство судебной экспертизы
• Приостановление и возобновление дознания
  • Понятие, сущность и значение приостановления дознания
  • Основания и условия приостановления дознания
  • Процессуальный порядок и сроки приостановления дознания
  • Действия дознавателя после приостановления дознания
  • Основания возобновления дознания
• Окончание дознания
  • Понятие и виды окончания дознания
  • Процессуальный порядок окончания дознания в виде прекращения уголовного дела и уголовного преследования
  • Направление уголовного дела прокурору для передачи в органы предварительного следствия
  • Процессуальный порядок окончания дознания составлением обвинительного акта
  • Виды решений прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным актом
• Документирование в ходе производства дознания
  • Понятие, виды и классификация уголовно-процессуальных документов
  • Техника составления документов предварительного расследования
  • Фиксация сведений, полученных в ходе производства следственных действий
• Производство дознания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  • Возбуждение дознавателем уголовного дела в отношении несовершеннолетних
  • Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних
  • Выполнение отдельных следственных и иных процессуальных действий с участием несовершеннолетних
  • Применение к несовершеннолетним задержания и отдельных мер пресечения
  • Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия
• Взаимодействие дознавателя с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями
  • Правовая основа и принципы осуществления взаимодействия в сфере международного сотрудничества
  • Основные направления и процессуальный порядок взаимодействия с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств в процессе расследования преступлений

Классификация и виды доказательств

Для того чтобы обеспечить соблюдение правил доказывания, доказательства в уголовном процессе классифицируются по ряду оснований.

Первым из таких оснований является способ формирования доказательств, в зависимости от которого они делятся на личные и вещественные . Личными являются доказательства, при которых носителем соответствующих сведений выступают те или иные лица, а сведения передаются в языковой форме - через устную или письменную речь. К ним относятся все сведения о фактах, исходящие от людей: показания, документы, заключения эксперта и протоколы следственных действий. Для всех этих источников общим служит то, что все они содержат сведения о тех явлениях реального мира, которые идеально отражены в сознании человека. Вещественными могут называться доказательства, при которых носителем сведений о фактах являются материальные объекты. Ими могут быть орудия и предметы преступления. Соответствующие сведения об обстоятельствах. имеющих значение по делу, в данном случае сохраняются и передаются в виде материальных следов.

По отношению к предмету обвинения доказательства подразделяются на обвинительные и оправдательные . Обвинительные доказательства изобличают лицо в совершении преступления или указывают на наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность. Оправдательные доказательства - это доказательства, опровергающие обвинение, устанавливающие невиновность обвиняемого или смягчающие его вину. Подразделение доказательств на обвинительные и оправдательные имеет условный характер, так как далеко не всегда и не в отношении всех доказательств можно привести такое разграничение: многие доказательства включают в себя одновременно и обвинительные, и оправдательные данные.

По отношению к источнику сведений различают доказательства первоначальные и производные . Первоначальными называются доказательства, которые являются первоисточниками сведений о подлежащих установлению обстоятельствах: подлинные документы, сведения свидетеля-очевидца, сведения об орудии преступления, зафиксированные в протоколе осмотра. Производными являются доказательства, содержащие сведения, взятые из другого источника: показания свидетеля со слов других лиц, копии документов. Это деление имеет большое практическое значение. Так, при оценке полученного производного вещественного доказательства (например, слепок следа) проверяется, насколько точно и полно воспроизведены в нем признаки первоначального вещественного доказательства. Также производные доказательства могут заменить первоначальные доказательства, если они утрачены, недоступны для дознавателя.

Следующее основание классификации доказательств - отношение к доказываемому обстоятельству. Если сведения содержат информацию об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, - это прямые доказательства (например, показания свидетеля-очевидца). Показания обвиняемого, признавшегося в совершении преступления, также являются прямым доказательством. При использовании таких доказательств задача дознавателя состоит в установлении их достоверности. Если сведения касаются промежуточных фактов, с помощью которых эти обстоятельства устанавливаются, эти доказательства являются косвенными . Например, по делу о хищении чужого имущества свидетель показал, что он видел подозреваемого выходящим из помещения, где произошла кража. Свидетель не говорит о факте кражи, а говорит о возможной причастности этого лица к преступлению. Это будет являться косвенным доказательством.

Согласно ч. 2 ст. 74 УПК в качестве доказательств в ходе уголовного судопроизводства допускаются:

1. показания подозреваемого, обвиняемого;
2. показания потерпевшего, свидетеля;
3. заключение и показания эксперта;
4. заключение и показания специалиста;
5. вещественные доказательства;
6. протоколы следственных и судебных действий;
7. иные документы.

Показания подозреваемого - это сведения, сообщенные: лицом, задержанным по подозрению в совершении преступления; лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело; либо лицом, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК, либо лицом, в отношении которого дознавателем вынесено уведомление о подозрении в совершении преступления. В соответствии с законом подозреваемый вправе давать объяснения, показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а равно по поводу известных ему обстоятельств. Лицо может находиться в положении подозреваемого по уголовному делу в течение краткого срока. УПК РФ обязывает производить допрос подозреваемого не позднее 24 часов с момента его фактического задержания или в течение 3 суток с момента вручения дознавателем уведомления о подозрении в совершении преступления. При проверке и оценке показаний подозреваемого учитываются обстоятельства. в основном аналогичные тем, которые необходимо принимать во внимание при использовании показаний обвиняемого. Однако кратковременность пребывания лица в качестве подозреваемого, необходимость снять с него неосновательное подозрение и отменить меры процессуального принуждения обязывают получать и проверять показания подозреваемого в краткие сроки. Показания подозреваемого могут быть использованы для поисков других доказательств, установления соучастников и пресечения их дальнейшей преступной деятельности, определения версий, подлежащих проверке.

Показания обвиняемого - это сообщение лицом, привлеченным в качестве обвиняемого, сведений по поводу предъявленного ему обвинения, иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, сделанное во время допроса в установленном законом порядке. Как и другие доказательства, показания обвиняемого используются для установления истины по делу. В то же время право обвиняемого давать показания, опровергать обвинение нередко превращает показания в средство защиты. Показания обвиняемых - один из важных источников доказательств по делу. Они содействуют установлению истины, решению задач уголовного процесса. Показания обвиняемых, как и другие источники доказательств, могут быть доказательствами только в том случае, если получены в установленном законом порядке. Если они получены путем обмана, насилия, угроз, то не могут иметь доказательственного значения.

Показания обвиняемых исходят от лиц, как правило, особо заинтересованных в благоприятном для них исходе дела, и это иногда влияет на объективность в изложении ими фактов. Поэтому так называемым «признательным» показаниям обвиняемого надо дать должную юридическую оценку. В статье 77 УПК сказано, что «признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств». Дознаватели иногда расценивают отказ обвиняемого от дачи показаний, а также дачу им ложных показаний как косвенное доказательство его вины. В связи с тем, что обвиняемый может давать показания не только о себе, но и других лицах, возникает вопрос: правом или обязанностью для него является дача показаний о других лицах? По одному уголовному делу обвиняемые вправе, а не обязаны давать показания друг о друге.

Иначе решается этот вопрос, когда обвиняемый (осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого дело прекращено) дает показания о других лицах по другому делу. Так, обвиняемый может быть осужден или оправдан, а затем возникает необходимость его допроса в отношении другого лица по делу, которое выделено в отдельное производство или возбуждено позже. В подобных случаях обвиняемого (осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено) надо допрашивать в качестве свидетеля, предупредив об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ. Особенности показаний обвиняемого не дают оснований рассматривать их заранее как какой-то особо надежный или сомнительный источник доказательств. Если в ходе предварительного расследования собраны доказательства, совокупность которых позволяет сделать достоверные выводы по делу даже при условии, что обвиняемый изменит свои показания или откажется от них, то тем самым обеспечивается надежность всей системы доказательств.

Показания потерпевшего - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. В качестве потерпевших могут допрашиваться только лица, признанные потерпевшими. Закон, учитывая близость этого вида доказательств к показаниям свидетеля, устанавливает для их получения единый процессуальный режим. Вместе с тем, показаниям потерпевшего свойственны существенные особенности, позволяющие рассматривать их в качестве самостоятельного источника доказательств.

Во-первых, эти показания исходят от лица, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Во многих случаях потерпевший является очевидцем содеянного и воспринимает произошедшее в состоянии испуга, сильного эмоционального воздействия и острых переживаний, оказывающих непосредственное влияние на формирование его показаний.

Во-вторых, потерпевший имеет свой интерес в деле, и для него дача показаний - не только обязанность, но и право (ст. 78 УПК).

В-третьих, показания потерпевшего являются не только источником доказательств, но и средством защиты личных интересов. В этих показаниях могут содержаться наряду со сведениями о фактах также объяснения и доводы потерпевшего, его предложения и ходатайства. В-четвертых, по окончании предварительного расследования он вправе по заявленному им ходатайству знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

В-пятых, на потерпевшего часто оказывают воздействие подозреваемый, обвиняемый и их окружение с тем, чтобы он изменил свои показания в их пользу. Подобное может иметь место и в отношении свидетеля, но чаще всего бывает в отношении потерпевшего.

Также недопустимы как слепая вера показаниям потерпевшего, так и предвзятое недоверие к ним. В показаниях потерпевшего могут содержаться ошибки, обусловленные как субъективными свойствами потерпевшего, так и обстоятельствами восприятия, запоминания и воспроизведения имеющих значение для дела обстоятельств. В то же время этот вид доказательств во многих случаях содержит ценную информацию, способствующую установлению истины по делу.

Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. Показания свидетеля - это самый распространенный источник доказательств. В соответствии с УПК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний допускается вызов любого лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Процессуальная природа показаний свидетеля определяется тем, что их основу составляют личные восприятия обстоятельств, имеющих значение для дела, либо знания о них, полученные от других лиц или документов, поэтому свидетель незаменим.

Свидетель вправе:

1. отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае его последующего отказа от этих показаний;
2. давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3. пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4. заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5. заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, прокурора и суда;
6. являться на допрос с адвокатом;
7. ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных УПК РФ.

В качестве свидетелей могут допрашиваться:

а) понятые об обстоятельствах, связанных с соответствующими следственными действиями, для проверки полноты, точности и восполнения пробелов протокола;

б) специалисты могут быть допрошены как свидетели об обстоятельствах, в которых они сведущи, а также по поводу следственных действий, в которых они принимали участие;

в) ревизоры, инспекторы и другие должностные лица, производящие проверочные действия, материалы которых представлены в качестве доказательств, могут быть допрошены о результатах этих проверочных действий для уточнения и восполнения представленных материалов.

Предметом показаний свидетеля являются обстоятельства, подлежащие установлению по делу, т.е. он может быть допрошен об обстоятельствах предмета доказывания, указанных в ст. 73 УПК. Но в соответствии с УПК РФ не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Предположения, догадки свидетеля по поводу тех или иных обстоятельств дела, а также если сообщаемые им сведения основаны на слухе, доказательствами не являются.

При проверке и оценке показаний свидетелей необходимо иметь в виду ряд обстоятельств, которые могут сказаться на их достоверности:

а) обстоятельства, влияющие на правдивость, добросовестность свидетеля;

б) обстоятельства, вызывающие ошибки в показаниях добросовестного свидетеля.

Причинами ложных показаний свидетеля могут быть личная заинтересованность в осуждении или оправдании определенного лица, стремление переложить на обвиняемого свою собственную вину, скрыть собственные незаконные действия, способствующие совершению преступления. Ложные показания свидетеля могут быть вызваны также воздействием со стороны обвиняемого, потерпевшего или близких к ним лиц. Поэтому необходимо перед началом каждого допроса устанавливать отношения свидетеля к обвиняемому и потерпевшему. Возможность ошибок в показаниях свидетелей, как и возможность дачи ими ложных показаний, должна учитываться, и показания свидетелей следует подвергать тщательной проверке.

Получаемые в ходе допроса показания свидетеля, прежде чем лечь в основу промежуточных и конечных выводов по уголовному делу, должны быть проверены и оценены (ст. 78 и 88 УПК).

Показания свидетеля оцениваются дознавателем по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств. Дознаватель обязан при этом руководствоваться законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК). Как и другие доказательства, показания свидетеля не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК).

Заключение и показания эксперта и специалиста .

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Основное, что характеризует сущность заключения эксперта, состоит в том, что с его помощью органы дознания и дознаватель получают возможность использовать в процессе установления истины по делу, применяемые соответствующими специалистами познания в науке, технике, искусстве, ремесле для выяснения или объяснения тех или иных существенных для дела фактов. Заключение эксперта опирается на имеющиеся в деле фактические данные, но во всех случаях содержит новые данные, существенные для дела. Заключение эксперта не только устанавливает новые фактические данные, но и сообщает те сведения из специальной отрасли знаний, на основании которых эксперт их выяснил, пришел к определенным выводам. Если эксперт прибегает к новым методам и научным положениям, недостаточно известным науке и практике, он особо должен обосновывать верность подхода в экспертном исследовании. Доказательственное значение имеют лишь определенные категорические суждения относительно установленных экспертом фактов и сделанных им выводов. Вероятное заключение эксперта доказательственного значения не имеет.

Однако необходимо иметь в виду, что заключение эксперта может содержать и категорические, и вероятные суждения относительно разных фактических данных и выводов, даже по одному и тому же вопросу. Так, эксперт, сделав категорические утверждения о совпадении частных признаков в исследуемых объектах, может признать, что их недостаточно для общего вывода о тождестве. Вероятный в этом случае вывод эксперта о тождестве объектов доказательственного значения иметь не будет, однако в качестве доказательства возможно использовать категорические суждения эксперта о совпадении частных признаков. В соответствии с законом экспертиза назначается во всех случаях, когда для выяснения тех или иных существенных для дела обстоятельств необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Некоторые обстоятельства в соответствии с законом при всех условиях обязательно должны устанавливаться путем производства экспертизы (ст. 196 УПК).

Закон устанавливает гарантии получения объективного заключения эксперта. Основания отвода эксперта определены ст. 70 УПК. Эксперт не может участвовать в производстве по делу:

1. при наличии обстоятельств, которые предусмотрены ст. 61 УПК, однако предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;
2. если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
3. если обнаружится его некомпетентность.

УПК РФ устанавливает обязанность эксперта представить в письменном виде мотивированное заключение.

Эксперт не вправе отказаться от дачи заключения, но если поставленный вопрос выходит за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, он в письменной форме сообщает о невозможности дать заключение.

За заведомо ложное заключение эксперт несет уголовную ответственность на основании ст. 307 УК РФ. Права эксперта определены ст. 57 УПК. Он вправе в ходе производства дознания:

1. знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2. ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечения к производству судебной экспертизы других экспертов;
3. участвовать с разрешения дознавателя в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
4. давать заключения в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
5. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, ограничивающие его права;
6. отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Заключение эксперта, как и другие доказательства, не имеют заранее установленной силы для дознавателя. Заключение эксперта, как и любое доказательство, может проверяться и оцениваться путем сопоставления его с другими доказательствами. Оценке подвергаются не только выводы эксперта, но и те фактические данные, теоретические положения, на которых они основаны. Оценка направлена на установление относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта. Нарушение процессуального порядка производства экспертизы лишает заключение эксперта юридической силы. При проверке и оценке заключения могут быть обнаружены его недостаточная квалификация и некомпетентность.

Как уже отмечалось, недостаточная ясность или полнота заключения могут быть устранены путем допроса эксперта. Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Как представляется, законодатель конкретизировал в данной норме положения ч. 1 ст. 58 УПК, раскрывающей цели привлечения специалиста, в том числе «для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его компетенцию». Заключение специалиста не следует путать с заключением эксперта: в отличие от эксперта, специалист не наделен правом проводить исследования в ходе производства по уголовному делу, он не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, как это предусмотрено для эксперта. В ч. 4 ст. 80 УПК дано определение показаний специалиста как «сведений, сообщенных им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснений своего мнения в соответствии с требованиями ст. 58, 168 и 270 УПК РФ». Сведения, полученные от специалиста, будут допустимыми в том случае, если они получены в ходе допроса и оформлены в соответствии с правилами, предусмотренными в ст. 187-190 УПК.

Вещественные доказательства . Под вещественными доказательствами понимаются те непосредственно воспринимаемые и закрепляемые в протоколе осмотра материальные свойства и состояния обнаруженного при производстве надлежащего следственного или судебного действия вещественного объекта, которые отражают обстоятельства предмета доказывания или побочные факты.

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1. которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления. Таковыми могут быть нож, которым угрожали, лом, применявшийся для вскрытия помещения с целью кражи, фальшивый документ, при помощи которого было совершено и скрыто похищение чужого имущества, и т.д.;
2. на которые были направлены преступные действия - это непосредственные объекты преступного посягательства, например, похищенная вещь, угнанный автомобиль, деньги, ценные бумаги;
3. иные предметы и документы, которые могут служить средством для обнаружения и установления обстоятельств уголовного дела. К числу иных предметов и документов можно отнести, например, оружие, изготовленное для незаконного ношения или хранения, фальсифицированные товары: вещи, забытые или брошенные на месте происшествия (если они не относятся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства), например: расческа, зажигалка, дневники с записями о преступных намерениях и т.п.

Предметы обладают многочисленными физическими свойствами (вес, размер, объем, форма, цвет, плотность и т.п.). Но содержание вещественного доказательства могут составить только те свойства и состояния предметов, которые, во-первых, находятся в объективных связях с обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу, во-вторых, неотделимы от предметов и, в-третьих, доступны непосредственному восприятию в процессе осмотра предмета.

Способ собирания вещественных доказательств включает в себя обнаружение предмета, его осмотр, принятое решения о признании предмета вещественным доказательством и его приобщении к уголовному делу.

Место, время и условия обнаружения предмета, его название, отличительные признаки отражаются в протоколе следственного действия, при производстве которого предмет обнаружен. Обнаруженный предмет должен быть осмотрен с участием понятых, при возможности сфотографирован (ч. 2 ст. 82 УПК).

В протоколе осмотра отражаются название предмета и его признаки. В ходе осмотра могут применяться технические средства, позволяющие воспроизвести соответствующие свойства и состояние предмета. Признание предмета вещественным доказательством и его приобщение к уголовному делу - заключительный этап формирования данного вида доказательств. Выносится мотивированное постановление дознавателя, в котором указывается, в силу каких относящихся к делу свойств и состояний предмет признается вещественным доказательством, и излагается решение об его приобщении к уголовному делу (ч. 2 ст. 81 УПК).

По общему правилу (ч. 1 ст. 82 УПК), вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. При этом, согласно ч. 3 ст. 81 УПК:

• орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения либо уничтожаются;
• предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
• деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства;
• документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
• остальные предметы передаются законным владельцам, а при их неустановлении переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Их судьба не зависит ни от формы окончания уголовного процесса, ни от оснований прекращения уголовного дела.

Часть 2 ст. 82 УПК определяет порядок хранения вещественных доказательств в зависимости от их особенностей. При этом закон устанавливает, что вещественные доказательства в виде:

1. предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
   • фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
   • возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
   • передаются для реализации в порядке, установленном Правительством РФ. Средства, вырученные от реализации, перечисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 82 УПК. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
2. скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть:
   • возвращены их владельцам;
   • в случае невозможности возврата - переданы для реализации в порядке, установленном Правительством РФ. Средства, вырученные от реализации, перечисляются на депозитный счет либо органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо банка или иной кредитной организации, предусмотренных перечнем, который устанавливается Правительством РФ, на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 82 УПК. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
   • уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК;
3. изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей и для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются. о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК;
4. денег и иных ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий;
   • должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию в соответствии с подп. «б» п. 2 ч. 3 ст. 82 УПК;
   • могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания;
   • иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств устанавливаются Правительством РФ.

Вещественные доказательства не имеют заранее установленной силы. Прежде чем их использовать, они должны быть проверены и оценены (ст. 87 и 88 УПК). При проверке допустимости вещественного доказательства особое внимание обращается на соблюдение порядка производства и оформления следственных действий, в рамках которых был обнаружен предмет, выделены его свойства и состояния, имеющие значение для дела. Допущенные при этом неточности, приведшие, например, к противоречиям в протоколах обнаружения и осмотра предмета, несоответствию зафиксированных в них сведений о свойствах и состояниях предмета самому предмету, могут повлечь недопустимость признания предмета в качестве вещественного доказательства.

В ходе проверки содержание вещественного доказательства обязательно сопоставляется с другими собранными по делу доказательствами.

Протоколы следственных и судебных действий . Содержание протоколов следственных и судебных действий образует сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые могут быть непосредственно восприняты при их обнаружении только в условиях производства данных действий. Способом собирания протоколов следственных и судебных действий являются осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, задержание, предъявление для опознания, проверка показаний на месте. При их производстве следует неукоснительно соблюдать установленные законом для каждого действия порядок проведения и оформления соответствующего протокола, поскольку от этого зависят точность и полнота фиксируемых в них сведений, а следовательно, и доброкачественность формируемых доказательств.

Протоколы следственных и судебных действий, направленных на собирание доказательств, составляются в письменном виде в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми законом к протоколу следственного действия (ст. 166, 167 УПК) и с учетом требований, установленных для протоколов соответствующих следственных действий и судебного заседания. К указанным протоколам могут прилагаться фотоснимки, киноленты, планы, схемы, слепки и оттиски следов, иные материалы, выполненные при производстве следственных действий (ч. 8 ст. 166 УПК).

Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий осуществляются по общим правилам, установленным уголовно-процессуальным законом для проверки и оценки доказательств (ст. 17. 87, 88 УПК). В суде протоколы следственных действий, относящиеся к рассматриваемому виду доказательств, подлежат исследованию путем оглашения (ст. 285 УПК).

Иные документы . Под иными документами в уголовно-процессуальном доказывании подразумеваются не являющиеся вещественными доказательствами «любые письменные или оформленные иным способом акты, удостоверяющие или излагающие факты и обстоятельства, которые имеют значение по делу» 1 Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976. С. 151. . К числу иных документов, например, относятся справка о наличии судимости, копия приговора, приказ о зачислении на должность, служебная характеристика, расписка, договор, доверенность, завещание и т.п. Как и любое другое доказательство в уголовном процессе, иной документ должен отвечать требованиям относимости и допустимости, предъявляемым соответствен но к его содержанию и форме (ст. 84 УПК). Согласно закону, иной документ будет отвечать требованию относимости только в том случае, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные в нем предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 84 УПК). Содержание иного документа всегда составляют сведения об относимых к делу фактах, имеющих юридическое значение. В случаях, когда иные документы обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК, они должны быть признаны вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 84 УПК). При этом на них распространяется процессуальный режим для формирования и использования вещественных доказательств. Документы могут носить официальный характер, когда они исходят от государственных органов, организаций. В качестве иных документов следует рассматривать также акты ревизий и документальных проверок, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные в них, имеют значение для дела.

Документы могут исходить и от граждан. Они представляют собой различного рода доверенности, расписки и другие акты, связанные с реализацией гражданами своих прав и обязанностей. Документ, исходящий от некомпетентного органа, должностного лица, от ненадлежащего гражданина, доказательством не является. Обязательным атрибутом источника фактических данных иных документов является письменная форма. Иные документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему (ч. 3 ст. 84, ст. 286 УПК). Иной документ, как и любое другое доказательство, подлежит проверке и оценке (ст. 17, 87, 88 УПК). Прежде всего проверяется допустимость иного документа: известность автора, его компетентность, наличие подписи надлежащего лица, даты и места составления. Если содержание иных документов составляют выписки из инструкций, нарушение которых вменяется обвиняемому, а также приказов, согласно которым на него возлагалось выполнение соответствующих обязанностей, в документах должна содержаться ссылка на их точное название, номер, дату издания.

Документы, которые на территории иностранных государств рассматриваются как официальные, пользуются, согласно условиям договора, доказательственной силой официальных документов. Окончательно вопрос о достоверности иного документа решается при его оценке в совокупности со всеми собранными и проверенными доказательствами по делу (ст. 88 УПК). Иные документы не имеют заранее установленной силы перед другими доказательствами (ст. 17 УПК).

Введение.............................................................................................................................. 2

1. Понятие судебных доказательств............................................................. 3

2. Предмет доказывания.......................................................................................... 6

3. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания 7

4. Показания свидетелей....................................................................................... 10

5. Письменные доказательства....................................................................... 11

7. Обеспечение доказательств......................................................................... 18

Заключение.................................................................................................................... 20

Список литературы:.......................................................................................................... 21

Введение.

Тема представленной работы – «Доказательства в гражданском процессе».

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать граждан­ские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фак­тических обстоятельствах дела в результате прове­денного процесса и б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным фак­тическим обстоятельствам в судебном решении.

Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как пра­вило, до процесса, поэтому суд не может полу­чить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.

Судебное даказывание должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями граждан­ского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, законо­мерности познавательного процесса и обеспечива­ют верность полученных судом выводов.

Судебным доказыванием называется вытекаю­щая из сущности принципа состязательности граж­данского процесса логико-практическая деятель­ность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение вер­ного знания фактов, имеющих значение по делу.

Итак, рассмотрим понятие, виды и беспечение доказательств в гражданском процессе.

1. Понятие судебных доказательств

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разре­шения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго уста­новленном законом порядке.

Судебные доказательства - единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуаль­ная форма.

Фактические данные - логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т. е. в виде логических кате­горий. Например, показания свидетеля о фактах приобретают форму логиче­ских суждений. Фактические данные являются отражением фактов реальной действи­тельности и несут поэтому информацию о них.

Установленный законом порядок получения, исследования и оценки до­казательств выступает как гарантия достоверности фактических данных.

При характеристике фактических данных как содержания судебных доказа­тельств нельзя не учитывать неоднородности получаемой информации в том смысле, что прямое доказательство информирует судей непосредственно о глав­ном юридическом факте, косвенное - о факте побочном, из которого только за­тем можно будет прийти к выводу о главном.

Процессуальный закон (ч. 2 ст. 49 ГПК) строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в форме объ­яснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, веще­ственных доказательств и заключений экспертов. С учетом мнения лиц, уча­ствующих в деле, суд может также исследовать представленные звуко- и видеозаписи.

Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами.

Если сведения, имеющие отношение к делу, получены в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечения в процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как доказатель­ства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридичес­кой силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 3 ст. 49 ГПК).

Классификация судебных доказательств - логическая операция деления их на виды и отдельных видов доказательств - на подвиды.

Деление доказательств осуществляется по какому-либо существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, назы­вается основанием классификации.

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.Прямыми судебными доказательствами на­зываются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказывае­мым фактом; Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о су­ществовании или отсутствии факта.Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. На­личие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные.Первоначальные (первоисточники) доказа­тельства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации.Производными (копиями) называются доказа­тельства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников.

Классификация средств доказывания проводится традиционно по источ­нику доказательств. Средства доказывания делятся на личные и веществен­ные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. Кличным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Квеще­ственным -

Лица и вещи (предметы материального мира) выступают в качестве носи­телей сведений о фактах, если на них различным способом закреплена и со­хранена информация, т. е. источниками доказательств.

В качестве основания деления средств доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохранения фактических данных (информации) на источ­никах. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда челове­ком - налицо личное доказательство. Если же сведения о фактах «омертвлены» на предметах неживой природы, вещах, это - предметное доказательство. Кличным средствам доказывай»» следует относить объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов. Кпредметным средствам доказывания - письменные и вещественные доказательства.

2. Предмет доказывания

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены на ус­тановление различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов.

Можно выделить три группы фактов, являющихся объектом познания суда.

Юридические факты материально-правового характера. Их установле­ние необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполне­ния обязательств по договору.

Доказательственные факты - такие факты, которые, будучи доказан­ными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Например, по делам о признании записи отцовства недействительной истец может ссы­латься на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте про­живания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.

Факты, имеющие исключительно процессуальное значение. С ними связаны возникновение права на предъявление иска (например, выполнение обязатель­ного досудебного порядка разрешения спора), право на приостановление про­изводства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процес­суальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).

Любой из перечисленных групп фактов, прежде чем суд примет его за суще­ствующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

Предметом доказывания в гражданском процессе являются не все три группы фактов, а только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, т, е. юридические факты материально-правового значения.

Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется другой термин - пределы доказывания.

Правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу -значит придать всему процессу собирания, исследования и оценки доказа­тельств нужное направление.

Предмет доказывания по гражданскому делу искового характера имеет два источника формирования:

1) основание иска и возражение против иска;

2) гипотезу и диспозицию нормы или ряда норм материального права, подлежащих применению.

3. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания

Объяснения сторон и третьих лиц названы законом в числе основных средств, с помощью которых суд устанавливает фактические обстоятельства по делу. Ъни должны быть проверены, исследованы и оценены в совокупно­сти с другими доказательствами. Право сторон давать объяснения по делу га­рантируется и охраняется законом.

К объяснениям сторон и третьих лиц с точки зрения их доказательствен­ного значения приравниваются объяснения заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, вытекающим из администра­тивно-правовых отношений.

Суд заслушивает их объяснения сразу после доклада дела. Именно с них начинается процесс достижения истины по делу (ст. 166 ГПК).

Решение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в отсут­ствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и ме­сте судебного заседания (ст. 308 ГПК).

Объяснения сторон и третьих лиц являются разновидностью личных до­казательств, главная особенность которых заключается в том, что они дают­ся суду лицами, заинтересованными в исходе дела.

Законодательство относит (ч. 2 ст. 49 ГПК) объяснения сторон и третьих лиц к самостоятельным средствам доказывания. При этом не играет роли, со­держат ли объяснения сторон признание фактов, отрицание их или какие-ли­бо иные сведения о фактах.

Дача объяснений по делу выступает одновременно и правом и обязанно­стью стороны, не обеспеченной принудительной санкцией. Поэтому в ГПК нет и не может быть санкции за отказ отдачи объяснений сторон, за сообще­ние ложных сведений о фактах.

Сторонами в гражданском процессе выступают субъекты спорных мате­риальных правовых отношений. В силу этого истец и ответчик, а также дру­гие лица, отстаивающие свой интерес в процессе, лучше, чем кто-либо дру­гой, знают об обстоятельствах возникшего правового конфликта. Стороны - главные носители доказательственной информации о фактах.

Положение сторон и третьих лиц с самостоятельными требованиями в процессе доказывания двойственно. С одной стороны, они - субъекты мате­риальных правовых отношений, по поводу которых возник спор, юридически заинтересованные в исходе дела, с другой - источники доказательств. В объ­яснениях сторон необходимо выделять как требования распорядительного ха­рактера, являющиеся проявлением принципа диспозитивности процесса, так и сообщения сторон о фактах, которые выступают в качестве доказательств. Сообщения сторон о фактах связаны с осуществлением обязанности по дока-зыванию и представляют собой наиболее наглядное проявление принципа со­стязательности.

В своих объяснениях стороны и третьи лица могут заявлять ходатайства, излагать свои исковые требования, увеличивать или уменьшать их, предла­гать заключение мирового соглашения, излагать свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, а также сообщать све­дения о юридических и доказательственных фактах, т. е. приводить доказа­тельства.

Объяснения сторон в науке гражданского процесса обычно принято делить на утверждения и признания. В объяснениях сторон выделяют: 1) сообщения, сведения о фактах, т. е. доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юри­дической квалификации правоотношений; 4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 5) выражение эмоций, настроений.

Утверждениями называются сведения о фактах, в установлении которых заинтересована сторона, выступающая с утверждением.

Сведения стороны, подтверждающие факты, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне, основывающей на них свои требования или возражения, принято называть признанием фактов. При этом необходи­мо отличать признание стороной факта как доказательства от признания ею исковых требований (иска). Признание как доказательство есть сообщение стороной фактов, которое направлено против процессуальных интересов подтверждающей факт стороны, то есть своих интересов. Признание иска - распорядительное действие.

4. Показания свидетелей

Свидетель - это лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непо­средственно им воспринятых или сообщенных ему фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела. От других участников процесса свиде­теля отличают следующие особенности его положения:

а)свидетель - это физическое лицо, возраст которого законом не уста­новлен. При необходимости могут быть допрошены любые лица (в том-числе и малолетние), если суд сочтет их показания необходимыми для установле­ния истины по делу;

б)свидетель относится к числу лиц, не имеющих юридической заинтере­сованности в исходе дела. Он не является участником спорного материально­го правоотношения.

Отсутствие юридической заинтересованности в исходе дела сближает сви­детеля с экспертами как источниками доказательств. Но свидетель, в отличие от эксперта, никаких специальных исследований не проводит;

в)свидетель становится носителем сведений о фактах в результате сте­чения обстоятельств, непосредственно воспринимая события, являющиеся обстоятельствами данного дела;

г)на свидетеля возлагаются две основные обязанности - явиться по вы­зову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам де­ла (ст. 62 ГПК). Если вызванный свидетель не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову - принудительному приводу (ч. 2 ст. 160 ГПК). За отказ от дачи, а также за дачу заведомо ложных показаний свиде­тель несет уголовную ответственность (ст. 62 ГПК, ст. 307-308 УК РФ).

Свидетель является источником сведений о фактах. Судебным же доказа­тельством являются сведения о фактах, содержащиеся в свидетельском пока­зании. Поэтому свидетель и свидетельское показание - различные понятия. Свидетель - источник доказательства, а свидетельское показание - средст­во доказывания.

Способом исследования устных показаний свидетелей является допрос в присутствии сторон, иных лиц, участвующих в деле, проводимый в откры­том, гласном судебном заседании непосредственно тем составом суда, кото­рый призван разрешить дело по существу.

Наилучшей формой, обеспечивающей получение наиболее качественных показаний свидетелей и правильное их понимание судом, является устная форма показаний. Письменные показания свидетелей не допускаются.

5. Письменные доказательства

Понятием письменные доказательства объединяются предметы, на кото­рых с помощью знаков выражены определенные мысли, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела. Вещественную осно­ву письменных доказательств составляют предметы (чаще всего бумага, ме­талл) любой формы и качества, способные сохранять нанесенные на них пись­менные знаки. В соответствии с законом письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержа­щие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 63 ГПК).

Письменные доказательства бывают различных видов: 1) документы;

2) акты; 3) письма делового характера; 4) письма личного характера (ст. 63 ГПК).

Документ "есть такое письменное доказательство, которое выдано или за­верено компетентным органом в пределах его прав и обязанностей, в установ­ленном законом порядке, содержащее все необходимые реквизиты (дату вы­дачи, подпись должностного лица, выдавшего документ, и т. д.).

Письменное доказательство в процессе своего образования проходит три стадии: 1) восприятие субъектом действительности; 2) сохранение получен­ных сведений в памяти; 3) закрепление сведений на предмете с помощью ус­ловных знаков (букв, цифр, нот).

Письменные доказательства многообразны и различаются по своему про­исхождению, процессу формирования, внешней форме, содержанию.

Наиболее устойчивой является классификация письменных доказа­тельств по: 1) субъекту происхождения письменного доказательства; 2) ха­рактеру содержания письменного доказательства; 3) форме.

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подраз­деляют на официальные и частные (неофициальные).

Официальные письменные доказательства по своей сущности являются до­кументами, поскольку они исходят от государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, колхозов и общественных организаций при осуществлении ими своих функций (например, свидетельства о рождении, ор­дера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу).

Официальные письменные доказательства (документы) характеризуют­ся тем, что они отражают, во-первых, полномочия органов и должност­ных лиц, выдавших документ, во-вторых, форму и реквизиты, установленные законом для составления данного акта, в-третьих, определенный порядок со­ставления и выдачи документа. Акты, исходящие от неполномочных органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, всегда являются не­действительными полностью или в части как противоречащие закону или ино­му нормативному источнику и не могут служить основанием возникновения правоотношений. Их нельзя использовать в качестве письменных доказа­тельств.

Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, ис­ходящие от граждан. Если письменное доказательство исходит одновременно от организации и гражданина, например письменный трудовой договор в пре­дусмотренных законом случаях, то такое доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам.

Распорядительными называются письменные доказательства, содержа­ние которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер, в них реализуется воля участников материальных правовых отношений. К ним относятся: а) акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного характера; б) акты предприятий, учреждений, обще­ственных организаций, издаваемые в пределах компетенции; в) акты, издава­емые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами;

г) сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.

К справочка-информационным (осведомительным) письменным доказа­тельствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы засе­даний, собраний, письма делового и личного характера, заключения техни­ческого инспектора, заключения санэпидемстанции о непригодности жилого помещения к проживанию и т. д.

В них содержится описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или доказательственное значение по делу.

Специфика отдельных письменных доказательств с точки зрения деления их на распорядительные и осведомительные состоит в том, что письменные доказательства могут одновременно содержать сведения как распорядитель­ного, так и просто информационного характера. Например, дата издания приказа руководителя предприятия, его номер носят информационный ха­рактер, тогда как резолютивная часть приказа выражает волю руководителя, сам властно-распорядительный факт.

По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на четыре группы: 1) документы простой письменной формы; 2) письменные доказательства обязательной формы и содержания (акт о несчастном случае на производстве, свидетельство о рождении); 3) нотариально удостоверенные до­говоры без их последующей регистрации в органах управления; 4) нотариаль­но удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления.

Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости по­требовать представления подлинника (ч. 5 ст. 65 ГПК).

Способом исследования письменных доказательств, т. е. способом позна­ния содержащихся в них сведений, может быть их прочтение.

Если письменное доказательство выполнено способом письма, затрудни­тельным для прочтения суда (шифром, стенографией, тайнописью и т. д.), суд прибегает к помощи лица, обладающего специальными знаниями, т. е. эксперта.

В законе установлены особые процессуальные гарантии охраны тайны личной переписки граждан. Она может быть оглашена в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка происходи­ла. В противном случае такая переписка оглашается и исследуется в закры­том судебном заседании (ст. 176 ГПК).

Закон предусматривает два способа получения письменных доказательств:

а) путем истребования письменных доказательств; б) путем представления письменных доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в де­ле. Истребуются письменные доказательства по просьбе лиц, участвующих в деле. Ходатайство об истребовании письменного доказательства разрешается в стадии подготовки к судебному разбирательству или непосредственно в су­дебном заседании. Лицо, заявившее ходатайство, должно указать индивиду­альные признаки истребуемого письменного доказательства, а также его мес­тонахождение.

Суд (судья) вправе истребовать письменное доказательство от любого ли­ца независимо от того, участвует оно в рассмотрении дела или нет.

Истребование письменного доказательства в порядке судебного поруче­ния возможно только в тех случаях, когда суд, рассматривающий дело, сам непосредственно не может их истребовать от лиц, у которых они находятся.

Распространенным способом собирания письменных доказательств явля­ется получение их с помощью письменного запроса, выдаваемого на руки ли­цу, ходатайствующему об истребовании доказательства.

Суд вправе установить в отношении стороны, удерживающей у себя пись­менное доказательство и не представляющей его по требованию суда, что со­держащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны. Указанные последствия суд должен применять только в тех случаях, когда сторона не исполнила требование суда после применения санкций в виде штрафов.

При затруднительности представления документов суд может потребо­вать представления надлежащим образом засвидетельствованных выписок или произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения (ст. 66 ГПК).

Исследование письменных доказательств осуществляется путем восприятия и изучения содержащейся в них информации. Письменные доказательства или протоколы их осмотра, которые были составлены в ходе обеспечения доказа­тельств или выполнения судебного поручения, оглашаются в судебном заседа­нии и должны быть представлены лицам, участвующим в деле, их представите­лям, а в случае необходимости - экспертам и свидетелям (ст. 175 ГПК).

Оценить письменное доказательство - значит проанализировать все его свойства с точки зрения соответствия содержащихся в нем сведений действи­тельности (относимости к делу, допустимости, достоверности, достаточности).

В качестве метода оценки письменных доказательств выступает логиче­ский прием сравнения их между собой и с другими доказательствами по всем характеристикам: времени и условиям происхождения, способу отражения сведений и хранения, глубине и точности изложения фактов, отсутствию противоречий между отдельными письменными доказательствами.

6. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами называются различные предметы как органического, так и неорганического происхождения, которые своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, принадлеж­ностью способны подтвердить или опровергнуть существование юридичес­ких либо доказательственных фактов, необходимых для правильного разре­шения дела.

Вещественные доказательства отличаются от письменных. В документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в ви­де материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, доку­мент со следами подчистки). В документе - письменном доказательстве эта информация передается с помощью условных знаков (цифр, букв и т. д.).

Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд восприни­мает непосредственно визуальным путем либо прибегая к помощи экспертов, устанавливающих содержание вещественного доказательства (например, факт подчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукции стандарту).

Вещественное доказательство может являться одновременно как доказа­тельством, так и объектом спора.

Вещественные доказательства представляются сторонами в обоснование своих требований или возражений. Суд может истребовать по ходатайству лиц, участвующих в деле, только относящиеся к делу доказательства, которые по своим свойствам, размерам могут быть доставлены в суд. Следует подчеркнуть, что лицо, заявляя ходатайство об истребовании вещественного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно не только описать данную вещь, но и указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, а также основания, по которым оно считает, что вещь находится у данного лица или организации (ст. 69 ГПК).

Способом исследования вещественных доказательств является их осмотр. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях - экспертам и свидетелям (ч. 1 ст. 178 ГПК). Осмотр может производиться как в зале суда, так и по ме­сту нахождения предметов, если из-за громоздкости или по другим причинам они не могут быть доставлены непосредственно в суд (ч. 1 ст. 179 ГПК).

Производство осмотра на месте мало чем отличается от исследования ве­щественных доказательств в зале суда. Об осмотре извещаются лица, участву­ющие в деле. Однако их неявка не препятствует проведению осмотра. При проведении осмотра суд может пользоваться помощью специалиста, а также привлечь для фотографирования вещей квалифицированного фотогра­фа. В необходимых случаях могут быть вызваны эксперты и свидетели.

7. Обеспечение доказательств

Обеспечением доказательств называется оперативное закрепление в уста­новленном законом порядке фактических данных, совершаемое судьей, но­тариусом или консульским учреждением с целью использования их в качест­ве доказательств.

Меры по обеспечению доказательств принимаются, если есть основания полагать, что представление их в дальнейшем может сделаться затруднитель­ным или даже невозможным. Например, необходимость в обеспечении дока­зательств возникает тогда, когда в качестве вещественных доказательств ис­пользуются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда свидетель уезжает в длительную командировку и т. д.

Поэтому в законе (ч. 1 ст. 57 ГПК) говорится, что лица, имеющие основа­ния опасаться, что представление необходимых для них доказательств сдела­ется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Протоколы и иные документы, составленные в процессе обеспечения до­казательств, используются при рассмотрении дела в качестве производных письменных доказательств, заменяя собой первоначальные, если сами, пер­воначальные доказательства нельзя добыть и непосредственно исследовать в момент рассмотрения дела.

Нотариусы не обеспечивают доказательств по делам, которые в момент об­ращения заинтересованных лиц к нотариусу находятся в производстве суда. Если дело возбуждено в суде, доказательства обеспечиваются только судом.

В порядке обеспечения доказательств нотариусы допрашивают свидете­лей, проводят осмотр письменных и вещественных доказательств, назначают экспертизу.

Результаты действий отражаются в протоколе. По окончании производст­ва заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого Доку­мента, составленного в порядке обеспечения доказательств. Вторые экземп­ляры документов хранятся в делах нотариуса.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказа­тельств нотариусы и судьи (суды) руководствуются правилами получения до­казательств, установленными ГПК. Это, например, означает, что вызов и до­прос свидетелей производится по правилам ст. 61, 62, 168, 173 ГПК.

Меры обеспечения в отношении письменных и вещественных доказа­тельств заключаются в их осмотре и фиксации результатов осмотра (ст. 175, 178, 179 ГПК).

Способами обеспечения доказательств являются заслушивание объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств, осмотр на месте.

Обеспечение доказательств производится по просьбе лиц, имеющих осно­вания опасаться, что представление доказательств сделается впоследствии за­труднительным или даже невозможным. Просьба оформляется заявлением. В нем должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении, а также дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства. Заявление подается в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены про­цессуальные действия по обеспечению доказательств. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятстви­ем к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств.

Обеспечение доказательств - форма их закрепления. Это означает, что во время совершения действий по их обеспечению не решаются вопросы оцен­ки достоверности и достаточности доказательств, но вопросы их относимости и допустимости должны решаться прежде, чем судья или нотариус будут совершать действия по обеспечению доказательств.

Заключение.

Итак, судебными доказательствами в гражданском процессе являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разре­шения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго уста­новленном законом порядке.

Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сто­рон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены на ус­тановление различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. Таких как юридические факты материально-правового характера, доказательственные, факты, имеющие исключительно процессуальное значение. Любой из перечисленных групп фактов, прежде чем суд примет его за суще­ствующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств

Оперативное закрепление в уста­новленном законом порядке фактических данных, совершаемое судьей, но­тариусом или консульским учреждением с целью использования их в качест­ве доказательств является обеспечением доказательств в гражданском процессе.

Список литературы:

1. Гражданский процесс. /под ред. М.К. Треушникова. – М., 2000.

2. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, - М., 1997.

3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.

4. Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. - Минск, 1969

5. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судебном производстве. – М., 1997

2.1 Понятие и виды судебных доказательств

В процессе доказывания средствами установления наличия или отсутствия юридически значимых фактов выступают судебные доказательства. В ст. 55 ГПК дается определение доказательств.

Доказательства - это те фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти фактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:

1) пояснения сторон и третьих лиц;

2) показаний свидетелей;

3) письменных доказательств;

4) вещественных доказательств;

5) аудио- и видеозаписей;

6) заключения эксперта.

В настоящее время не иссякают споры относительно правовой природы, понятия, содержания судебных доказательств. Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства только как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. ОАО "Издательский Дом "Городец". 2007. С. 72.. Другая группа ученых полагает, что доказательствами являются и фактические данные, и средства доказывания Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. ОАО "Издательский Дом "Городец". 2007. С. 72.. Встречаются и другие суждения.

Большинство авторов придерживается концепции судебных доказательств, в соответствии с которой сущность доказательств определяется единством их содержания и процессуальной формы. Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Из приведенного законодательного определения доказательств можно выделить их признаки.

Доказательства - это сведения о фактах. Доказательства как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и т.д. Например, договор дарения содержит сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке и проч. В связи с этим принято говорить об источниках доказательств, т.е. носителях этих сведений. Носителями информации (источниками доказательств) являются люди, вещи, документы. В приведенном примере свидетели, стороны, текст договора - это источники доказательств.

Доказательственные факты - это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

На основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания суд убеждается в наличии юридических фактов. Однако при этом суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными. В связи, с чем в ряде случаев суд сначала устанавливает наличие не юридических, а иных, побочных обстоятельств, используя за на основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания тем их как основание для логического вывода о существовании интересующих его юридических фактов. Например, типичным доказательственным фактом по некоторым гражданским делам является алиби. Так, факт нахождения ответчика по иску о причинении вреда вне места совершения действий, которыми был причинен вред, может послужить основанием для вывода о его невиновности в причинении последнего.

Доказательственные факты характеризуются:

Тем, что как юридические факты обычно нуждаются в подтверждении доказательствами;

После того, как с помощью доказательств установлена их достоверность, они сами используются в качестве доказательств, подтверждающих существование интересующих суд фактов (например - невиновность ответчика в причинении вреда), вследствие чего называются доказательственными и выполняют роль связующего звена между средствами доказывания и юридическими фактами, являющимися предметом доказывания. При этом между доказываемым юридическим фактом и средством доказывания в ряде случаев может быть не один, а несколько последовательно связанных между собой доказательственных фактов, с помощью которых суд приходит к выводу о существовании (или не существовании) доказываемого юридического факта.

Таким образом, фактические данные, являющиеся доказательствами, выступают в судебном процессе либо в виде сведений об интересующих суд фактах, либо в виде доказательственных фактов.

Следующий признак доказательств - доказательства взаимосвязаны с предметом доказывания. С помощью сведений возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этот признак отражает относимость доказательств.

Юридические факты, подлежащие доказыванию, устанавливаются средствами доказывания, перечисленными в законе: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписью, заключениями экспертов. Данный признак доказательств говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми.

Перечень средств доказывания сформулирован в законе как исчерпывающий. Поэтому по точному смыслу закона суд вправе использовать для получения фактических данных только средства, указанные в ч. 2 ст. 55 ГПК.

Получение и исследование доказательств в процессуальной форме, т.е. в порядке, установленном ГПК, - следующий признак доказательств.

Например, в суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть дома. Суд вынес решение, обосновывая его, в частности, данными заключения эксперта. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту, чем был нарушен порядок назначения экспертизы, определенный в ГПК: каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. Здесь нарушена процессуальная форма получения доказательств.

Все признаки доказательств должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использования доказательств.

В целях получения более глубокого знания о доказательствах проводится их классификация.

Деление доказательств производится по какому-либо существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства. Признак, по которому осуществляется деление на виды, называется основанием классификации.

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.

Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения:

а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств;

б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений;

в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.

Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя. Они приобретают особенно важное значение, когда имеющиеся прямые доказательства чем-либо опорочены. Например, свидетель является родственником стороны, и у суда возникает сомнение в правдивости его показаний. В подобных случаях косвенные доказательства помогают суду правильно оценить сомнительные прямые доказательства.

Единичные косвенные доказательства хотя и не могут служить основанием для достоверного вывода о существовании доказываемых фактов, тем не менее подчас играют важную роль в процессе судебного доказывания, выступая в качестве фактов, указывающих, в каком направлении нужно вести исследование обстоятельств дела, чтобы правильно разобраться во взаимоотношениях сторон.

По своей убедительности косвенные доказательства не уступают прямым, однако пользоваться ими значительно сложнее.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч. Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации.

Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников, то есть производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч. - это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

По источнику доказательств они подразделяются на личные и предметные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект.

К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным - письменные и вещественные доказательства.

Некоторые авторы иначе классифицировали средства доказывания по источнику. К.С. Юдельсон, например, к личным доказательствам, кроме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов, относил еще письменные доказательства. Свою позицию он мотивировал тем, что письменные доказательства всегда исходят от конкретных лиц и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс. 2006. С. 42..

С.В. Курылев при классификации доказательств по их источнику, кроме личных и вещественных доказательств, выделял третий подвид - смешанные доказательства. К смешанным доказательствам он относил заключение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты следственного эксперимента. Автор обосновывал свою точку зрения тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей и информация о фактах извлекается из двух источников - личного и вещественного. Например, эксперт, изучая вещественные доказательства, преобразует полученные из этого источника доказательства, и сам становится источником доказательства - заключения эксперта Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс. 2006. С. 42..

Лица и вещи (предметы материального мира) выступают в качестве носителей сведений о фактах, если на них различным способом закреплена и сохранена информация, т.е. источниками доказательств.

Представляется, что в качестве основания деления средств доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохранения фактических данных (информации) на источниках. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда человеком - налицо личное доказательство. Если же сведения о фактах «омертвлены» на предметах неживой природы, вещах - это предметное доказательство. К личным средствам доказывания следует относить объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов, а к предметным средствам доказывания - письменные и вещественные доказательства Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс. 2006. С. 39..

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Особо следует сказать о необходимых доказательствах. Термин «необходимые доказательства» впервые был использован в судебной практике.

По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить их в суд. Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства. Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимые доказательства, суд предложит им сделать это. Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе - без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т.д. Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности правильного разрешения спора.

Нормы материального права, очерчивая предмет доказывания, помогают определить и необходимые по делу доказательства. Так, ст. 69 СК, перечисляя основания лишения родительских прав, практически подводит к выводу о необходимых доказательствах. Гражданское процессуальное законодательство может устанавливать необходимые доказательства, без исследования которых решение суда не является обоснованным. Так, по делам о признании гражданина недееспособным (дееспособным) обязательно проведение судебно-психиатрической экспертизы.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ также могут содержать указания о необходимых доказательствах. Например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дает перечень необходимых доказательств по ряду категорий дел. Так, п. 17 указывает, что круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера заявленных требований и возражений.

Судебные доказательства в гражданском процессе определяются материалами, исследованными правоохранительными органами по правовому регламенту. Проверенные сведения должны подтвердить или опровергнуть выдвинутое обвинение, при этом рассматриваемая информация оформляется по строго установленному регламенту.

Суд принимает к рассмотрению фактические сведения по делу, представленные противными сторонами, которые позволяют вынести постановление и квалифицировать рассматриваемое преступное деяние.

Доказательства в гражданском процессе

Судебные доказательства формируются из непосредственно представленных к рассмотрению сведений и средств доказывания, к которым прибегли в процессе ведения дела. Факты, представленные участниками расследования, содержат в себе различную информацию из возможных источников. Это могут быть показания граждан, предметы или документы. Фактическая информация по делу позволяет рассмотреть совокупность и последовательность событий.

Юридические обстоятельства бывают материального и процессуального характера. Материальные доказательства позволяют оценить степень ущерба и выяснить спорные и конфликтные отношения сторон. Процессуальные сведения, представленные к судебному рассмотрению, устанавливают возможность открытия производства, принятия иска, приостановки или возбуждения дела.

Во время сбора и квалификации доказательств могут обнаружиться сведения, не имеющие прямого отношения к поставленной задаче, но имеющие свою правовую значимость. Кроме того, иногда вскрываются факты, имеющие воспитательную или предупредительную задачу, требующие частного постановления суда.

Судебные доказательства в ГПК должны быть представлены и получены определенными законодательством методами. Фактические сведения поступают из показаний свидетелей и заинтересованных граждан, участников происшествия, вещественных объектов, видео и аудио информации.

Важное значение имеет экспертная оценка, проведенная по всем направлениям исследования. Сведения, полученные иными путями, не подкрепленные, а также выполненные с нарушением правовых нормативов, к рассмотрению не могут быть приняты.

Организационная форма сбора информации позволяет собрать материал на первичном этапе расследования. От качества проведенных сборов первичных доказательств зависит дальнейший анализ и составление схемы происшествия и его квалификации. Информационная задача при сборе информации состоит в считывании и анализе полученных сведений, упорядочивании и определении достоверности сведений.

Последней формой судебных доказательств является удостоверительная функция, когда в ходе судебного процесса выносятся окончательные решения и суд оглашает конечный результат рассмотрения.

Основные виды доказательств в гражданском процессе

Доказательства в процессе имеют самую важную роль, сведения и поступки участников, не подкрепленные аргументами и проверенной информацией, судом к сведению не принимаются. Каждое действие и заявление заинтересованных лиц и свидетелей должно быть обосновано и доказано. Классификация сведений по делу производится по нескольким видам, в первую очередь по связи с рассматриваемым событием. Доказательства представляются в виде прямых и косвенных аргументов.

Прямые доказательства имеют связь с событием в однозначно трактуемом смысле, не допускают разночтений и подтверждают произошедшее событие. Примером может служить представленное суду свидетельство о заключении брака или рождения ребенка. Это прямой и неоспоримый аргумент сделанного суду заявления. Косвенное доказательство имеет с событием неоднозначную связь, указывает на наличие или отсутствие события. Например, представленная суду квитанция о денежном переводе не является прямым доказательством .

Факт перевода квитанция подтверждает и является косвенным подтверждением по заявлению участника разбирательства. Если в тексте платежного документа указаны сведения по алиментным обязательствам, за какой период совершен платеж, по какому исполнительному производству, то являясь косвенным свидетельством, такой документ суд примет к рассмотрению.

Существует еще два вида доказательной базы: первоначальные и производные. Первоначальные или подлинные документы и свидетельства представлены оригиналами юридических актов, справок и подтверждений. Такие фактические подтверждения выпускаются при совершении события, в момент оформления в государственных органах, составления доверенностей или расписок между гражданскими лицами. Производные доказательства содержат информацию из источников, напрямую не связанных с рассматриваемым событием.

Если участник процесса пишет заявление и сообщает информацию о событии, свидетелем которого он лично не был, то это будет производное доказательство. Все полученные и приобщенные к делу копии, дубликаты документов или выписки, не имеющие прямого отношения к событию, являются производными фактическими подтверждениями.

Судебное рассмотрение невозможно без личных доказательств, представленных противными сторонами, свидетелями по делу и экспертными оценками. Личная информация предоставляется в устном и письменном виде, при этом участники предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний. В некоторых случаях предоставляемые участниками личные доказательства противоречат друг другу, именно поэтому без фактического и документального подтверждения слов и заявлений данные сведения являются косвенными и не могут значительно повлиять на ход рассмотрения.

Предметные или вещественные доказательства, представленные суду, в обязательном порядке должны иметь прямое отношение к делу. Например, это могут быть записи видео регистраторов, телефонных переговоров, фотографии и личные вещи участников процесса, влияющие на ход рассмотрения.